※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: w:
: 而pinjose說「同婚跟這些明明就都一樣，爭取權利有何不同」
今天沒剩多少扣打，就留給你好了。
loveteddy滑坡了，bettis指出這點，pinjose說「哪來這麼多滑坡」，
言下之意pinjose不僅同意loveteddy，
認為不同「嗜好」的性癖者都會尾隨同志一批一批站出來爭取權益，
因此覺得bettis評論失準。
但事實是這些不同的性癖者既跟同志沒有直接關連性，
因為性向不等於性癖，沒有人會把找真愛與對象當成是種「嗜好」。
pinjose的用詞暴露了他對同婚的偏見。
再者，他們追求的權益也不見得與同志一樣，甚至對平等的概念也與同志不同。
同志是成人對成人，人獸是人類與動物，戀物癖甚至是人類與非生物。
你說這些不同族群對平等權的概念是一致的嗎？
若其中只有單方有普遍認同的平等權，他的對象甚至無法主張，
前提既然都無法滿足，那是在類比什麼？
簡而言之，為什麼loveteddy跟pinjose都會認為這些人就等著同婚合法才要跳出來呢？
難道平常他們就躲著不講話？不是吧，是因為這些還不成議題啊。
所以說，基督徒們這不就是在畫一道斜坡，
意圖把阻止同婚合法化當成崩壞的最後防線嗎？
你們在想什麼，大家都很清楚，裝屁啊。
好歹鐵指都承認他就是這麼覺得，同志運動就是倫常崩壞的先鋒部隊，
認同這運動的人就是道德底線很低，太噁心了無法對話。
你看多誠懇多誠實？不要再切割了。好好地一起去溜滑梯吧。