[討論] 基督徒達不到愛神愛人?

作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-11 23:32:34
延續
#1QBXzejp
→ theologe: 愛神愛人不是保羅批判的律法或行為,也可考慮羅馬書談「12/11 19:43
[...]
→ theologe: 義的奴僕」,難道「義的奴僕」是一個行為稱義者嗎?12/11 19:44
[...]
→ theologe: 沒有愛神愛人,就是沒有信,就這樣。12/11 19:47
→ theologe: 反正信了以後失去信你們只是說去補習班嘛12/11 19:48
[...]
→ mapuff: 其實若按 theo的定義,本板上大部分人都沒有信喔!12/11 22:26
[...]
→ mapuff: 能達到聖經標準的愛神愛人何等困難呀!12/11 22:27
推 theologe: m的前提是出於人的愛;但為什麼說愛神愛人是信,因為那12/11 22:42
→ theologe: 是神的信/神的愛。你們搞不懂這個,才「自創」什麼綿羊12/11 22:43
→ theologe: 的/永遠的福音。12/11 22:43
→ theologe: 靈的得救(稱義)要靠神,魂的得救(成聖)一樣要靠神。12/11 22:45
→ theologe: 都是靠神,但你們拆成兩塊時,後面那塊變成「行為成聖」12/11 22:46
→ theologe: ;所以你們才一直說愛神愛人/進窄門/成聖很難;是很難、12/11 22:47
→ theologe: 是高標準沒錯,但在神的大能與工作中,軛/擔子就是輕省12/11 22:48
→ theologe: /容易的
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-12-11 19:43:00
愛神愛人不是保羅批判的律法或行為,也可考慮羅馬書談「義的奴僕」,難道「義的奴僕」是一個行為稱義者嗎?沒有愛神愛人,就是沒有信,就這樣。反正信了以後失去信你們只是說去補習班嘛
作者: mapuff (酒窩)   2016-12-11 22:26:00
其實若按 theo的定義,本板上大部分人都沒有信喔!能達到聖經標準的愛神愛人何等困難呀!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-12-11 22:42:00
m的前提是出於人的愛;但為什麼說愛神愛人是信,因為那是神的信/神的愛。你們搞不懂這個,才「自創」什麼綿羊的/永遠的福音。靈的得救(稱義)要靠神,魂的得救(成聖)一樣要靠神。都是靠神,但你們拆成兩塊時,後面那塊變成「行為成聖」;所以你們才一直說愛神愛人/進窄門/成聖很難;是很難、是高標準沒錯,但在神的大能與工作中,軛/擔子就是輕省/容易的--是從神的大能角度來看;從人的角度仍然是難。而每個人的窄門/羊群都不一樣,所以彼得跟約翰的窄門/羊群不同,十架上強盜的窄門跟我們各人的窄門也都不同,任何偶然被過犯勝過者,都是不同,何必硬要比較,然後得出或套出一個大家都一樣的窄門?這本就是不對的期待。大原則就是愛神愛人,但神量給每個人的尺度不同,要愛的人不盡相同、愛神的方式也不盡相同,我們只能互相參考學習,但不可能完全互相套用,乃至論斷。故m說:"能達到聖經標準的愛神愛人何等困難呀!"但約翰一書表示:我們遵守 神的誡命,這就是愛他了,並且他的誡命不是難守的。因為凡從 神生的,就勝過世界;使我們勝了世界的,就是我們的信心。"(5:3-4)我要講的關鍵字有二,一是「不是難守的」,二是「信心」。在信心「中」,神的誡命就不是難守的。每個重生得救的基督徒,必定都是愛神愛人的,只是成熟度不同,如此罷了。有人要冷淡退後,那就是試探神,就是這樣,沒什麼「失去救恩」的SOP。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 01:11:00
我想th一定會同意屬肉體的非基督徒也能愛神愛人。(我指的「愛」是聖經定義的真理)
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-12 01:13:00
那樣的人聖經稱為「外邦的義人」。而他們能做到,即便部份合乎真理的愛神愛人,當然是聖靈的工作。神是否以此接納為他們的「信」?那是神的判斷,我們能做的還是希望他們能夠把真實的感謝歸給神,而歸入主內。其他陷阱sCH就請自己去嘗了,沒時間花在你的厚問與陷阱上。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 01:53:00
我都說屬肉體的了,也就表示他們當前是沒信基督,你還能掰他們的信會被神有判斷的可能,還真不意外。聖俗不分、屬靈屬肉體不分之模稜兩可神學。誰跟討論未來式的基督徒了啊,你還真是狀況外欸。算了,要聖俗不分只好竹竿裝菜刀亂反駁一通囉。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-12 02:47:00
重點都沒在看嘛XD 真實的義行必定要有普遍恩典才能存在;反正之前都講過很多遍了,跟打帶跑的厚問者認真是很無聊
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 02:51:00
你以為一直用打帶跑就能閃避問題嗎?反正你的神學是圓的扁的,大家早就一清二楚,只剩下你以為別人還不知道能偷渡一些偏差的神學。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-12 07:12:00
你一二樓的問題,我後面推文已經回答;但你繼續岔題、厚問、講垃圾話,就是不改你的打帶跑本色。被看清楚的是你。什麼偏差神學,也不過是你的妄想、抹黑與稻草人罷了。你從來無法負責任用完整的論述來提出對我指控的論據,只是一直躲在推文中做騷擾、抹黑、厚問、論斷罷了。你在浪費寶貴的討論資源,完全跟從df的路線。以前有一陣子的sCH不是如此,你進入黑暗如此深,令人欷歔。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 09:13:00
反應真激動:)沒關係啊,把我的建議刪除是你的損失 :)
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-12 10:38:00
你那不叫建議;你其實不用怕自己的論述被批評,進廚房就不要怕熱。你決定不進廚房,那我也不用浪費時間在你的無論據、無論述的騷擾上面。回到就事論事,你就能釋放自己裡面的苦毒。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-13 12:05:00
:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com