[討論] apollumi的滅亡意指虛無?

作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-14 08:18:45
#1Q25dl6L
→ theologe: apollumi到底是不是annihilation呢?二位可以先測驗一下11/12 23:57
→ theologe: 。這根本不是觀點的問題。11/12 23:57
[...]
推 neohippie: XD 變成在討論別人智商了喔? XD11/13 21:09
推 theologe: 我們在討論研究所層級的問題,結果若是一堆小學生、中學 11/14 07:52
→ theologe: 生程度的人在那邊大放厥詞、佔用版面,那當然不行。11/14 07:53
→ theologe: 「智力測驗」是政治新聞梗,不是說真的要測IQ啦,信仰本11/14 07:54
→ theologe: 就跟IQ沒有必然關係...11/14 07:54
→ theologe: apollumi我再另外發一篇。11/14 07:55
李家同教授說,6年級的學生只有3年級程度,不是要教他6年級的課程,
而是要教他3年級的。
我鎖定在這個問題上,意思就是希望本板大家都有這個基本程度,
而不是吵一吵就呼嚨過去。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-12 23:57:00
apollumi到底是不是annihilation呢?二位可以先測驗一下。這根本不是觀點的問題。
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-13 21:09:00
XD 變成在討論別人智商了喔? XD
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-14 07:52:00
我們在討論研究所層級的問題,結果若是一堆小學生、中學生程度的人在那邊大放厥詞、佔用版面,那當然不行。「智力測驗」是政治新聞梗,不是說真的要測IQ啦,信仰本就跟IQ沒有必然關係...apollumi我再另外發一篇。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-14 09:52:00
凡反對三尺者,彼得apollumi!
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-14 09:57:00
最後呼嚨別人的不就是三尺嗎?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-14 10:01:00
他今早氣得,『狂貼』呢!笑死人了!
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:02:00
我已經發一篇回完了阿,是還有啥意見?我查到的資料都很誠實的引用並解說了阿
作者: jacklin2002   2017-11-14 10:14:00
1.親愛的theologe神學家,請問您何時受聖靈呢?
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:14:00
是還要補考啥?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-14 10:15:00
@neo 您已經被劃為『老魚黨』了!:P享受VIP待遇.
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:15:00
我沒記錯的話,我原文很清楚就說不是annihilationtheo: 有阿,還有好幾種用法與翻法,我那篇都有寫阿都已經寫完了,引文都給了,是還有啥不滿意?我對這種糾纏不清非常困惑耶,我衝著你「浸信會」的宣稱,對你非常客氣了三番兩次拐彎嘲笑我智商是怎樣?有完沒完阿,戰不過別人跑來打浸信會的弟兄喔?真的要戰來啦,老子可沒在怕的不要耍賴好嗎,嘲笑別人智商就光明正大的嘲笑我那篇都講完了阿,是還要講啥?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-14 10:25:00
那「笨蛋,問題是...」的梗,真的在說別人是笨蛋嗎?
作者: jacklin2002   2017-11-14 10:26:00
可是我說87是霸氣,th就打死不信耶
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-14 10:26:00
太7:13明顯是在講「靈魂的apoleia」,那跟太10:28有何不同?
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:27:00
這種賴皮非常討厭,罵人還可以賴皮說是梗
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-14 10:28:00
學術上的「追問」被當成賴皮也是很奇特
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:28:00
你怎麼知道是靈魂的滅亡?
作者: jacklin2002   2017-11-14 10:28:00
之前罵人三寶,還強辯不是貶意
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-14 10:29:00
下一節對偶、講的永生,難道不是靈魂的永生?
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:31:00
不知道,有可能是指復活的事。我沒有研究那部份重點是我有花時間查資料的,我都很誠實的寫出來了我也很誠實說我不是研究神學的,你要追問我也還要再查資料,是怎樣?是還要追問啥? 查到的都貼出來了阿,又不是說有留一手
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-14 10:33:00
至少老魚給的引文,太7:13指的是什麼,有明確答案。
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:33:00
.....我懶的跟你哈拉,你要的就是要我幫你打老漁嘛
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-14 10:34:00
起碼不可能無視於老魚搞不清楚狀況
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:34:00
拐彎抹角一直追問有啥意義? 單刀直入問不就好了?我那篇就有寫說我不完全同意老漁的論述了阿,但我支持
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:35:00
召會調和的嘗試
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-14 10:35:00
老魚表示:apoleia不是存有消滅,所以不是apollumi,這
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-14 10:36:00
是不能接受的荒謬吧重點是,老魚常常搞這種荒謬,但你們完全不當一回事,竟
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:37:00
哈哈,我覺得比較荒謬的是,板上基督徒對你的論述
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-14 10:37:00
然把他講的什麼伊斯蘭教,或者我否定因信稱義,都當成真
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:38:00
這種不自知,罵人還需要找藉口說是個「梗」
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-14 10:39:00
那本就是個梗,老美沒看台灣新聞不怪你。
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:40:00
算了,你要繼續去「梗」隨便你老子可以用英文罵你然後隨便找新聞來開脫喔?哪有這種事? 你以為老美那麼好騙喔?
作者: jacklin2002   2017-11-14 10:42:00
th的『學術能力』就是台灣新聞的程度,厂厂
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 10:43:00
算了,我要閃了。不管你如何,你總是浸信會的弟兄願上帝與你同在
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-14 10:44:00
我當然是認為你們不可能也不應該通不過這個測驗,才一直提的。但若繼續忽略老魚的話有時正常,有時荒謬,而完全當真,甚至拿來當作對我或其他被他抹黑者的正確認識,那真的說該好好面對這個測驗的意義了。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-14 10:53:00
被左右開弓。。。人間無比此更為悲慘之事也!阿門!
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-14 11:38:00
這個人拐著彎罵人還可以合理化自己,跟他論述他的模稜兩可神學一樣,(y/n)都答不出來說不出個所以然來,還可以一直闡述神學。
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-14 20:56:00
但是伊斯蘭那個真的是theologe你自己問的,這樣推卸還可以講別人荒謬...
作者: df31 (DF-31)   2017-11-14 21:18:00
賴皮神功天下無敵!
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-14 22:11:00
一皮天下無難事。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-15 08:45:00
df也侮辱過他的敵人是伊斯蘭阿,而且你說我否定因信稱義,不就受他們的影響嗎?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-15 09:43:00
我是引經據典的。再說,你跟neo拌嘴,干我鳥事?這樣這樣也要把我拖出來打一棍哦!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-15 09:47:00
df當然是兩個板一年多來紛亂的核心。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-15 12:06:00
一個銅板不會響,三尺自然是紛亂的另一核心。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-15 15:13:00
老魚就是有辦法自己拍得很響,他對付板上幾位都是如此。(而且老魚還有跟班以及同教派護航之人,聲勢不可謂不大
作者: pinjose (jose)   2017-11-15 15:40:00
不要老是推給老魚,自己的責任自己擔何況你的擁護者數量遠大於老魚啊唉...樑木,我就點到這了你長期對我的一些作為並沒有比較好你一樣不能體會,每次我想用靈討論,就被你拉下來肉體相對,如果底下我最新的一篇文,完全沒有針對任何人你都要進來做出不實的挖苦
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-15 21:25:00
把MBTI拿來用的人跟我講學術喔 XD是不知道學界走向是嗎? 你要不要去問一下你輔仁的老師?btw, 你輔仁的「老師」是正職老師,還是只是輔仁畢業?差很多捏
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-15 21:41:00
我講東你講西,這就是你的學術。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-15 22:27:00
沒錯,每個人跟th討論任何東西幾乎是一個講東一個講西..
作者: df31 (DF-31)   2017-11-16 01:48:00
確實,大家都在講東的時候,三尺就是要跟你掰西。正常!
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-11-16 01:50:00
好啦,回歸討論。不嘴砲了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com