以下真的是改作文耶XD
「客觀讀出」、只有最後一段加意見？XD
你也幫幫忙，從頭到尾都是你的「主觀讀入」XD
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 剛才看了一下前面文章
: Theologe: 第一誡 = 信 (#1PfwwuAm)
這邊是《論善功》段九後的命題、大篇幅論題。
: 之後又加了解釋: 信=第一善功 (#1Pg1fFhv)
這邊是《論善功》段一、二的起始命題。
段一、二、九，我都直接引文在#1Pg1fFhv 了，
然後neo以上一是把兩個命題的順序顛倒，
二是還搞不懂這是路德的命題，不是我發明的。
: 上面兩條以「信」連接，就變成 第一誡 = 信 = 第一善工
不是以信連接，是以「善功」的概念連接，要來詮釋「信」的內涵與價值；
路德的推導過程是：
0.（段一）路德詮釋太19→耶穌說十誡為永生的條件。
1.（段二）根據約6：29，信＝善功（而非如當時流俗之見，只是虛無飄渺