我想大家都聽過類似的道德風險或道德矛盾問題
你參加了一個開通新鐵軌的慶祝活動
火車即將開進這條新路線
忽然有人大喊
不好了施工有瑕疵
前面鐵軌跟橋面有落差
繼續開會掉落河中
有鼓譟的群眾要求立刻讓鐵軌轉向
但你發現
轉向後必然會碾死數十名另一側鐵軌上的施工人員
負責的兩位相關人員也發現了
正在為此爭吵該如何解決
你正好站在操控鐵軌路線的機器旁
請問你該怎麼做
1.讓鐵軌轉向救火車
2.什麼都不做保護施工人員
3.讓有權的人來處理
火車以及乘客掉入河中 (傳統婚姻的破壞)
跟碾死施工人員(伴侶法形成新型態蔚為風潮的制度)
都不是你造成的
可是如果你不讓有權者來做決定
自行幫他們做決定
責任就會歸屬在自己跳出來做決定的你(教會)身上
另一個類似的問題如下
你是A國總統
遙遠的彼端因長年乾旱終於快要無水可用
而該時代也沒有海水淡化技術
B國跟C國正為了水源在打仗
水源的確只能養活其中一國
你很樂意提供水資源
但由於距離過度遙遠
的確無法運水過去
A跟B國已請你提供軍事援助
求你拯救他們的百姓
請問你該如何做
1.幫助B國 犧牲C國的人
2.幫助C國 犧牲B國的人
3.除了提供人道援助 不提供任何軍事支援
除了彌賽亞
聖經從未允許我們犧牲某方
來拯救另一方
要犧牲婚姻來救同性戀
還是犧牲同性戀來救婚姻
都不是沒有道德風險的
建議教會團體立即退出此問題的決策群
以避免做出錯誤的決定
作者:
NewCop (新警察裡王)
2016-11-26 09:50:00其實根本不用基督教出來，真正反同的大宗是那些觀念保守
推樓上 建議教會立即退出不然會導致教會自己同意伴侶法通過
作者:
pinjose (jose)
2016-11-26 10:40:00我想還要看伴侶法內容究竟如何吧(同性專用法or大眾)
假如是同性限定那就是教會自己同意甚至立法同性結合假如是大眾那就是教會自己同意甚至立法鼓勵非傳統婚姻去掉上文鼓勵二字
作者:
pinjose (jose)
2016-11-26 10:52:00那乾脆推動法律方向是繼承權，醫療決定權，都尊重當事人這樣呢
教會不鼓勵 但鐵定自己製作了新的結合模式我的立場是都不要碰
作者:
pinjose (jose)
2016-11-26 10:53:00就是伴侶法所要爭的權益，其實是無關輕重的事
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2016-11-26 10:53:00遺產有個問題叫做特留分就是就算爸爸最愛小三，也不能全部留給小三
作者:
pinjose (jose)
2016-11-26 10:54:00恩，這本來就不是教會的事，是基督徒自身的公民參與
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2016-11-26 10:54:00元配、兒子至少有一半的繼承權
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2016-11-26 10:55:00其實反同婚明明就有很好的戰點，有人要逃贈與稅怎辦
作者:
pinjose (jose)
2016-11-26 10:55:00哪這其實也不是同志不同志的問題，而是法律合適性
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2016-11-26 10:56:00會不會有人藉由故意結婚達到逃稅之目的XD
作者:
pinjose (jose)
2016-11-26 11:28:00最低風險就是禱告吧，讓頭(基督)去做
作者:
GSXSP (Gloria)
2016-11-26 11:47:00現在結婚也可逃增予？ 反而還會被攻擊只有異性間可逃XD 不過基本上用特定關係保障幾個關係權益, 我認為稍好, 權益也不會跟婚姻都一樣. 異性婚權益上我想是有以生育爲目的立法,同性結合畢竟事實上就是狀況不同.Un的論點是反對強烈反同婚的一個我覺得很好的論點. 不過第二問的3選項也類似只去保障權益.
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-26 15:51:00沒救了，護家盟要拿出同性婚姻草案惹