作者:
pinjose (jose)
2016-10-30 19:29:18※ 引述《ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)》之銘言：
: 為什麼反對？
: 因為聖經上有明確提到啊
: 利未記 18:22
: ㄔi與男人同睡交合，像與女人同睡交合一樣，這是可憎的事。
: Q未記 20:13
: Y與男人茍合，像與女人一樣，他們二人行了可憎的事，總要把他們治死，罪要歸到他
們
: [email protected]/*
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-30 19:33:00那個我還是要提醒一下，基督徒小心被釣魚在這個議題上，板規5.2的存在，對基督徒來說比較吃虧所以最好的選擇是不要理會這種言論，不然被檢舉別怪我桶
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2016-10-30 20:17:00沒在怕水桶的，但尊重版主和版規
作者:
teamax (大肥精英)
2016-10-30 20:23:00新約根據何者說不用遵守舊約的?感謝示範甚麼叫球員兼裁判
作者:
pinjose (jose)
2016-10-30 20:37:00就事論事罷了，不是要討論聖經嗎
作者:
teamax (大肥精英)
2016-10-30 20:41:00是阿，請問有沒在討論嗎?
推。其實是有大致上的歸類的方式：1.儀式類: 獻祭、祭拜等等，耶穌基督一次獻祭，全面廢除。2.律法類: 當時代的戒條律令大致上廢除，取其精義保留。3.道德類: 全面保留。
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-10-30 21:13:00基督教反感沒差啊 只是能不能干擾人類行使正常權利咧
作者: kalestorm (沒心情) 2016-10-30 21:22:00
相信演化論是解釋人類起源的最佳理論違反道德或誡命嗎?
我不戰演化論，你找錯人了。基督教信仰從來不是建立在支持或反對哪個科學學派上所以戰贏戰輸都毫無意義。
作者: kalestorm (沒心情) 2016-10-30 21:28:00
所以是你認為無關道德也不違反誡命的意思。
科學答案會變動，小時候學大爆炸是40億年，現在改叫大霹靂然後變130億年歷史上科學的答案有教會這邊有利，但最近好像又不太有利，如果信仰是建立在科學上，那終究會反反覆覆、飄忽不定或者像找一堆名人來見證，想用藝人或知名人士光環帶人信主，結果見證對象一犯罪，所有信徒就跟著一起跌倒如果一直想用人事地物科學知識...等等來建立信仰，那注定就是要隨著這些人事時物搖搖擺擺。
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-30 23:58:00離婚墮胎婚前性行為打手槍這些基督徒都不應該做吧？所以有向抗議同性婚姻那樣禁止嗎？你應該不會跟我說基督徒沒離婚的吧？事實上就是沒有啊？你看教會什麼時候因為墮胎離婚這些事情去向政府立委施壓要求立法禁止重點很簡單啊基督徒挑能打的打啊同性戀在社會上是少數中的少數所以還動員干涉同性戀在俗世的權利老實說基督徒愛怎麼解釋經文大家都沒差啦你們最厲害的招數就是那都是別的教會的事…這樣就沒意義了啊我要針對的就是那些用宗教去干擾世俗的基督徒沒有這樣做的我哪有差啊我面對自己的邏輯很清楚喔謝謝光是蓄奴那段就清楚存在了只是你說一段經文各自表述罷了按理說基督徒是可蓄奴的喔科科可惜美國有人竟然還為了
作者:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:14:00蓄奴那段清楚存在怎樣的誡命，基督徒要遵守的？
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-31 00:14:00反蓄奴開展惹~所以說經文的歧見不都自己感覺我認為那段說明了豬不潔基督徒怎麼可以去食用豬或用豬的衍生品讓神不開心
作者:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:15:00基督徒蓄奴不違反聖經沒錯啊？然後呢？
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-31 00:26:00既然同是利末記提到的同性戀那段就要遵守？豬肉就不用？
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-31 00:33:00新約舊約還能挑著遵守喔？耶穌保羅可以推翻上帝說的話？真的蠻好奇為什麼聖經的舊約跟新約可以選擇？喜歡用戒律約束自己也是各自選擇啦沒影響他人
我覺得即使被全世界討厭也要持守戒律是很不錯的但是這種衛道法會把自己逼進死路因為隨便找到一教派不持守，盟友就越來越少最後面臨宗教存亡，需要更多新血時，就不得不轉彎了我很能體會保羅想替外邦人找出路跟繞道舊戒律的心情
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-31 00:43:00既然你說明這是被新約所取代的那只能你''搞''你的異性戀我談我的同性戀了哈哈如果我又問到新的新約裡的經文再回來請教你R 科科
作者:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:44:00可以，正是我說請提出更好的經文，來辯證你的命題
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-31 00:47:00上個世紀教會對同性戀的治療行為還有審判可多著呢死在這種罪名跟社會壓力的多著去關我屁事媽祖可沒殺過基督徒愛信啥拜啥就去啊可是基督教會對同性戀的認為罪跟治療在上個世紀甚至到現在都有呢
我覺得你可以去甲板問問你的宗教如何迫害他們跟他們對話好像比較快一點，如果你真的有疑惑XD
作者:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:52:00怎麼邏輯老是這麼，轉不過來呢是你說我的信仰會傷害別人，這就很奧妙了自己的發表自己回答
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-31 01:00:00說明了許多教會裡到現在還有這種行為罷了不是你很好啊希望其他基督教會能像你們教會看齊不要亂燒毀亂治療啊
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2016-10-31 04:39:00...ss 希望你有體會到，這裡的基督徒板友都很自制了從antonio那篇開始，我還沒有看到八卦那種用統計和疾病來嘲諷同志群族的發言如果這樣還不滿意的話我也不知道要說甚麼了聖經明文就是規定反對同志行為，繼續鬧也不會改變基督徒兩千年不變的立場
護家盟主要的問題從來都不在反同,而在於用不道德的方式試圖影響世俗的法律.
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2016-10-31 18:32:00如何「不道德」？
好比說把同性戀和戀童癖劃上等號拒絕認識真實的社會,這不道德.當然我指得是世俗的價值
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2016-10-31 18:46:00那同志把基督徒等同「反智」是道德的？標準誰定的？
我其實不會反對基督教團體要求政府顧及"宗教情感"而在同婚政策上有所妥協,同婚專法是底線.並非所有同志都把所有基督徒都打成反智愚民啊請不要再和某些沒有宗教常識的網友們一般見識了我針對也只有護家盟和信望盟的某些人而已
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2016-10-31 20:21:00所以結論是某些基督徒和某些同志不道德？是這樣嗎？
八卦版明明支持同志的比例就滿高的反同文大部分也都那幾個固定帳號，那些帳號還有基督徒喔。要是八卦版反同比例這麼高，四叉哪會當版主
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2016-11-02 04:59:00聖經明文規定強姦女子的強姦犯只要花50元就可以娶被害者另外也在新約明文規定奴隸要乖乖聽主子的話呢新約還明文規定女子在會所不能講話喔好多啊 這些腦殘噁心的規定 什麼智商的人會尊守呢好多啊 講都講不完 聖經太敗壞道德太不合科學太低級