[公告] sitifan等 違反板規(累犯),水桶21天

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-06-29 21:38:23
1. 檢舉人: 板主發現的
2. 被檢舉人: sitifan, Tiunn 及Chengheong,重複推文且為累犯,21天水桶。
3. 違反板規:
(1) 第三章第五條及第六章第二至三條
五、禁止相同使用者重複發表或轉錄相似文章與推文,板主得逕行刪除文章,
或要求使用者刪除推文,並得水桶7天處置。
第六章 違規處置與「累犯機制」
二、違規處置級別為:
a. 警告:口頭勸戒違規之處,尊重使用者自律之能力,不予實質處罰。
b. 7天水桶處置:禁止發言7天。
c. 14天水桶處置:禁止發言14天。
d. 21天水桶處置:禁止發言21天。
e. 1個月水桶處置:禁止發言28天。
f. 3個月水桶處置: 禁止發言28*3天。
其他:刪(推)文。
三、經查相同「禁止事項」違規2次(含)以上,視為累犯,板主得依據前次
處置晉級處置。(如:b->c->d)
(2) 重複無意義boo、bj4或空白推文,且為累犯,因此應處21天水桶。
4. 佐證資料:
● 11 m 4/21 uka123ily □ [公告] sitifan等違反板規,水桶14天
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JLFWry8 (Christianity) [ptt.cc] [公告] sitifan等違反板? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1398077493.A.F08.html │
│ 這一篇文章值 233 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
以下為重複無意義推文:
●20347 m 6/11 uka123ily □ [公告] alchem 違反板規,水桶14天
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Jc5RcXY (Christianity) [ptt.cc] [公告] alchem 違反板規? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1402492646.A.862.html │
│ 這一篇文章值 115 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 Tiunn: 06/12 21:12
噓 sitifan:bj4 06/14 10:15
噓 Chengheong:boo 06/15 22:09
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JfRPH5A (Christianity) [ptt.cc] Fw: [新聞] 師誆「天父的 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1403369041.A.14A.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 Tiunn:boo 06/28 07:16
●20404 6/27 windcanblow R: [問題] 我該參加頭七嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JhDX5vF (Christianity) [ptt.cc] Re: [問題] 我該參加頭七 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1403836485.A.E4F.html │
│ 這一篇文章值 156 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 Chengheong:bj4 06/28 01:38
噓 Chengheong:boo 06/28 04:36
噓 Chengheong:boo 06/28 11:17
噓 sitifan: 06/29 18:15
噓 sitifan:bj4 06/29 20:05
●20410 6/28 C2C R: [問題] 我該參加頭七嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JhfA01F (Christianity) [ptt.cc] Re: [問題] 我該參加頭七 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1403949696.A.04F.html │
│ 這一篇文章值 182 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 sitifan: 06/29 18:56
5. 其他:
討論的基本是把話說清楚,太多空白推或無意義的推文,
很難說是認真討論與表達意見。
優卡
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-06-29 22:59:00
考慮禁用,可以免除所有濫用,也不會妨礙發言自由
作者: xiaoa (不事生產)   2014-06-29 23:55:00
boo好幾篇都是公告, 板主該去檢討檢討, 科科
作者: analysis0813 (人微言輕狂)   2014-06-30 00:06:00
檢討長得太可愛好了
作者: xiaoa (不事生產)   2014-06-30 00:09:00
那是你當板主的工作, 你還要問我?
作者: jksen (Sen)   2014-06-30 00:13:00
聖光術
作者: C2C (西土西)   2014-06-30 00:23:00
白光
作者: garlic1234 (蒜頭)   2014-06-30 00:36:00
掰掰~
作者: xiaoa (不事生產)   2014-06-30 04:15:00
桶tiunn和chengheong我是沒什麼意見. sitifan也被桶實在莫名另外關於噓公告的部分, 那是你的文章, 你的施政. 被噓表示板友對你的施政原則不滿. 如果你連這種人的存在都不能接受, 那標示的是你的暴政, 因為任何冒犯你的人都會受罰更正, tiunn為什麼被桶我也是搞不懂另外桶完sitifan, 刪文的人是誰? 若是你, 那也真是厲害啊
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-06-30 07:53:00
不滿就講啊!boo是啥?空白又是啥?BJ4?有不滿還BJ4?你連你不滿的地方都講不出來?那你是對版主的處置啞口無言,反駁不能,純粹就是無理由的反?
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-06-30 10:07:00
要是chengheong推文的表達能力有xiaoa的一半就好了另外tiunn=chengheong=sitifan,有新板友不曉得嗎?
作者: bettis (bet)   2014-06-30 11:06:00
三位一體
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-06-30 11:13:00
其實噓 再稍微表達一下意見 並不難 不要太懶啊 XD
作者: saniblue (sanity)   2014-06-30 11:28:00
二檔說的是,用2來聊天也可以啊
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-06-30 11:55:00
看來基督徒板友需要噓文練習區,磨練自己的表情表意
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-06-30 12:21:00
噓跟推 都是表達意見的方式 不一定是代表好與壞 XD有的推 也是嘲諷 辱罵 so重點是講話的態度 ^___^
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-06-30 13:01:00
真的,要是chengheong有二檔這般豁達不剛硬就好了
作者: jksen (Sen)   2014-06-30 17:33:00
幫補血
作者: C2C (西土西)   2014-06-30 18:15:00
聖白樹
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-06-30 19:15:00
被板主刪除會標上板主ID,沒標上就不是板主刪而是自刪……看了一下,好像不是這樣= ="
作者: xiaoa (不事生產)   2014-06-30 21:24:00
tiunn和sitifan是同IP, 但與chengheong不同從chengheong的推文可以看出他志在搗亂, 該桶至於tiunn=sitifan, 如果他不刪文, 他的完全可以被理解推噓本來就是語言以外的一種表態, 是ptt的"投票"機制本來就不需要語言附註. 文字是extra的如果你要桶sitifan, 那樓上那些聖光樹/幫補血 麻煩一起送去
作者: untilnow (彈指之間)   2014-06-30 21:44:00
三位一體的事 在版上有點久的都知道了
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-06-30 21:53:00
xiaoa若認為推噓是投票機制,那麼重覆投票顯然不合理xiaoa難道沒看過有人在其他板花個兩三天把一堆人的文章都噓成XX的事件嗎?而且tiunn=chengheong=sitifan證據好久前就有了想當正義使者心態很好,但得先搞清楚前因後果再者,無意義推文在許多板的板規中都有明訂的更別說是連續空白或重覆內容的推文根本就是濫用推文機制,當成個人塗鴉區
作者: saniblue (sanity)   2014-06-30 23:37:00
有時人家可能只是在測試2有沒有壞啊
作者: xiaoa (不事生產)   2014-06-30 23:56:00
wind,此投票非彼投票, 此投票只是如youtube的like/dislike灌票那是另一回事. 真要鬧事的人, 根本不需要有這種功能而且, 請板主不要忽略我上段最後說的話, 這些聖光術什麼的麻煩一起桶了推補血 跟 噓bj4 本質上根本一樣, 但噓的人卻要被桶板主大大的意思是"逆我者死"?
作者: jksen (Sen)   2014-07-01 00:13:00
按照樓上邏輯,這篇有噓"boo"的,也可以一起捅了。
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 00:19:00
樓上, 我沒有針對你們. 我本來就不認為 噓boo 噓bj4的人該桶但板主的邏輯竟然是「聖光術」等的確有表明其意見「bj4」等卻是沒有表明其意見. 這邏輯拿出去只會笑死人
作者: saniblue (sanity)   2014-07-01 00:35:00
我以為標準是順版主生,逆版主亡咧
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 00:41:00
boo就是反對的表態, 還需要論述嗎? 要論述也是你先論述「聖光術」等表明的是什麼樣的意見請問表達幫忙補血是有意義的推文? 還換我咧, 行行好 boo就是噓聲, 噓聲表達的是什麼, 這還要論述, 不入麻煩你幫我論述一下1+1=2麻煩你論述一下幫忙補血有什麼意義啦
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 00:58:00
關鍵在於重覆,不曉得你幹嘛一直嘗試忽略這個點
作者: saniblue (sanity)   2014-07-01 00:59:00
幫補血可以,那我幫失血好了
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 00:59:00
今天三位一體要是只來個boo或無言抗議,應該沒人反對況且他就是沒其他本事才只能連續噓/開分身連改IP都不會,被抓到也沒什麼好說的而且,有能力打出一串字的人替故意濫用推噓的人辯護這是何苦XD更進一步來講,不願替自己言論負責所以要創多重分身者也不值得你辯護不然大家都來多重分身,多重推噓好了見證自己的水準之低劣,不值得擁有那麼多權利哪天基信板再度取消推噓文,只會是因為被濫用而已這也是現在會惡意濫用者的目的吧,可笑的自證式預言大家可以去看看lol板前幾十篇m文,經典惡搞範例後來lol板就出現「多篇連續過度惡意連推連噓」規定
作者: saniblue (sanity)   2014-07-01 01:20:00
那就取消噓文啊,有差嗎?
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 01:21:00
因噎廢食,有必要因為少數人濫用權利所以懲罰所有人?
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 01:23:00
選擇性失明? boo bj4等之間 chengheong有發表過其他意見的吧而且chengheong每一次噓都是針對你對他的回應, 也就是你們正在對話, 只不過chengheong的回應是boo. 他回boo你大可不回應
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 01:26:00
請自己查先前案例,這是慣犯與累犯模式
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 01:26:00
他就是參與對話的, 他不是對話中的第三者, 何來干擾之說
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 01:32:00
唯一一次符合控訴的是#1Jc5RcXY, 但板主並沒有把他們當一人
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 01:32:00
建議你自己去查查歷史,這個人是不是從開放噓文功能就開始進行這種破壞
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 01:34:00
事實他該桶, 但板主的控訴不對我要辯護的不是sitifan, 我辯護的是板規被板主濫用
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 01:35:00
那我願聞其詳,你覺得他濫用什麼?
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 01:41:00
1.) 他並不是每一篇文章都去噓, 他是有針對性的2) 他在噓boo/bj4之間有發表其他的話3)唯一一篇符合控訴的是#1Jc5RcXY, 但前提是是他們三位一體
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 01:44:00
關於2我覺得你是判斷錯誤,他的連噓被我的編輯切斷了所以你看起來他像是針對我的後加文字,但實際上是連噓至於3,也是已確定事實,因此他在該篇文章是累犯再講到1,他當然是針對那些跟他有過節的板友我向來對他的文章批評都是極不客氣的,因此不意外
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 01:47:00
沒有喔, 唯一被你修文切段就是前兩個 答非所問 跟 bj4
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 01:47:00
那兩個原本就是連在一起的啊XD..你會傍晚噓個答非所問,沒事半夜再回馬槍BJ4嗎?只有三位一體會幹這種事而已
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 01:49:00
所以其他都是原本就分開的, 所以我說他有在對話是成立的阿
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 01:50:00
問題是他在對話之前就已經無意義連噓了後面開分身連噓就更不用說了
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 01:51:00
答非所問+bj4 並沒有達到被控訴的標準
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 01:51:00
除非你仍然要在他們並不是同一人的可能身上打轉
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 01:53:00
uka, 我說的是他在boo/bj4之間有其他對話, 你這板主爛爆了wind, 我說了, 只有第3條
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 01:55:00
在我該篇文章底下他的確開分身連噓是事實除非你要證明他們是不同人,或他們自己舉證我就建議你回頭翻舊案,就不會跟我扯是不是分身了
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 01:56:00
uka, 你真是爛爆了, 選擇性失明? 要不要自己去#1JhDX5vF讀
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 01:57:00
即使CHEN這ID如你所說有對話,也不代表他開分身繼續噓本尊ID不需要受相同懲罰所以xiaoa你還要不要繼續替CHENG分身與否作辯護?
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 01:59:00
wind,我沒有要證明他不是同一個人. 我說了第3條, 只要施刑的
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 01:59:00
如果你要辯護,那麼我們只好調舊文章為證了
作者: C2C (西土西)   2014-07-01 01:59:00
白光
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 02:00:00
人, 就是uka認定並確認他們是同一個人. 但uka不承認
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 02:00:00
#1JhDX5vF他也有開分身連噓啊~你怎麼可以無視呢
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 02:01:00
事實是, 我並不是在幫cheng辯護, 麻煩你幫幫忙
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 02:01:00
更別說其中一個分身還複製板友的推文XD但是在此案,被告的確是開分身連噓無誤所以我不知道你在抗議哪一點不然你也可以參考#1JL0wW6B或是要就板規攻防? 第三章+第六章你覺得哪裡有問題?我認為你參考一堆舊文就能知道被告的噓文模式即使他有少數對話,你也不能無視其他無意義噓文事實
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 02:08:00
wind我抗議這條板規在施行時雙重標準. 到現在uka仍是四兩撥千斤. 看看可愛的C2C我還沒見過哪個用聖光術的人被水桶了
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 02:11:00
道理很簡單,聖光術慣見於ptt各大板如果cheng說自己在連續放血術,那可能就不會被捅了連多打幾個字都不肯,你要怎麼救他?
作者: xiaoa (不事生產)   2014-07-01 02:13:00
放血術跟boo有差別? 謝謝指教, 再見不送
作者: windcanblow (戲謔人生)   2014-07-01 02:17:00
不然你可以建議三位一體王去各大板引領風潮啊哪天大家都在boo的時候他就勝利了不然就有創意一點吧,又不花多少時間像是 噓 XX: 驅邪 這樣多有風格或是噓XXX: 願上帝原諒你拜託大家不要連想像力都輸給非信徒好嗎
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-07-01 11:12:00
其實跟三位一體有很大的關係吧~
作者: untilnow (彈指之間)   2014-07-01 11:54:00
C2C三位一體也沒被桶 沒什麼大關係
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-07-01 13:49:00
神說要有光就有了光XD
作者: evilcherry (邪離子)   2014-07-01 14:35:00
C2C三位一體得太菜了,根本沒有人誤會好嗎
作者: C2C (西土西)   2014-07-01 17:22:00
光劍白光女神的寬恕
作者: sueway (Beinghuman)   2014-07-03 12:03:00
http://ppt.cc/7aG4 估狗ID就知道三位一體出現在哪裡過了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com