請問一下各位，
你們會不會覺得白話文裡「雖然」後方直接接個逗號這種標點法很怪？
舉個我臨時杜撰的例子吧：
雖然，他詩人的內心與官場的濁穢格格不入，但現實上的需求又迫使他
不得不苟合取容，甚至在傾險的政局中與佞人同流合污。自我的撕裂只
能在詩中發洩，詩人人格就這樣與官場人格分為兩橛。
上面的文字是臨時自己亂寫的。
主要問題是最前面的「雖然」二字後接的逗號。
我傾向認為那個逗號根本不該加。加了很奇怪。
但，時不時會看到某些作者寫出這樣的標點法。
似乎尤其以中文或歷史專業的「學者」的學術寫作為最。
（不是學者的那種騙小女生的約跑、耽美文字沒看過這種寫法。應該吧？）
我覺得問題出在於這詞的文言來源。
文言文裡，「然」一字就可充動詞，表達肯定意味。
從而，「雖然」一語本身已經足以構成子句。
即，「雖說前述狀況成立或沒錯，（但……）」
舉例來說：
《左傳》裡逃亡到楚國的公子重耳受到楚成王厚待，
重耳臨離開楚國前，
楚王問重耳若得以返回晉國（為君），要怎麼報答自己。
重耳首先回答以
「子女玉帛，則君有之；羽毛齒革，則君地生焉，其波及晉國者，君之餘也。
其何以報？」
（您楚國都已經那麼富裕了，我們晉國不過是個二等國，拿什麼報答您？）
這時楚王繼續追問：
「雖然，何以報我？」
→就算是這樣子吧，（你還是想想）有什麼可以報答我的吧？
後續才引出重耳所謂「假如未來晉楚交兵，願退避三舍」的承諾。
這個情境的「然」很清楚是肯定前方一整段敘述，而後方接轉折。
「雖然」本身就是個子句。
與白話文裡完全副詞化的「雖然」功能不同啊！
白話文裡副詞化的「雖然」後方應該帶出子句而不該是逗號啊！
時不時總會看到某些學術寫作出現這種標點法，
又明顯是白話而非以（廣義的）文言寫作。
看了總覺得很不順。
各位的感覺呢？
當然啦，我這麼說的前提是一般正常的文字書寫。
雖然，這麼，說，
但，如果，有人硬是，想寫，偽文青的，垃圾廢文，
那，標點當然，是，隨他高，興，了。
（臨時想到還有這種可能，傷眼廢文，請見諒。）