在黃宗羲的原君中有一段：
而小儒規規焉以君臣之義無所逃於天地之間，至桀、紂之暴，猶謂湯、武不當誅之，而妄
傳伯夷、叔齊無稽之事，使兆人萬姓崩潰之血肉，曾不異夫腐鼠。豈天地之大，於兆人萬
姓之中，獨私其一人一姓乎？是故武王，聖人也；孟子之言，聖人之言也。後世之君，欲
以如父如天之空名，禁人之窺伺者，皆不便於其言，至廢孟子而不立，非導源於小儒乎？
我的問題是，前後兩個「小儒」是指同樣的一群人嗎？
因為在我看來，這一段做了一個對比
也就是堅稱「君臣倫理不可違反」的小儒，對比「認為紂王只是莽夫」的孟子
點出君臣倫理並非絕對僵化，而是須由百姓福祉為依歸的宗旨
小儒和孟子的觀點由於深度的不同，而站在對立面
可是本段最後「至廢孟子而不立，非導源於小儒乎？」的小儒又是指誰呢？
既然他們的觀點是相對的，何有小儒造成孟子牌位被廢除的道理呢？