流瀲紫也是網文界最為有名的抄襲作者之一，2006年爆出抄襲爭議，
其中最具代表性的就是<後宮甄嬛傳> 了吧，主要涉嫌抄襲<寂寞空庭
春欲晚>、<斛珠夫人>、<冷月如霜>等文，各路扒她的文不少
https://www.douban.com/group/topic/29229724/#!/i!/ckDefault
http://tieba.baidu.com/p/1895172172
晉江也發公告說明
http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=21968
流瀲紫原本說會積極配合處理，最後卻跳票走人，自己開私人網站繼續寫文，
作品也順利簽約出版、拍成電視劇，從此一炮而紅
自稱自她寫完此文後就沒人敢在稱她抄襲
http://m.nownews.com/news/2290496

辛苦了,没在關注這類新聞和網站論壇,没人整理還不知道

不管作者有沒有抄襲，都不是陸劇版討論範圍，到底為什麼要浪費本板板面狂批流瀲紫抄襲，這是原創板業務吧................？？？？用宮女談往錄的資料算抄襲，莫非要像于正一樣無視宮庭規矩亂呼阿哥巴掌就比較好？匪我思存那段頂多就情境雷同，但這種場景在古裝劇多得去了，也能算抄襲？原PO真的完整看過如懿嗎？還是不爽流瀲紫跟著喊打？

ip劇是小說的衍生物，不會因為改編成電視劇了就能劃清界線，小說裡抄襲的片段難道在劇裡就不會出現？我承認文裡關於小說的成分比較多，但不會是毫無關係，下次會記得掌握好兩者比例

妳看過板規了嗎？？？？？？沒板主就可以無視板規？不是小說的部分比較多，而是從頭到尾都在提小說，自己重頭到尾讀一次自己發的文，除了最後的導演和演員訓習，哪個字哪個句和陸劇有關？？？？？？？？？

板規是不允許討論小說部份喧賓奪主的....

窗外「斜暉脈脈」，「照進」深廣的殿「裏」，光線便「黯淡」下來，四面蒼茫暮色漸起，遠處的宮殿籠在靄色中，西窗下日頭一寸一寸沈下去。薄薄的並沒有「暖意」，「寒浸浸的倒涼得像秋天裏了」。她想著有句云：「東風臨夜冷於秋」。原來古人的話，果然真切。——匪我思存《寂寞空庭春欲晚》此身良苦一節彼時正值黃昏，庭院裏「斜暉脈脈」，斜斜照進暖閣裏，光線被重重繡帷掩映，更「暗淡」了幾分。那夕陽的余暉薄薄的金紅色，望得久了，並沒有那種「暖色帶來的溫意」，反而「寒浸浸地像落在秋涼裏了」。……她無端地便想起幼時學過的一首詞，前面都渾忘了，只有一句記得清清楚楚：夕陽無語燕歸愁，「東風臨夜冷於秋」——《後宮‧如懿傳》第一卷 第二十三章 得子（上）

就算你貼的這段有抄襲的嫌疑，那到底和本板何干？？妳真的有「看過板規」嗎？？？？？？？？再者，真要抓抄襲，整段文字有抄襲之嫌的頂多就

看來匪我思存和流瀲紫應該是雙胞胎，連場景構思都如此「相似」，如果只是個普通作者撞了，可能只是湊巧，一個有抄襲前科還是抄同本書的作者......?

「寒浸浸的倒涼得像秋天裏了」，黯淡、斜暉脈脈都是

看了板規了，內容會再做修正

古裝言小常用辭彙，只有匪我思存能用？最後一句是古人的詩詞，你怎麼不說匪我思存抄襲吳文英的浣溪沙？

這段其實覺得有點牽強......抄襲是很重的指控，所以是要從嚴認定的，不能覺得有點類似就說人家抄襲

妳現在的邏輯是流瀲紫有抄襲前科，就認定她的其他作品也抄襲，法律上有"無罪推定"你聽過嗎？先認定別人有罪，再開始「創造」證據，看得我也是醉了.......

所以我改成借鑒了，最少借鑒跑不掉

呦～上法庭控告別人，沒有真憑實據，再說我告錯了，我要告的是別的罪名，我事後有換其他罪名了，那被你告的人也太倒楣，真要這樣搞法院都變菜市場惹，科科

S大~知道你本意是好的 但還是注意一下版龜吧

不能因為有過抄襲前科就認定每部都抄襲+1，另外借鑒的話其實不應被責駡

S大～我也討厭抄襲，但你這樣做會讓

也覺得有點先用有色眼光看，再捕風捉影的感覺

一般板友反感的> <

借鑒的話應該不算是什麼污名罪名

原po引的三段文字對我來說算抄襲，只是不知法院標準如何

抄襲跟借鑑有這麼難分嗎？

小說的相關討論 去專板吧 = =

抄不抄襲，這個以前小說版常吵，正因為這議題自由心證

本板若要討論抄襲 還是要以原創劇本為主 像蕃茄蛋花湯那部 中天都買了 但因為在打官司不能播 後來官司打輸了就更不能播 人家想看的說 T_T

根本很難有答案，我個人是建議這話題就回原創版去吧

根據版規你討論的抄襲全都是原著小說的部份，明顯已經違規了吧？就算劇改編自原著，妳討論的還是書的部份阿，為何不去小說的版面宣導？

中文系路過。以創作來說，有能力的作者在描寫場景和人物心境時不可能如此雷同，除非是抄襲。

中文系也路過，但本篇舉的一些例子，場景人物看不出有什麼獨特性，你要說流瀲紫劇情借鑑了港劇金枝慾孽

我可以理解樓主想要抵制抄襲的歪風，但是本篇討論跟劇版沒有直接關聯，也違反了版規

有個問題是要說作品是抄襲，應該也要看比例？另外我覺得這種認定跟是不是中文系沒關係，法院找的鑑定專家也未必是中文系

我覺得這點還比較可以討論，因為確實有那個既視感

欸XD 同是天涯淪落人（握手（#

流瀲紫有說金枝是創作靈感，不過覺得甄嬛劇情字句更勝一籌

其實二部我都喜歡啊XDDD

好像有看過法院判定抄襲是以有爭議的比例作為判別標準，所以真的要打官司的話很難成功維護原作者的權益

但我不會覺得流瀲紫在劇情上有抄襲就是，畢竟後出轉精

其實我覺得匪我思存那段還好，這種描述不算少見，前兩段宮女回憶就真的有點問題，一致性太高，雖是當時規矩，但形容的這部分感覺有點直接搬宮女回憶的字句

從上面的對比來看，流瀲紫的文匪我思存要差不少XD

從頭到尾只會講書？ 為何不細講 哪部分抄襲進了劇本？

漏字 流的文筆比匪差XD

不過如果只有這篇羅列的這些的確是無法判定抄襲的這跟方便甄嬛被判定抄襲的情況不一樣當年

我無法未卜先知知道一部還沒播出的劇的劇情如何

跟mirror持相同意見。其實我覺得前兩段是明顯照搬，第三段只是稍微擴寫而已

a大，流瀲紫不但是原作，同時也是她自己的小說的編劇，和本板不是沒有關係

既然無法未卜先知劇本會怎樣，特地到「陸劇」板發文心態是什麼？而且先下抄襲大罪，接著又說我搞錯了，應該是借鑒，那我也可以說你誣告，接下來說我搞錯了，反正都差不多的意思囉？阿不就好棒棒～那你先拿出劇本抄襲的證劇啊？一直鬼打牆說IP劇是小說改編，硬要在陸劇板發小說抄襲文，講不出確切證劇

那就討論劇本啊 就討論電視劇哪一集 哪一幕你覺得

又回去鬼打牆小說抄襲所以戲劇也有問題，你當初論文

該不會本來是個就沒在看電視劇的吧 那來鬧個鬼啊

這不是未審先判？哪國的法律可以這樣用，還請明示。

其實你這篇是違反板規了，這篇算是只討論原作的文了

如果小說確定抄襲 那據此改編的劇本自然有先天問題但如果聯小說抄襲與否都未確定 就說劇本如何 就說不通了錦繡是已經確定 所以抵制劇我覺得合理 證據還是得客觀

關聯他大概又硬要說小說的字句會變成台詞出現在戲裡了吧哈哈

修改了文章標題和一些較有爭議的字眼，我想如果原作本人同時也是編劇應該會和本板較有相關性吧，若仍有疑議歡迎提出

這裡是陸劇版吧…………

謝謝大家的意見，讓我知道自己的確有思量得不夠周詳的地方，會吸取經驗下次發言再更謹慎

這裡是陸劇版，拜託別在講小說抄襲了...

板規二-9 原著文不得超過該篇的５０%。

建議S大抄襲的部分不如等到該劇播出後相關情節出來再作比較 另外如果發文只有提到小說 也跟本版走向不同

關於版規部份感覺S大似乎選擇性的忽略，那麼多人提到但似乎都沒有回應這個部份

另外這個版的確有觀眾是不會歡迎有人提小說抄襲的事情所以發文前請三思

原Po維權不遺餘力啊.. 連手遊版都有蹤跡

這篇的疑慮就是和陸劇板根本沒關係，徹底違反板規你下次再發文還是這種東西依然違反板規，有眼睛看到「疑似」抄襲的橋段，卻沒有眼睛看到別人屢屢提醒你違反板規，自己違規再控訴別人違規？想想也是醉了..

建議原po把文章移到原創版或google 再到閒聊文下po短址

各位板眾不用建議了，只要提到板規的部分她都看不到

大伙還是能繼續討論的

喔，她的眼睛只看得到她想看到的「疑似」抄襲部分，比起裝睡的人叫不醒，赫然發現裝瞎的人更勝一籌呢～她就是看準本板的討論度比較高，硬要PO在這裡，誰叫我們是沒有板主的可憐小板呢，只能任人欺凌了，不知

不用酸原po了，我是支持原po的精神的！出發點是好的

道是「疑似」抄襲可惡呢，還是無視板規硬鬧板比較可恨，也難怪臺灣社會出現這麼多亂象，科科～出發點是好的就可以無視板規硬發文嗎？而且不只一個人提醒，但他還是繼續無視繼續鬼打牆，這樣就對嗎？

我也覺得原po的這些指控都不能算是抄襲 太過的抄襲指控其

我已經建議原po可以如何做了！

實對創作者也是傷害

stocksfor確定原PO「看得到」嗎？你的建議沒有疑似抄襲，他大概還是看不到喔～～～

如果他看不到，那你打了一大堆是要給誰看？科科

我也是看陸劇版才知道有抄襲這件事，但我來陸劇版是要看劇情討論的，看到一塊抄襲，大陸那邊有抄襲爭議那邊自己要解決啊，在台灣喊什麼燒，講難聽點大陸那邊發生啥爭議我一點都不想關心，我有好劇看就好，我道德感比較低吧..

老實說中國要解決抄襲的事情不代表就跟自己沒有關係吧畢竟有人是會因抄襲的關係而選擇不去看劇的

有人會就有人不會，我就是不會的那個，我只想看正常討論

如果抄襲的討論沒有違反版規的話 也會有人發言

照上面講的啊，版規不適合討論，要討論抄襲去其他地方

只是發表抄襲的討論之前必須三思 這個版的觀眾是有人不迎這種討論也覺得因為是陸劇事不關己你說的正常討論也是不一定是其他的認為的正常討論

看一些人的這種想法 還真希望不要抄到台灣的作者來 哎肯定沒什麼人聲援 就算聲援也擋不住了活生生被同化了 覺得抄也沒什麼大不了的了

抄台灣當然要管啊 有法條 可是大陸的事不想管 很難懂?

你以為中國的法官會鳥台灣人? 科科

這跟是不是在台灣發生或有沒有台灣人涉入沒有關係吧

台灣方要怎麼處理? 根人就是任人宰割 只能靠道德和自律

台灣抄台灣我覺得要管，大陸抄大陸管不著，大陸抄台灣想

現在沒有維護正義在陸劇版批評抄襲就是被中國同化了？錯版就是錯版，為什麼要道德綁架別人

錯版我已經和原PO說方法了 現在是有人重點擺在不用鳥~

台灣自己不要有抄襲的爭議就好，管大陸那邊抄管太多

說是用道德綁架人就太過了 每個人都可以自己選擇要不要看

抄襲的作品 但是在板上版規的允許下是可以談的如果用因為台灣管不到的理由反對人談的話也是種綁架就像討論抄襲廣電這些都不受歡迎 因為台灣管不到的意思

重點是提告需要資源，哪裡人是其次，國際官司雖然更麻煩，，但重點還是提告耗費的成本，往往不是提告者能負荷的，而

我是覺得有分啦，美抄美，法抄法，我也不想去知道

賠償往往又是如此微薄，瓊瑤告于正就告贏了，但不是每個人

以後再也不能批評別國(比如印度)道德倫喪了 你看看

就算在臺劇版討論類似的事情也會發現這些觀眾都影響不到

訴諸觀眾只是杯水車薪的安慰性質，沒有太大實質效果，還是

已將文中文句摘錄刪除，只剩連結，應該有降低討論小說

你去原創版談抄襲，沒人會說什麼，相信版友們都很支持，這跟抄台灣還是中國的沒半點關係

文學抄襲跟哪國的沒關係 不分界 有人不關心有人看重都正

只能說需要時間慢慢累積培養

常 聲援是必要的 但無論關不關心都請理性 勿綁架他人 也該注意版龜跟談論比重 畢竟是劇版 這樣也破壞原本的好意

嗯 也是 要繼續討論就繼續吧 反正我直接跳過就好

沒有版主，好像可以問小組長吧？

你就算怎麼修改這篇文還是在講小說的抄襲阿，唯一的關聯只是這部小說有拍電視劇，炒抄襲這種事就是兩面刃，不喜歡看抄襲言論難道就代表支持抄襲？那對抄襲沒那麼關注的就是錯的嗎？想要抵制的人不斷的在相關劇的文裡面貼文，不也是要強迫別人接受你的論點

推 原po還是多加一點劇情的討論吧

這篇文就是非這版範圍，我不知道原po為什麼非要在這版討論不管是什麼立意，尊重一下版規吧，不只一人提出這問題也不只一人建議去適合的版發，但是原po都視若無睹從一開始crescentalle大就就說這是原創版性質了，後面也有數則推文提及這比較適合原創版

看到『道德淪喪』整個大傻眼欸

看到有人說"版龜" 哈哈哈 turtle耶

原來不抵制看抄襲劇就跟這四個字畫等號

道德淪喪又不是說你wennie大的道德淪喪....不需要做這種反應吧?

我也沒想要對號入座。所以你說的是其他不在意、不理會抄襲的版友嗎？

有些人只是提醒，但是有些的確若有似無有那種我抵制>不抵制的人的感覺，如果立意是希望減此風氣，這樣有可能反效果

不好意思我似乎並沒有向任何板友說過「道德淪喪」這四個字，如果是我說的絕對道歉

怎麼批評別國的『道德淪喪』=不抵制看抄襲劇 怎回事XD

如果wennie大想要替被指控道德淪喪的網友發聲的話 不如列出句子吧....

那想知道st大的話：『以後不能批評別國道德淪喪』是因為……？我沒有要亂揣測的意思，只是在推文裡看到這幾個字覺得很疑惑

那是因為來自於某版友說管好自已國家就好 別的國家不用去鳥 因此讓我覺得以後是否連印度這種道德淪喪風氣的國家 我們也不能批評兩句了呢? (這樣可還懂?

s大我看懂文意了，抱歉誤會了你的意思

這邊應該沒有人指責網友道德淪喪吧....

這種討論小說的應該不是該版的範圍，如何檢舉？現在沒有版主根本無人管轄

謝謝板友們的討論和建議。我發此篇文的原意只是回覆板友對如懿傳借鑒與否的疑問，板友是在本板問的，不希望佔用板友發的文的空間，到別的板回覆似乎也不太適當，因此才獨立發文，沒事先仔細閱讀板規是我的問題，若板友仍認為此文真的與本板無關(現在也沒有板主可以判定)，留言打「1」吧，到明天同一時間集滿10個我自己刪除此文，如果沒過就讓它靜靜待在這裡等新板主上任再行裁決吧，到時候一切服從結果

１

抄襲扯到印度道德淪喪 跟小說無關離題離很大 你開心就好

打個比方也不行喔 嘖嘖我建議原Po可以給短址放置底閒聊 方便有興趣的人繼續

支持原PO出發點,但是要衡量一下方式,好心做壞事那就可惜了

1

1，另外其實好像可以請小組長判定？

直接請小組長處理

通篇看下來連是不是抄襲都不確定了，還可以用什麼印度道德淪喪我們不能批評來酸版友喔..每個人都有選擇看不看的權利?我怎麼常看到有人在陸劇版酸那些追劇看劇的人，從錦繡未央開始就看到了如懿傳更扯了，看到現在看不出具體指出確認是抄襲的

如果連說錦繡抄襲都不行的話 那網友真的是太玻璃心了

還可以拿抄襲這件事來酸版友，不只本篇其他文章也是不是說錦繡抄襲不行，而是電視劇是改編的有人看電視劇

拿印度的例子就是不想傷害到網友的感情 沒想到還是玻璃碎一地

然後看電視劇的人就要被酸，一副別人看電視劇多罪惡如懿傳這種都還沒確定是否抄襲的，可以拿印度來比?然後再繼續說啥玻璃心碎滿地?根本是來討戰的吧

誰說看電視多罪惡 就是有人會自己認為自己道德淪喪還來莫名其妙來怪別人討戰的是閣下吧!

你去看整理錦繡未央抄襲那篇推文阿，多少再酸看電視的舉例來說那篇12/02 21:37 原PO那種酸別人的推文去看看然後如懿傳更好笑了，從頭看到尾沒看到明確抄襲點

請你列出來哪些是酸人 別像之前那個道德淪喪的例子結果根本不是酸網友

也可以拿來酸想看電視劇的版友，想看劇的版友是欠了你們什麼，看個電視劇在陸劇版也要被酸

你也要列出哪些是網友被酸的例子吧?

道德淪喪不就是拿來酸minipull大22:22分的推文嗎?別人不想管中國的抄襲也不行?不想管就要被人拿印度酸?講的好像別人不注重抄襲多罪大惡極勒，最好笑的是

明明沒有指責網友道德淪喪的發言 為什麼不能指出來呢?

陸劇版通篇看下來根本沒有如懿傳抄襲的確切證據一部還沒上映，原PO也沒辦法明確指出抄襲證據讓人信服

所以原po也承認如懿傳抄襲的證據不夠啊

的如懿傳，也可以在陸劇版弄成這樣，不覺得很可笑嗎?

拿印度的例子為什麼會認為是酸網友?

可笑的事是說抄襲的事情 為什麼會有網友認為是自己道德淪

打比方講道德淪喪不算酸網友喔?罵別人抄襲罵那麼大聲

結果有版友認為管好自己就好，還要被推文說是道德淪喪stocksfor: 那是因為來自於某版友說管好自已國家就好

你連道德淪喪的主詞都不願意提

根本不願提文章中說道德淪喪主詞是誰 這樣的指責並不確實

喪是怎樣?奇怪搞得好像陸劇版不跟著抵制抄襲多可惡勒stocksfor說的某版友，就是指陸劇版其中一位版友阿

你又再亂說了

就算沒指出具體是誰，看上下文也容易推出來

你就舉個例子吧...把主詞說清楚 讓發言的出來道歉不就好

不覺得很好笑嗎?沒查好資料說抄襲在先，又有人來酸

誰在跟你不抵制是罪大惡極這種亂扣帽子的事情還是別提了

到底是哪個網友被提到道德淪喪就說出來吧談了很久都還不知道耶

道德淪喪不就是拿來酸minipull大22:22分的推文嗎?

你的感覺到底是怎麼來的我真的看不懂

提醒一下，如果覺得本篇不適合本版可以按1，原po說會刪除，或是找小組長處理，另外除了這是小說不合板規，抄襲這麼重的指控也該確認+1，即使是網路言論。另外不管是哪部的調色盤，有發現並不是羅列出來的每一則都是，有些段落其實有點牽強只是也被加進去了，閱讀時也可以判斷一下哪些是或不是

認同lion大的話...為什麼只是想來陸劇版看劇的心得卻還要被抵制抄襲的人酸呢？某位版友說抵制是個人的事，那為何不抵制的網友就要被酸暗示不道德?你有抵制的自由，別人也有不抵制的自由，不覺得有對錯，每個人重視的東西本來就不同，那如果要吵說那為什麼不給抵制言論發表,那就是因為對於小說抄襲的討論本來就不是本版的範圍了...

回覆l大，如果你有看過我修文前的版本，就知道我最初說如懿傳抄襲是因為作者流瀲紫本身有抄襲前科，網路上也有如懿傳抄襲的說法，便在未經查證下貿然說如懿傳抄了。為了證明自己的論點，才去查找文句對比的證據，整理成這篇文。但板友們對抄襲的標準不一，以我的角度來看這些片段已有抄襲之嫌，也有板友認為證據不夠確實。為了讓此文更加嚴謹，才將文章修正。請不要用最後的結果來替代此文的立意，謝謝我自認沒有用偏激言論「酸」板友，從頭到尾只是「呼籲」而已，如果板友看到我的哪句發言用詞不當讓您不快了，請告訴我，我絕對道歉

個人是覺得你再錦繡抄襲那篇文中，12/2 21:37那個發言就酸味十足...，而且，覺得s大始終忽略版規，現在也不是你證據足不足夠的問題，問題就是此文章的確不符合版規

不是酸我的我幹麻回那句話 看推文就知 當人看不懂中文喔要說我對號入座也可以啦 反正我全部推文都看完了

就算甄嬛抄襲，如果裡面沒有情節方面的抄襲，劇本就沒有抄襲，要指責抄襲也應該是去原創板，而不是劇版

還是+1吧~這篇已經完全離題了,s大 我還是認同你立意良好可發言還是要看板龜 立場跟用詞還是要客觀一些 證明抄襲抄襲最好的方法自然是證據 但證據力不足時 發言就要更謹慎 幣免主觀判斷 如此方不失你本意 且更容易使板友接受大家也都理性點吧~

這年代就是劣幣橫行 s大妳阻止不了時代潮流的

就是酸你又怎樣？你的話反觀來說 就是中國管不好 (臺灣管好自己就好) 而中國抄襲這種事實令人說不得兩句？雖雖然尚未證實是否抄襲 但是我個人認為關於我們的討論已已經建立在＂如果是抄襲＂的前提之下了，而你已經決定支持中國的抄襲文化了，臺灣只需自掃門前雪即可！而我提出比方只是意外沒有想到 如今反對抄襲還有分國國界的 別的國家的人已經不容說上兩句了 我個人是覺得覺得這樣己非入境隨俗(在中國)的範圍了

M大有說支持抄襲嗎？還是說管好自己就好就可以引申支持抄襲?

不然叫我們不要管，他只想好好的看此片相關的＂正常＂討論，是支持還是反對，請高見XD

在劇版看到討論抄襲，還二分法把不認同自己理念的隨意引申為支持抄襲，想說服誰？如同上面網友推的讓人反感而已陸劇版討論抄襲是正常嗎？很多人說這不適合應該去原創版了吧

不然說默認比較美化不易心碎? 科科 正大光明反對抄襲就就反對啊 有什麼好拐彎抹角 還要去顧慮你的心情 什世代就知道最後又搬版規轉移話題如果單純對板規規定想要原po尊守 就講板規就好 不用講其他令人想反駁又不容其他人說兩句的話 不然都給你說

又二分法，沒說出來就代表不反對抄襲？跟心情無關，遵守版規有什麼問題？正常討論指的是討論抄襲這件事，硬要引申為支不支持抄襲是我中文理解有問題嗎......M打說管好自己就好，正常討論，又沒說支不支持抄襲，硬要引申出來吵，吃飽太閒

看吧...有些人的言論就是道德綁架別人，不跟著抵制好像就是沒道德一樣，照你的邏輯那要不要乾脆禁止所以原著有抄襲或者可能抄襲的劇討論好了，不然想討論又要被酸？到底什麼道理

統計截止。4/10打「1」，本文留存新板主處置。

你不用顧慮看劇人的心情，卻逼我們顧慮原創者的心情阿就你可以不用顧慮別人，別人一定要顧慮抄襲就是了更別說抄襲那還是小說，錦繡未央電視劇都砍掉重練了這樣也被你們算在支持抄襲，陸劇版根本躺著也重槍有沒有在戲劇版不討論劇情卻跑來酸看劇版友的八卦這麼想酸人不會去八卦版，跑來戲劇版酸看劇的人，這不是引戰什麼才是引戰?被那些舉著反抄襲的人一搞，陸劇版乾脆直接改名叫檢討看劇人版算了這年頭連不想管別國的事都可以被打成支持抄襲批鬥了想打著反抄襲的道德大旗去批鬥別人，也不去照照鏡子看看自己隨便把不表態的版友抓出來批鬥亂酸的嘴臉喔在我看來根本只是想打著反抄襲之名，合理化亂酸人之實阿不就好棒棒你會反對抄襲耶~以後是不是看到陸劇版不表態的版友就等於支持抄襲可以抓出來好好批鬥一番呢

我原本滿支持原PO的，但現在覺得有點超過

凡事過猶不及，適得其反了

抄襲有名的ip劇最著名的不就甄嬛庶女跟三生嗎…

原PO，我主要罵的是推文某個亂酸人還很自以為是的我知道妳有妳的理念，但是有時為了自己理念卻在沒有非常明確的證據下說抄襲是件很嚴重的指控，基本上版友並沒有足夠的專業可以確切判斷是否抄襲，所以大多都是聽別人喊抄襲或是比對一下可能有抄襲之嫌，因而我認為你可以宣揚自己理念，但不要搞到去酸看劇的網友說實在的這個版有誰敢出來百分之百保證一定是抄襲?更何況那還是原著小說，拿捏不好反而讓有心人士藉此來亂酸亂攻擊版友為樂，非常感謝妳的來信以及妳願意聽進版友建言而加以改進，我認同你的理念所以回在推文在此讓大家看到原PO為了避免再惹紛爭而私信溝通之誠意很多版友也尊重反抄襲的理念(小說)，但也請反抄襲的能尊重看劇版友在此版討論劇情，大家互相尊重，以上。

並不是看劇等於支持抄襲，另外好奇板上多少人堅持用正版管道看戲聽歌？嚴格說來看原作有抄襲嫌疑並不能說侵犯智財權，但你只要曾有一次看戲聽歌用非正版管道，下載分享，就算積極侵犯了，山影的琅琊榜，北平無戰事，他來了請閉眼也曾被抓到問題，還曾道歉疏失，所以以後山影出品都要抵制？

明明就在討論劇，拿下載盜版歌曲救援是轉移焦點嗎？這樣不會讓你們看劇支持抄襲的事實合理化有市場就有需求，增加點閱率就有會助長這種抄襲風氣

沒在救援，強調不要雙重標準了，既然提智財這更侵犯智財權推文都討論這麼多了，轉移啥焦點？這篇也不能合理化不該在這版發的事實又，這篇有明明在討論劇嗎？小説比例更高才會引起爭議連小説是否抄襲都還不沒定論就先假定有罪了，更別說劇了

都是在討論智財權哪來轉移焦點了?可以用超高道德標準去酸看劇的觀眾但別人不能用相同標準看自己下載嗎?

重點是，你明知道下載盜版歌曲一定是非法的，卻還拿它來坦，這不就標準的「為什麼警察只抓我不抓旁邊一樣違法的人」？現在討論的是抄襲劇，拿歌來講不是轉移注意力是什麼？

那說下載電視劇可以了吧?看個抄襲劇怎麼會違法下載那是違法，看抄襲劇完全不違法好嗎 何來相提並論對看抄襲劇的大聲撻伐，人家講個下載就說轉移注意力看抄襲劇等於違法喔，是違反哪國哪條法阿說來聽聽超好笑的看劇等於支持抄襲那是你們這些人把心中理念硬強加在別人身上所得出來的謬論，但是只要你非法下載台灣法律清清楚楚規定是違反法律的，看劇的完全不違法何來一樣違法?自己聽到非法下載就崩潰喊轉移注意力卻拼命指責看劇等於支持抄襲，阿不就你最純潔，別人看個劇又不違法也被冠上支持抄襲的罪名阿是看劇的很萬惡，別人都不可以提非法下載來質疑你那高尚崇高的道德就是了喔~有沒有這麼雙重標準違法的事不能提，別人看個劇就可以把人打成支持抄襲喔真是頗喝的鍵盤道德家，說起來嚇死人做起來笑死人看到把看劇的打成是支持抄襲，卻不准人家提下載的還真是奇觀，哪來的臉去指責看劇人支持抄襲，神標準

反正你的邏輯大概就是：法律沒規定，所以不違法，延伸出的後續問題我才不管，好看就好道德？那是什麼？可以吃嗎？

又來一個用自己道德制高點看人的，都是討論智財權才會提到的話題，既然都講到智財權了為什麼不能提，再說都推多少文了轉移什麼焦點啊，道德標準每人不同，但是有人喜歡拿自己的道德標準去批判他人，說看劇等於支持抄襲，很擅長無限上綱啊自己曲解別人意思再總結對方邏輯，也真是神邏輯，何況現在是先假定有罪批判一番，原來可以有罪推定，甄嬛涉及抄襲的是小說，小說是服飾風景這類描述文字，劇的服飾風景有抄襲什麼嗎？如懿更是連小說都還在討論，就先來罵了

c大，那些人只是想找個點攻擊版友罷了，然後再打著反抄襲的道德大旗當遮羞布，好來沾沾自喜去批鬥版友

討論小說部分但這邊畢竟是陸劇版，前幾篇開開心心本來想看看新劇錦繡而點進去，結果到哪都有原PO蹤跡，我只是有興趣想開心看劇，結果被變相說成是支持抄襲，我也是醉了。後來看到如懿傳的新聞，想說對這部非常有興趣，但一點進去又看到：「這個作者也是出了名的抄襲王」等等類似的話語，看到這心情超差，抄襲是抄襲，你想要推廣不要支持抄襲，但這裡是陸劇版，是讓大家發心得討論的地方，不是讓你在這推廣抄襲作品請不要支持的理念，要是幾篇就算了，但凡是只要哪些劇有和抄襲等字詞扯上邊的時候，就看到這種不要支持抄襲，別和他人推薦抄襲，別花錢助長這些抄襲等言論，看了真的非常令人反感！！！