S大提出了如懿傳抄襲
給的網址 說
被抄襲作品《斛珠夫人》、《寂寞空庭春欲晚》、《紅樓夢》《金瓶梅》等
紅樓夢如懿傳片段對比
039搜查
如懿矍然變色，怒意浮上眉間，只得強壓了怒火道：「貴妃的意思是要搜宮？那不是半點臉面也不給海常在留了！此事若傳出去，海常在還如何在後宮立足呢？」
茉心笑滋滋，伸手向海蘭身上，作勢就要翻開她濕答答的袍子，道：「不僅是海常在的寢殿，哪怕是海常在身上，奴婢也不能不瞧一瞧。」
海蘭見她伸手過來，又氣又怒，卻也不敢反抗，只得拚命縮向如懿懷中。如懿忍無可忍，一手護住海蘭，劈面一個耳光打在茉心臉上，怒道：「放肆！小主身上豈是你能亂碰的！」
抄襲了
第七十四回惑奸讒抄檢大觀園　矢孤介杜絕寧國府
那王善保家的本是個心內沒成算的人，素日雖聞探春的名，她自為眾人沒眼力，沒膽量罷了，哪裏一個姑娘家就這樣起來，況且又是庶出，她敢怎麼！她自恃是邢夫人陪房，連王夫人尚另眼相看，何況別個。今見探春如此，她只當是探春認真單惱鳳姐，與她們無干。她便要趁勢作臉獻好，因越眾向前，拉起探春的衣襟，故意一掀，嘻嘻笑道：「連姑娘身上我都翻了，果然沒有什麼。」鳳姐見她這樣，忙說：「媽媽走罷，別瘋瘋顛顛的！」一語未了，只聽「拍」的一聲，王善保家的臉上早著了探春一掌。
原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/news/ap5on6.html
這兩段之間有抄襲嗎？
感覺有點捕風捉影

紅樓夢這段我當初看如懿小說覺得很明顯耶，其他部不知道，不過我都忘了有這段了不過我不確定在法律上這算不算確認抄襲，只能說即視感很重

ne這有很明顯嗎？只是大致上下人之間搜身而已，這種橋段古裝劇很常見啊

大概算是抄梗吧，翻衣服跟巴掌這樣(?)

感覺這種梗在古裝劇裡很常見

寂寞空庭春欲晚用紅樓梗用得很明顯

各種戲劇或者小說裡有相像的梗或者橋段很常見啊，譬如兩人在街道走路沒看見彼此錯過，譬如一不小心摔倒然後男女主角倒地擁在一起，或者嘴唇相貼，都是抄襲？

有誰說esolve上面提到的是抄襲呢?

樓上說的是撞梗 抄襲是直接大段落複製改寫他人的文字或結構 並判定達到一定比例 這才算是抄襲喔

紅樓的著作權保障已經超過時效了，不過這段我會覺得很相似但不敢說確定是抄襲，畢竟抄襲這種認定除非字句一模一樣，不然即使訴諸法律也必須請專家一一判斷的，並不是相似就是抄襲，而以紅樓來講，也已經沒有人提告了，其他作品還能提告

sien13給出的網址，說裡面有如懿傳抄襲的證據，然後裡面的內容就是上述內容

另外瓊瑤在大陸告贏于正了，宮鎖連城的換嬰又相愛的梗被判定侵權梅花烙

我看那個網址裡羅列的大都好像是撞梗

在如懿情報文裡s大有附新聞

其實太過頭的抄襲指控反而是對創作力的傷害

中國寫網路小說的人口搞不好比世界其他國家加起來還多

所以我覺得指控抄襲也要有個度...眼紅抹黑也有可能 還是

其他作品如果東抄一點西抄一點，說不定也告不成

競爭激烈，又要求速度，這種狀況太容易衍生撞梗甚至抄襲字段了

指控抄襲也要注意，不能說相似就一定是抄襲，但這的確很難認定，法院也是有專人鑑定的(聽說還不只一位)

需要客觀證據跟謹慎判斷 當然現在浮上檯面的都太誇張了

國外寫同人誌的也一大堆 當你要賣錢就不一樣了....

撞梗我覺得還不是抄襲，但是那種直接整段複製的就絕對是侵權的

根本是純粹拿來主義 這種的確要遏止

fitc639大 當你這樣說的時候 就會有人笑你說這跟台灣人沒關係 中國也不在乎你這個台灣人就是了

(舉手)我沒有給網址喔！

f大~我已經習慣啦 文學不分界線 學文科的人只單純討論文

樓上，打錯，不好意思，是sliverink

學跟創作問題 其他莫名要酸的人我也沒辦法(但遇到喜歡的員出演我也還是會糾結 這點還要加強哈)

我是覺得小說歸小說，劇歸劇

劇很難跟小說分離吧 都會有所比較

很多被改編的所謂抄襲小說，很多是有些字句段落抄襲，而戲劇劇本是依據小說的的構架，人物

但有些小說事架構人物也都照抄不誤 這樣改出來的劇當然也會有問題 所以拍劇前還是要謹慎一點挑阿改編劇依然屬於小說的衍生物 兩者當然有關聯

其實我是站劇歸劇書歸書哦！(有人看出來嗎？)我提甄嬛傳只是想提出偏好小說人的盲點(我妹)，她是平常不看陸劇但一入坑就大作，所以在一知道錦繡抄襲就很抵制的人

如果原著被控告抄襲成立 我不相信用戲劇劇本只是依照小說來開拍這樣的理由就可以避免掉爭議依照小說->依照小說架構

我在剛連載就知道，但播出時我不會特地一直刺她。相對如果她沒有拋棄甄嬛我覺得她不能鄙視我看劇情被改的比較簡單的錦繡

我說的是大多數被指控抄襲的是抄襲字句，那種連框架人物和主要情節都抄襲的那是另一種情況了連框架，人物和主要劇情都抄襲的，基本也沒影視公司敢拍吧特例總會有，但是應該很少

其實e大說的步算特例 因為那種連架構人物都下手的 很多耽美小說 這個在大陸很難管 漸漸也變多囉 不過我不看耽美 要具體整理的話可能無法~

拍成劇了嗎？

抄了，很明顯。明知道是會被認出來的橋段= =

新聞舉出的片段看來的確有些牽強，但那只是調色盤的一小部分而已http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=21968這是甄嬛傳的處理公告，流瀲紫的事件是2006年，太久遠了詳細資料還在找，至少能保證的是這作者肯定有抄

這裡說的是如懿傳，不是甄嬛傳

一個作者抄了第一次就表示她根本沒有自己的東西可以寫，如懿傳的套路都和甄嬛傳差不多難道會是她自己寫出來的？因為事情過去太久了，網路上找到的調色盤連結已經失效，還在尋找現存證明中，找到會貼上來的

S大狀況都沒弄清除就斷言和告知大家如懿傳抄襲，不太妥當吧？

這篇是討論如懿傳,建議可以把標題改成如懿傳,比較明顯

http://tieba.baidu.com/mo_wowap_pb/mo/q---E535FB105F11FEEBB12E0528F868383B:FG=1-,[email protected]_320-1-2-0--2/m?pnum=1&kz=4330688182&see_lz=0&tnum=4125&pinf=1_2_0&pn=540&r=0&pd=0&lp=6006&sub=%E8%B7%B3%E9%A1%B5先上這個吧，還在挖墳找更詳細的，下次會記得先找證據再來說，不然就算作者有前科還是有點自打臉......http://bbs.tianya.cn/m/post-funinfo-4391224-3.shtmlhttp://tieba.baidu.com/p/1895172172

s大辛苦,你可以把內容翻貼發文,附來源網址好了 艸

其實小說迷是先看文筆過關再看劇情的，而練文筆的第一步就是臨摹，但把仿作賣錢我就不認同了（純賺人氣則有爭議

S大，你上面的那些link裡面我看了幾頁，裡面沒有說抄襲的證據吧你能把證據找出來嗎？

找到了，正在整理成一篇

甄嬛抄襲的不是劇情主線，當初流瀲紫因此反駁過其數十萬字劇情皆為原創，如懿劇情的套路像甄嬛這點不算抄，甄嬛當初抄襲的是衣服風景飾物描述這一類瑣碎，所以才會有人說流瀲紫自己功力明明寫的出來卻跑去找現成的