[閒聊] IP抄襲事件雜感&錦繡小心得

作者: sien13 (放空)   2016-12-03 10:45:28
先來說版上剛熱烈討論但在對岸討論已久的小說抄襲事件,前面有人把整理的很棒,我就
不多說。
第一次知道小說抄襲事件印象中是有作品把BL耽美小說文改成一般男女主角文,在耽美小
說圈子引起熱議,但在對岸因為這種題材敏感有時抄襲作者會道歉致敬或死不認,因為兩
類小說讀者很少有共同圈,大多抄襲的寫到一半有一定粉絲或出版成書被原文作者發現才
開始大吵。有床戲跟BL文有時候會是中國河蟹政策之一,所以作者大多蠻低調,會接受道
歉。
庶女有毒這種完全字句相同的是最懶惰抄法,現在流行的是融梗借鑒,把故事架構用不同
字句更改或轉換時空背景重寫,巧妙規避一眼辨別的抄襲爭議,粉絲會幫忙吵只是創意類
似。
而BG小說在網路上連載,寫越長收入越多,一個宅鬥文支線可以寫一個禮拜,所以也會有
作者抄別作者上個月梗的故事,ex庶女攻略裙子門,經營的好是一種玩笑致敬,不好就是
抄襲。也有主題經營的好長久下來變一種風格或路線。
總之前期處於吵歸吵,原文讀者OS:你看你支持的抄襲文吧!盲目的迷妹or我要跟身邊所有
人說這是抄襲文。網站通常站在已經出版方那邊除非真的很明顯,作者的收入大部分來自
文章點擊紀錄跟出書版權,bl開始會找台灣香港出版社出書或做自訂本,有的是在對方還
沒有形成完整架構時發動檢舉大法檢舉到她下架,ex百草堂
好,以上大概是小說圈狀況,現在抄襲重新被討論(沒有停止過),因為除了以上賣法,改
編成劇的名氣與利益太驚人,IP劇被翻拍除了吸引原本書迷外有的書故事架構完整很適合
成為劇本也是原因(但大部分還是有專業編劇或原作者更改,這就見仁見智啦!微微是良
心作)
書我會照看不買,但劇的形成不只有一人,有導演演員幕後,抄襲是該抵制,我不支持,
但原作者跟出品方該負的責任也該擔起,希望他們之後對著作權有嚴格法令跟他們現在的
影片抓很嚴看劇要會員一樣。
我覺得人有時會有雙重標準啦!劇比較容易被洗腦畢竟她打開就有畫面,小說還要幻想一
下細節
有天我表妹說:你不要再跟我聊錦繡未央了,你可以看些劇情比較豐富,細節人物比較多
的劇像我的愛劇甄嬛傳嗎?錦繡未央真的抄很多(翻白眼)
我:你知道甄嬛傳小說也是抄襲大王嗎?不能因為她有甄嬛華妃皇后娘娘妳沒看小說就無
視哦!不能因為製作團隊有加成啊!
錦繡未央小心得
我不想吐嘈為什麼宣傳說的復仇公主跟最後總是被救的未央跟書有什麼不一樣了
1.李常茹好讚我好喜歡她的黑化,是真實的反派,她把未央該自己做的事情都做完了
2.皇叔喜歡上未央有給幽閉理由很棒
以上兩位我覺得都有敘述回憶的環節讓一些行為變得合理。
雖然這齣劇的小說出名的抄襲嚴重,但神奇的是她改了至少5成人物跟故事架構(敏德本來
是男主角……還有很多),改完還用庶女有毒宣傳,連部分書迷都不支持,這樣不是很得
不償失嗎?到底該說她尊重作者買了來改好還是根本不用說是這小說改編的……
網路上有一個回應我覺得很中肯,用女主視角做壞事感覺好像在教觀眾做壞事總局不會讓
過吧!
小說雷
未央前輩子嫁給本國不受寵皇子,不小心當上皇后被自己姐姐挖牆角害死,重生後救了上
輩子本來死掉的堂弟,自己戰力十足做掉一批對手,家裡出事逃到別國偽裝別國大官大小
姐發現弟弟原是他國皇子,然後跟他一起做掉敵人,嫁給他變皇后
作者: zx7860601 (放空中)   2016-12-03 12:28:00
改編小說的戲劇都改得很嚴重 青雲志就是一例
作者: zanns (苞可摸 GO)   2016-12-03 14:04:00
前輩子 好萌的感覺
作者: gongling (nikty)   2016-12-03 14:51:00
中國收視率和網路點播量算是今年最高的了,台灣這邊抵制也起不了什麼作用
作者: cashko   2016-12-03 15:21:00
不管哪邊只靠觀眾都不可能全面抵制的
作者: paulinelam (鄭家大屋)   2016-12-03 16:25:00
小說女主戰力十足,看了好爽,可惜是抄襲的作品
作者: sliverink (sliverink)   2016-12-03 17:31:00
同覺得公司買了ip大改造不如直接編個原創的,尤其是那ip還是抄的。也許有些人會因此認為改編後就不算抄了,但是,其實還是有一部分內容沿用抄襲文句,前幾天就在微博看到一個受害作者說錦繡未央某集劇裡的台詞是抄她的,諷刺的是,連那位作者自己的家人都在看錦繡未央......
作者: fushing (fushing)   2016-12-03 19:40:00
這跟抵制有沒有用不一定有關吧....
作者: wennie0326 (赩)   2016-12-04 10:07:00
其實我在如懿傳那篇不是只是針對s大,而是指其他也是在別人文章下提到抄襲,害整個推文都歪掉的版友。像s大這樣自己開一篇文的,我覺得很ok啊。不過會看抄襲的還是會看,s大想導正這個糟糕的風氣是很困難的!
作者: vini770803   2016-12-04 10:20:00
s大就直接回推文說即將播出的幾大抄襲劇之一很容易會歪文 看了她回文才知道又有抄襲 立意是好的 但以後ip未播出戲劇大概又有抄襲整理文吧 觀眾況且不一定知道錦繡戲內容已經跟原著不一樣
作者: sliverink (sliverink)   2016-12-04 10:52:00
之後有機會會整理即將播出的抄襲劇列表的,都是有證據的那種v大,給你幾個連結http://weibo.cn/comment/EknC4igd1?uid=3733974545&rl=0&vt=4#cmtfrmhttp://weibo.cn/comment/Ek8j11ziY?uid=3733974545&rl=0&vt=4#cmtfrm就算改編了還是有抄,只是多少的差別而已
作者: vini770803   2016-12-04 10:58:00
謝謝s大 我會關注看你介紹連結反而會想看那些被人抄襲作品來看看XD
作者: wennie0326 (赩)   2016-12-04 10:59:00
以後如果有人發關於抄襲劇的文章,希望討論著重在劇情、演員等等的,畢竟是陸劇版,不是原創版。如果怕其他版友不知道是抄襲的書改編的,另外發文,盡量不要歪到原文推文啦……不然陸劇版直接禁抄襲劇討論不就好了
作者: sliverink (sliverink)   2016-12-04 11:02:00
嗯,下次會直接再發一篇整理,只是比較費時間......
作者: vini770803   2016-12-04 11:03:00
樓上我能理解有些人希望能戲歸戲 書歸書 討論演員劇情我想s大並沒有惡意 她當初回如懿情報文回抄襲我也嚇了一跳
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 11:19:00
wennie大的建議是不是對質疑抄襲的人不公平呢?為什麼不能對某劇的討論文的推文或是回文中質疑抄襲呢?我的意思是公開的陸劇版中為什要特別約束討論劇情時不能質疑抄襲呢?如果我可以推文回文討論某劇的劇情表現手法跟其他文學影視的異同 那麼我為什麼不能因此質疑抄襲呢?
作者: sien13 (放空)   2016-12-04 11:46:00
推原創版(小說)跟陸劇分開談,雖說劇是抄襲小說的衍生利益,但就像不該在陸劇版下推文踩演員說這人品德不好請大家拒看此劇
作者: cashko   2016-12-04 11:47:00
可以質疑,但如果以後每篇相關推文都這樣早晚也有人反應,看看下面如懿那篇討論就知道了
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 11:51:00
我覺得拿出實證來質疑是可以的 有人受不了並一定代表就是要遵照他們的要求一部劇總有不同的看法 會牽扯到原著幕後演員 這樣一來是不是最後都不能說出反面的看法 有人因為演員品行不好拒看所以推文也不能因此而禁止啊我的意思是 要禁止類似因為演員品行不好所以拒看的推文是不是太過了?
作者: sien13 (放空)   2016-12-04 12:01:00
美妝版用群體共識無視法抵制萊雅集團(不推文也不在下面留言pass)或是專寫一篇如何替代xx的oo牌推薦,網購版用班規水桶每年冬季兔毛商品下面的兔兔好可憐,我是希望我們走前者啦!
作者: cashko   2016-12-04 12:02:00
但並沒有要禁止啊,只是這種推文如果篇篇出現,又在下面過多一定會有反彈的
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 12:07:00
只能說在陸劇日劇歐美劇韓劇台劇及各類電影版裡只有陸劇版有這種燒腦的問題
作者: sien13 (放空)   2016-12-04 12:07:00
我意思跟c大一樣,原本是想表達撕抄襲跟撕演員(看版規文),但後來發現我好像踩到班規原著文的線了囧,討論小說字數不超過50%
作者: cashko   2016-12-04 12:09:00
如果其他劇版面開始出現這問題,我覺得一樣會有這現象,只是目前陸劇版比較有這問題
作者: wennie0326 (赩)   2016-12-04 12:09:00
採用美妝版抵制萊雅集團的方法來抵制抄襲+1
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 12:12:00
陸劇的問題是抄襲的IP太多 告了官司也沒用
作者: cashko   2016-12-04 12:15:00
其實如果受害者聯合起來告可能比較有力,但官司耗費的各方面成本都是他們顧忌的原因吧
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 12:20:00
對抄襲者傷害最大的不會是官司 應該要是圈內信譽的影響所以如果整個產業都不在乎的話 那麼幾乎是無法改變的了改變->改變現狀
作者: cookie777 (雞雞雞雞雞)   2016-12-04 12:37:00
我是覺得國情不同,別拿台灣人的價值觀套在中國人身上
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 12:46:00
沒有一個國家的文創產業可以接受抄襲的風氣吧台灣也沒有多好....
作者: cashko   2016-12-04 12:53:00
台灣抄襲也一堆,只是有些沒那麼紅,有些抄國外沒被追究,看看世間情還有一些綜藝節目,另外曾經言小抄言小被告,卻只判四個月還能易科罰金不管是錦繡還是之前甄嬛抄襲,一一去比對整理段落的也都是對岸網友,他們反對抄襲的一樣很多,只是不管在中在台,這些力量都微薄罷了言小封面也一堆抄襲的,拿明星照片韓劇劇照這種的其實也是抄襲,少數有些比較有概念的繪者會自己請模特兒
作者: takimiki (Pine)   2016-12-04 12:58:00
從錦繡播出後突然陸劇版都是抄襲抄襲,來這邊就是想看大家分享的心得,討論劇的拍攝手法那都是再討論劇的本身,抄襲這問題就算再怎麼熱血的在台灣的討論區要大家抵制,根本問題還是來自於中國本身吧,或許不是每個人的道德感都這麼強,我知道抄襲,但我誠實的說我並不會因為這樣拒看電視劇,只是在看心得的時候卻頻繁的看到這是抄襲覺得有點啊雜而已。
作者: cashko   2016-12-04 13:00:00
我覺得不管是大陸台灣,其實訴求觀眾抵制都不會有什麼用的+1,何況一堆不上網的長輩觀眾
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2016-12-04 13:08:00
沒看陸劇還是新聞根本不知道有抄襲 我只管劇好不好看抄襲問題是大陸那邊自己要討論解決的 替大陸喊燒有用嗎來版看討論只看到好多的抄襲抄襲..
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 13:17:00
也是有人知道抄襲不會去看的好嗎? 知道哪些是抄襲的作品也是觀劇指南 因為這種劇作的品質通常都不會太好 省得花時間去看
作者: esolve (nobbb)   2016-12-04 13:22:00
甄嬛傳品質不好?
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 13:25:00
你能說甄嬛傳是抄了哪些嗎?我說"通常" 有沒有看到呢?
作者: cashko   2016-12-04 13:27:00
這畢竟不是觀眾要負責的部份,而是創作者要去跟抄襲者處理的,有觀眾自己想抵制當然是其自由,不過不因此抵制也沒有什麼問題甄嬛小說抄襲有網友整理過,不過後來出版作者改掉那些段落,現在看到的小說版本是改後的抄襲跟戲劇製造出來的水準是兩回事,沒有因果關係
作者: esolve (nobbb)   2016-12-04 13:29:00
S大說甄嬛抄襲了
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 13:31:00
你也不用一直拿S大來針對吧? 感覺怪怪的.....
作者: fitc639 (風痕)   2016-12-04 13:34:00
甄環小說抄襲已經是定論 出版後修改也一樣 劇版再成功也
作者: cashko   2016-12-04 13:36:00
後來是因為小說紅了,所以作者改
作者: fitc639 (風痕)   2016-12-04 13:36:00
沒辦法否認的
作者: vini770803   2016-12-04 13:48:00
知名ip作者都有傳過抄襲疑聞 錦繡播出就是有人一直說
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 13:54:00
所以是有人真的錦繡或是錦繡特別嚴重呢?有人真的->有人針對
作者: fitc639 (風痕)   2016-12-04 13:54:00
錦繡這個已經傳好多年啦~小說也被網站下架 只是拍劇又火起來而已 小說的確是抄得很嚴重阿 比對一下就知道 也不用針對甚麼 事實而已
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 13:57:00
其實到後來演變成抄襲也成了劇方可以炒作增加話題的工具
作者: yesapple (悠而不閒)   2016-12-04 15:42:00
對耶!我也是因為抄襲才注意到錦繡未央的,甚至看過一兩集的小片段,好奇大雜燴的形成方式…
作者: sliverink (sliverink)   2016-12-04 15:48:00
利用小說編輯器搜尋類似章節再複製貼上
作者: Ai (寂寞小狗)   2016-12-04 20:37:00
誰覺得自己小說被抄 自己上法院去告 就像瓊瑤奶奶告于正 不然除非是像宮女談往或紅樓那種 大家都知道很早完成的東西 其他都很難講誰抄誰 說不定就是自知告了沒用 幾句話像而已 法院不會判抄襲 所以就只在網路嚷嚷 看能不能替自己的小說衝高人氣不過無論如何 既然是電視劇版 好歹也該是討論劇本 去討論小說 真得很離題 以此攻擊還沒上的電視劇 更誇張自己都不曉得哪些情節會上電視 就瞎嚷嚷這劇抄襲別看版眾有那麼容易隨便擺佈?
作者: fitc639 (風痕)   2016-12-04 20:59:00
A大講的例子也不是沒有 但大多是維權成本太高或耽美小眾受害的作者才會以網路發調色盤發聲 但你說的有一點很贊同X露劇版還是該以劇為主 抄襲提醒可以 但不能過度
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 21:32:00
我反對Ai大說的小說抄襲就不能討論 難道不能討論小說抄襲的部分有多少在劇裡面嗎? 很驚訝這個版會有這樣的想法如果牽拖到版眾會不會受擺佈就太過了
作者: stocksfor (不然答)   2016-12-04 21:34:00
同樓上+1 覺得意外 我以為這是屬於道德普世價值 糾正版規我覺得OK 但是說出那些話..... 嘖嘖嘖瓊瑤奶奶多紅 地位多穩 自然是摸頭摸不平的 非處理不可拿瓊瑤來相比一般無名小卒 這也.......說個笑話 中國的法官很公正 日漫作者都笑了
作者: ciel89 (人蔘)   2016-12-04 22:25:00
只想說難怪影視公司敢一直買抄襲的原作啊= =...
作者: cashko   2016-12-04 22:32:00
不是每個人都能像瓊瑤有那種資源走法律途徑,不過訴諸觀眾
作者: yesapple (悠而不閒)   2016-12-04 22:32:00
就跟選演員一樣,人氣比演技、外型還重要
作者: cashko   2016-12-04 22:33:00
也的確是沒什麼用處,抄襲提醒可以,但要不要看是個人問題
作者: yesapple (悠而不閒)   2016-12-04 22:33:00
如果賠償費用+成本比利潤少 用商業角度看真叫划算……
作者: cashko   2016-12-04 22:36:00
台灣言小告台灣言小,判四個月,可易科罰金.....= =
作者: fitc639 (風痕)   2016-12-04 22:38:00
由此可見 慢慢呼籲培養大眾觀念還是必要的 不然原創性都消失了觀眾也沒東西可看 文學活力是普世價值 只是要注意分寸 別勸不成還讓人反感 那不是很本末倒置嘛...
作者: cashko   2016-12-04 22:42:00
慢慢呼籲是必要的,但是注意方式,有激烈有時過猶不及
作者: fitc639 (風痕)   2016-12-04 22:47:00
就像B站也常有人在PO主的三生或華胥剪輯裡狂提抄襲 引發罵戰後再消失...雖然反對抄襲 但會覺得PO主非常無辜哈
作者: BOOYU (BOOYU)   2016-12-04 22:58:00
沒看過小說,這劇對我來說就是原創
作者: fitc639 (風痕)   2016-12-04 23:13:00
不關注這些的純粹觀眾 這樣想也正常 有興趣的話 可以去了解一下~單以劇論的話 就是個套路普通的古偶言情XD
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 23:33:00
是不是原創又不是跟你有沒有看過其他作品說了算....
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2016-12-05 00:27:00
對沒看小說的人算原創,不需要誰說了算吧,一定要認同非原創才可以嗎?每個人都有自己不同的主觀判斷
作者: fushing (fushing)   2016-12-05 00:35:00
是不是原創是事實 不跟你的年齡閱讀經歷有關一個10歲的小孩閱讀經驗不多 當然什麼都是原創 這拿來說也沒啥意義
作者: fitc639 (風痕)   2016-12-05 00:41:00
有些東西查一查就可以知道 就算妳認同了 但事實擺在那 非原創且抄來的東西 還是不能成為原創 告知只是一種提醒讓大家知道它的本質是拿來主義而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com