※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言：
: ※ 引述《alexamm (123)》之銘言：
: : 最近真的很熱鬧
: : 正反意見都有
: : 本人有個想法想提出來討論
: : 就是像有異議的公告 或是版規 版友們可以提出來讓大家陳述意見
: : 像這次的票根公告討論就很激烈...
: : 建議是類似的的公或是版規如果正(同意)反(有異議)意見差不多
: : 版主就有義務要舉行投票 讓版友來決定 是否實施 或是異動
: : 當然這也是建議討論文 有其他更好想法可以提出來大家討論看看
: : 這是想法是不管版主自行決定、參考他版或朋友想法
: : 最後也能藉由嘉義版的版友來決定
: : 減少大家摩擦 跟參與版務
: : 歡迎大家討論
: 每條板規或是爭議要訴諸投票決定，我認為:
: (1)曠日廢時，且難以實行
: (2)板主制訂版規的功能被取代
: (3)即使舉辦還是會有爭議存在
辦 投票，你說耗時間
不辦投票，你說版主獨裁
你又補槍說辦了也一樣有爭議
啊就整碗都給你就好了啊~還討論個屁啊
來來來，你想個完美的做法給我看看？
想出來了，我幫你拍拍手
memento 紀念性票根徵求：堵上極少數人的嘴了
THSRshare 高鐵票共享版：堵上專門在徵票根要向女友報備的人的嘴了
徵高鐵票根來幹嘛~拜託嘛~都成年人了
說穿了就要銷帳a錢嘛，
好啦~我知道a錢的是少數，大多數都是要向女/男友報備的
別生氣了
來來來，請問P5555先生
當你選上後，你會怎麼處理這件事？
很多不長腦的(我不是指大多數公務員)，開著術網ip就上來徵
查個ip，備份一下，檢舉一下，哪天偽造文書、詐欺的法院公文就來了
你也知道，文人相輕嘛，誰想捅誰都很難說的
何況研究生說穿了就是教授的一條狗
上來幫教授徵票根也是很合理的
或是徵一徵，等畢業了再爆料捅教授一刀也是很合理的
網站拍賣高鐵票根 涉逃漏稅
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/242428
犯了哪一條法或開不開放，也別講些五四三的了
法律就是還有模糊地帶，也不是每個人都吃飽太閒等著搜證捅刀
所以字眼永遠是「恐涉」「疑涉」
講來講去就是沒幾個人被告
那我問你嘛
我可不可以為了自保，禁止徵求？
還是要為了你的方便，改天帶賽，有人被捅刀了
我還要以關係人身份，請假去開庭講些廢話，哇係無菇a
我問你嘛~你先說說你的做法是怎樣嘛？
你當版主，你開不開放嘛？
kdd就是太優柔寡斷，連決定個事也拖拖拉拉
偏偏不想拖拖拉拉時，又都沒先想後果
太容易一中猴，就意氣用事
然後等被罵時...(￣□￣|||)a...啊~*repeat*
懶得講了，就是不成熟的態度就對了
所以呢？不是罷免了嗎？
就照罷免流程走啊
你們的點不就是
1、版規越來越繁鎖，勸了講不聽
2、第一次爭端發生時，又處理不好，意氣桶人
3、禁字(原則上性質與第2點相同) 意氣用事，不懂圓滑
4、食記被笑
5、票根
私下信件往來，勸不聽，算私人恩怨，就別提了
第一點：我問你，它造成的困擾除了沒人要看外，看了就直接end外
有誰的權益受損嗎？
會犯版規的文章或行為，去別的版就不會嗎？
若有的話，多嗎？有多到影響大多數人的權益嗎？
還是說你代表大多數人？
還是說替版主講話的，就是mofox所說的不懂事情始末的局外人？
其餘點：就改啊~罵啊~他不改，全部的人都會投同意票啦
他有像前朝三╳╳（我洗一下手，髒啊）
都一直裝死嗎？打字不用時間嗎？沒有改嗎？
看也知道他的邏輯或思考方式有點不同
然後呢？他亂桶人或意氣用事後，被罵翻時
沒有改嗎？
他是胡亂以權壓人、以權桶人幾次了
你要不要數一下？
每次被罵後，自吃理虧，又巴巴的寫一些文章想表現一下
補償一下，這不用時間？ XD(噗）
一直挖出來鞭，我對你們的態度還比較反感
反正講一堆～都開始申訴了～就照流程跑啊
投票結果決定啊
講這麼多，怎麼不把時間拿去發十道金牌，招喚小組長
: 回歸到問題點，為什麼KD擔任板主多日以來，嘉義板衍生諸多爭議的原因
: (1)喜歡拿著雞毛當令箭，常常一句「板主群決議過」、「其他板規定」，
: 鐵板擋在中間後，即中斷與板友間的溝通，不願意在進行說明、溝通，
: 甚至是調整版規和做法。
KDD：「因為forsale 版也是這麼做」
KDD：「我參考forsale 版，決定也禁掉票根買賣，有問題請照流程申訴」
一樣是參考它版，就是文字修飾不同而已
你們不爽的是他講話的方式不夠討人喜歡
（我也蠻不喜歡的，太不成熟，但方向正確～所以我讓他試）
而不是結果或判斷，有損害大多數版友的權益
其實幾乎大部份的紛爭，最終或改判後的結果並無太大偏頗
KDD處理方式不好，不代表結果對版眾不好
不然早就一面倒了，你們反的是規定還是不爽KDD？
懶的打了～先降
: (2)常把小事情擴大解釋，搞得板友間群起攻伐，例如：禁票根的問題，
: 禁不禁當然有正反的意見，板主應審時度勢，提出明確的規定和說明，
: 例如：
: (a)徵票根違反中華民國哪一條法律，得確不能徵票根。
: (b)因為徵票根的行為已經造成嘉義板版面混亂，因此需要進行管制。
: 而，目前看起來kd板主的僅依照自己的喜好和認知去決定該不該禁止，
: 並沒有充分的聽取板友的意見，也沒有提出有力的說法說服板友接受，
: 當然，板主本身的被信賴度低也是個問題。
: #1JiE2bCd (Chiayi)公告內「不得買賣票根 此舉可能涉及違法」，
: 「可能」一詞，連自己都無法確定到底有沒有違法，
: 怎麼能提出來當說明並且期望讓板友接受呢？
: 爰此，回歸到公投決定爭議的提議，
: 建議板主還是要加強板友間的溝通和說明，
: 提出讓人信服的規定和減少有爭議的詞彙。