《謎之音推薦》－真的「小團圓」嗎？
2009-04-26 中國時報 【■作者／周芬伶／仙人掌公園】
身為一位作家，身為一位女性作家，身為一位研究小說的女性作家，周芬伶怎樣觀
看張愛玲的爭議遺作？
幻滅之後，不是推翻一切，也許這時才是同情與理解的開始。
初讀《小團圓》，前大半快翻，只為看邵之雍那段，看了覺得還好，她起碼承認自己
是愛他的，情節跟〈今生今世〉描寫的大致相符，但看到燕山與打胎一節，一時齒冷，怎
麼寫得這樣不堪，文筆也不覺得好，驚嚇度百分之百；第二遍把全篇連起來，發覺卲之雍
一段只是支線，三姑二嬸才是主線，覺得起碼寫活三姑二嬸，就一篇小說而言，可以了；
第三遍注意細節，發現許多伏筆與閃躲技巧，在重要關節上，幾句話一閃就沒了，必須要
仔細讀，否則會漏看，所以閱讀《小團圓》對讀者與評者都是新挑戰。
這篇小說自我批判的意味很重，一點也不婉而諷，說它是篇愛情故事，不如說是風流
懺悔錄，她與母親、姑姑三分天下。
張胡皆有反骨，在愛情上胡美化自己，張則醜化自己。兩個人都是為求真，不顧形象
之人，只是張願犧牲自己的形象更勝，反省力更強，她的道德焦慮是很巨大的，所以我不
覺得是敗德之書，而是《金鎖記》的續書：〈長安篇〉，描寫人性黑暗之集大成，可以想
像《易經》的輪廓。
《小團圓》是《易經》的一部份，也許要把它放回原來的位置才公平，更要放回文學
的脈絡去評才正確。
不用刻意誇大或放大她的愛情故事，她的人既是如母親說「板板的」，愛情會精彩到
哪裏去呢？
至於要讀或不要讀或要買不要買，完全是個人自由。研究者選擇不讀，那即是不敢面
對，或跟皇冠負氣，應該有更好的法子才對。
書該不該出版？我們不要忘了出版社是營利機構，要他們扛道義責任未免過於天真。
道義責任早有人扛過了，宋淇夫婦不是壓了三十幾年？宋以朗也有大篇說明。
現在能擔道義責任的只有小宋先生。
至於皇冠，讀者能抵制它的，就是不買不買絕不買，但是要讀要讀一定要讀！
但這些事跟作品本身都無關，我認為《小團圓》是改寫張愛玲的重要依據，如何改寫
，那就要正面相見。