Re: [問題] 小團圓之於張愛玲的真實性有多高?

作者: clocktime   2009-03-18 23:54:31
※ 引述《lovesammy (lovesammy)》之銘言:
: ※ 引述《yangnana (娜娜)》之銘言:
: : 先說..可能有小雷!
: : 沒看過小團圓的最好別看!
: : 最近剛讀完小團圓
: : 雖說書裡的人物等都是用化名的
: : 但真的會忍不住跟張愛玲本人對照
: : 很難用平常心去欣賞
: : 就像在看一本超厚的八掛自傳...
: : 希望第二次看時可以有不同的感受!
: : 比方說裡面有寫到九莉的舅舅跟她其實沒血緣關係
: : 這...是真的嗎?
: : 還有胡蘭城的姪女愛他??
: : 雖然在看其他本有關張愛玲的書時
: : 多少覺得他姪女怎麼這麼有情有義
: : 但...畢竟是有血緣關係吧?
: : 而且當事人好像也還活著??(好像有看過報導)
: : 另外還有張愛玲的弟弟....(他也還活著吧)
: : 不知道這些當事人有什麼想法?
: : 還有那個與電影明星談的戀愛??
: : 真有其人嗎?是誰啊?
: : 真的很想知道小團圓是真實的故事
: : 或是張愛玲已經在寫另一個故事?
: 看到這段,想到前言裡面宋淇寫的這段,
: 這是一本thinly veiled,甚至patent的自傳體小說,
: 不要說我們,只要對你的作品較熟悉或生平略有所聞的人都會看出來,
: 而且中外讀者都是一律非常nosy的人,喜歡將小說與真實混為一談,
: 尤其中國讀者絕不理什麼是fiction,什麼是自傳那一套。
: 這一點也是我們要牢記在心的。
: 果然有人覺得是八卦自傳XDDDDDDD。
對不起,借這個標題跟這段引言講一下
說實在的當我到宋淇說的這段話時我實是不太高興
說讀者喜歡把小說跟真實混為一談 說中國讀者不理什麼是fiction什麼是自傳
說實在的讀者怎麼想怎麼解讀,這是讀者的權力,不干他的事吧
書出來了 讀者還得小心翼翼不能說出讓作者不開心的話
宋淇又要在那裡報什麼不平擔什麼心
自然他是擔心張愛玲
作者: yangnana (娜娜)   2009-03-20 17:51:00
其實我沒看前言耶 因為我覺得那只是出書的人在自原其說跟小團圓一點關係都沒有...所以懶的看還有...我也覺得在先有自己想法之前!先去閱讀別人的想法其實會形成另一種閱讀障礙....所以我很怕雷....
作者: orzisme (EM)   2009-04-21 07:07:00
前言是講為何決定出版 還有張愛玲對小團圓這本書的態度 我覺得應該看的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com