※ 引述《Ivangelion (對禰殿宇的熱誠把我耗盡)》之銘言：
: 我來回應一下。
: 您說的這四點，雖然是令人不舒服，但有違反什麼板規嗎？
三個月來造成版友的不舒服，一句「有違反什麼版規嗎」，
就可以當作沒事，幾乎完全不開罰，嗯...這版規是正常的嗎？足夠反映民意嗎？
: 一個看板的板主即為該看板的基本行政機關
: 而按照法治國家的法律保留原則，法律有規定的行政機關才可以做
: 雖然目前設有板規第九條，但您希望所有板規沒規定到的
: 板主全都用沒有設下明確處罰標準的第九條來處理嗎？
: 相信您也經歷過之前天主教板規過於嚴格的時代
: 我不認為這有助於板面的活絡。
你不覺得，誰覺得呢？
你們是版眾一票一票投出來的嗎？
如果是，那你詢問過民意了嗎？
如果不是，「你的認為」、「你的覺得」代表的意義又是啥呢？
版規嚴格與否根本不是這次討論的重點，
我只看到Ch1oe一次又一次挑釁版友、詛咒版友，
她的文章「真心」分享生活的成分有多少？
兩位版主真的有認真看嗎？今天引起民怨都是我們想太多了嗎？
: 由於 Ch1oe 該篇含有不希望大家回應的聲明違反板規已被刪除，
: 所以該聲明為無效。除非她在下一篇文章重複聲明，
: 並且以正面表列而非負面表列的方式，才算有效，
: 不然會有範圍過大的問題。
已經造成版友困擾的人，是否可以停權？
是否有期限？ 一次限定幾個人？
這些考慮了嗎？說真格的，pokky版主也不是神，不是他訂了以後你們就不能改，
當版主也兩三年了，不合理的版規遇到了這次事件應該可以做修正了。
Ch1oe完全是看準版規，見縫插針，才會有今天這樣的局面。
: 當初會立下這條，原意在於這樣兩邊就戰不起來
: 自然不會有整個板感覺被戰文綁架的疑慮
我對於「兩邊」這個詞很有興趣，
感覺就像是政治上，某個黨老是做錯事，
卻喜歡把錯怪在「藍綠」對決上面。
今天Ch1oe惹到的不是單一個對象了。
: 請再看一次 pokky 寫的置底文（#1CQ6reWU）：
: 「……另一方面我也認為不應該完全拒絕一個跟多數板友意見不同
: 的聲音，我保障他能夠在天主教板發表任何他的言論，前提是不
: 違反其他的版規。那麼這篇文章就會變成一篇沒有被回應的文章。
: 只是這樣一來，就更需要板友們的發言，無論是閒聊也好、問問
: 哪個神父的近況、或者轉錄文章也好，只有讓來鬧板的人意識到
: 這個板有一群跟他立場不同的群眾，他才會謹慎思考他的發言，
: 所以表態是必要的。
: 而且僅只需要做到「我不想要看到你的回應」即可，不用批評到
: 對方的言行或者立場。」
: 而您說整段複製再新開標題來回應，我會視為同樣違反這條規定
所以Ch1oe可以繼續利用版規漏洞持續做出令人不悅的發言，
好不容易才因為被檢舉才水桶，
而用她自己所說的話反擊回去的yuchieh0702只是因為講話酸一點就被桶。
公平在哪裡？
: 至於你說這樣 Ch1oe 可以肆無忌憚
: 但現在不是禁止厚問文了嗎？
講了兩三天，你怎麼還是把重點放在厚問文？
如果她的厚問文是「真心真意」問的，大家會不爽嗎？
大家是認真回應以後，被她惡意無視，
這種凌駕版規之外的不尊重，兩外版主百忙之餘，也希望可以深刻體會一下！
: 如果她除了問問題，真的可以有許多生活上的心得或感受可以和我們分享
: 站在板主的角度，我會很歡迎啊～
那到底誰不歡迎了？當時我也是她發文我就很善意的回文了，
然後就被指責是「討厭的基督徒」。
單一事件就算了，累積到很多人都有被侮辱的感覺，這才是重點。
: 那如果覺得板上都是她的文章感覺很刺眼
: 那麼其他人也可以多多發表文章，讓板面不會看起來都是她的文章阿～
她的文章刺眼的原因是啥？ 是她一貫的態度！
問題根本不是她的文章刺眼與否，怎麼可以問題不解決，反而叫大家多PO文章？
我怎麼有一種「一個便當吃不飽，就吃兩個啊」的既視感？
: 另外你說以公投決定這條規定去留的方式，
: 我認為並無不妥。
: 我會再這一兩天和 traystien 研擬一下整個公投流程。
: 屆時可能會以有填寫過自介文的板友為投票的主體
: 所以如果可以，還請您先填寫一下自介文 XD
我再問一次，兩位版主是選舉出來的嗎？
如果是，辦公投我當然樂意，實施民主，也會自介；
如果不是，請不要把責任丟給版上，她造成版眾的不悅，您們一定有權利解決。