我來回應一下。
您說的這四點，雖然是令人不舒服，但有違反什麼板規嗎？
一個看板的板主即為該看板的基本行政機關
而按照法治國家的法律保留原則，法律有規定的行政機關才可以做
雖然目前設有板規第九條，但您希望所有板規沒規定到的
板主全都用沒有設下明確處罰標準的第九條來處理嗎？
相信您也經歷過之前天主教板規過於嚴格的時代
我不認為這有助於板面的活絡。
由於 Ch1oe 該篇含有不希望大家回應的聲明違反板規已被刪除，
所以該聲明為無效。除非她在下一篇文章重複聲明，
並且以正面表列而非負面表列的方式，才算有效，
不然會有範圍過大的問題。
當初會立下這條，原意在於這樣兩邊就戰不起來
自然不會有整個板感覺被戰文綁架的疑慮
請再看一次 pokky 寫的置底文（#1CQ6reWU）：
「……另一方面我也認為不應該完全拒絕一個跟多數板友意見不同
的聲音，我保障他能夠在天主教板發表任何他的言論，前提是不
　違反其他的版規。那麼這篇文章就會變成一篇沒有被回應的文章。
只是這樣一來，就更需要板友們的發言，無論是閒聊也好、問問
　哪個神父的近況、或者轉錄文章也好，只有讓來鬧板的人意識到
　這個板有一群跟他立場不同的群眾，他才會謹慎思考他的發言，
　所以表態是必要的。
而且僅只需要做到「我不想要看到你的回應」即可，不用批評到
　對方的言行或者立場。」
而您說整段複製再新開標題來回應，我會視為同樣違反這條規定
至於你說這樣 Ch1oe 可以肆無忌憚
但現在不是禁止厚問文了嗎？
如果她除了問問題，真的可以有許多生活上的心得或感受可以和我們分享
站在板主的角度，我會很歡迎啊～
那如果覺得板上都是她的文章感覺很刺眼
那麼其他人也可以多多發表文章，讓板面不會看起來都是她的文章阿～
另外你說以公投決定這條規定去留的方式，
我認為並無不妥。
我會再這一兩天和 traystien 研擬一下整個公投流程。
屆時可能會以有填寫過自介文的板友為投票的主體
所以如果可以，還請您先填寫一下自介文 XD
※ 引述《dagoma (兩津)》之銘言：
: 前一篇說的根本篇說的一樣，只是比較混亂，僅留下這篇。
: Ch1oe作的事情如下
: 1.大量PO文，又刪除文章：造成系列文斷頭，版面混亂，並使版友有不被尊重的感覺
: 2.無證據的指責神父
: 3.以代禱的方式攻擊反對她的版友
: 4.以暗喻的方式羞辱反對她的版友
: 其他還有她曾經說過好想拿棒子打人，
: 還叫本人不要看她的文章，不爽就get out之類的事情，短短兩三個月，作了不少。
: 然後回到那條可以自行選擇特定人士不准回推文的版規。
: 當時，這條版規是要防一些特定人士來鬧，來釣魚，
: 才會有這條版規，目的是找機會就可以把釣魚王們一網打盡，捅個暢快，找回寧靜；
: 如今，Ch1oe身為鬧版者本人，我覺得她根本「無權」享用這條版規；
: 如果按照她的要求，現在整個版面只有coldstar前輩可以回她文，連版主都不能回！
: 這個會不會太離譜了？ 而且這樣會讓人更可以在天主教版胡亂發言，
: 而我們竟然都失去了勸阻、憤怒的權力！
: 我個人建議重新修訂這條版規，版主沒空，我們就投票；
: 投票內容也不是完全封殺掉這條法案，
: 而是可以以
: 1.我贊成留下這條版規，但使用者必須無特殊違規記錄
: 2.我贊成留下這條版規，使用者無特別限制
: 3.我不贊成留下這條版規
: 類似這樣的投票內容決定是不是要留下這條版規。
: 但話必須說回來，有了這條版規，還是有許多釣魚王來，
: 當然最近相形失色，看到Ch1oe表演了兩三個月的公主秀，
: 唯一一次我看到有釣魚痕跡的就是我PO的「對自己文章負責文」，
: 竟然被轉去基督教版了，好，暫且不管。
: 這條版規很明顯的違反的憲法保障的發言權，
: PTT任何版面（除了P2的個版）都是公開的，
: 除非有類似八卦版的上線次數限制，不然人人都應該可以發言，
: 而且，人人都應該有可以引言的權利，
: 因為你是在公開版面PO文，就必須對所有使用者負責，
: 哪有叫人家完全不可以回應的道理？
: 再說，「不回應」，所以我可以COPY她的文章，另開主題整個貼上去再罵？？
: 這樣好像也合理啊，但完全就失去了當時保護發文者的用意了。
: 兩位版主現在都很忙、很累，但仍然煩請有空的話，請大刀闊斧的解決這個問題。