**經確認，本申訴不會拖延罷免程序**
事由：
由於對版規有所疑慮
曾去信詢問版主gkc，然最後gkc卻不了了之未做進一步答覆
而後又看見gkc之"未見檢舉"發言
故本人提出證據，原文完整呈現，此舉動意義在於表示當初疑慮並未獲得回應
卻遭引戰之罪水桶劣退。
已與gkc溝通此申訴案，然卻不了了之未做進一步答覆。
見解：
gkc作為板主常有不充分回應的怠職慣性。
一方面於執法時責怪使用者不事先詢問瞭解版規
另一面私底下面對詢問又常不作回應
這本是一樁針對版規見解的延伸案
依龍珠版規定
未禁止使用者向版主詢問解釋，不論私信或公開，不論形式為提問或重述
乃因"未見檢舉"發言在先，而後我才對其言回應
以重述形式表達
並無使用謾罵字眼，發文內容無憑空捏造或斷章取義，內文引述自龍珠版主解釋
不認為有觸犯任何"引戰"的要件
主張：
恢復性質的：撤銷對本人的裁罰，包含水桶、劣退、以及恢復原文，
或恢復其他未提及之損害權利。
積極性質的：請gkc進行劣文法條化，向版友解釋其標準並遵照組務建議程序施行
若有需要也請將本案納入罷免之參考資料
=============以下附件為本案原始文章================
作者 lovemusic (有人姓Hell) 看板 DragonBall
標題 公然說謊及怠職
時間 Wed Jan 18 05:05:09 2017
───────────────────────────────────────
: 推 malosing : 對阿 你不想桶的 就不用先桶在新設板規 01/16 23:32
: → malosing : 你想桶 想刪的 就可以先處理後補板規 01/16 23:32
: 推 malosing : 板規4就有引戰處理 板友檢舉他引戰 你在那邊注音 01/16 23:37
: → malosing : 推文不處理 01/16 23:37
: → malosing : 真的是人治板主 01/16 23:37
: → gkc : 請問誰發檢舉信給我?? 01/16 23:49
我有檢舉哦，雖然我用意是要確認版規
他在16號推說不知，但在13號他才剛回完我信呢
作者 lovemusic (有人姓Hell)
標題 Re: 請問龍珠版規 (fwd)
時間 Fri Jan 13 23:15:16 2017
───────────────────────────────────────
※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言：
: 版規一說""砍文""，現在遇到一個問題，文章是別人的自介文，原PO也沒違規
: ，所以無文可砍，所以版規一很明顯是規範發文""內文""，又如果依據版規四
: ，針對推文的版規，裡面偏偏有沒有注音文這一項，所以為避免又有爭議，只
: 好先不處理。
然後我也得到gkc的個人見解
我順著寫了一封解釋版規的信他沒有回
因此得到他的默認（沒有反對就是允許，這是gkc之前進行刪罷免文的邏輯）
他默認以下：
版規一二三都是規範內文
所以在他統治之下
用推文作廣告、求檔、色情、政治等都可以
因為版規很明顯是規範發文""內文""
我還問了既然無文可刪，版規載明的警告及水桶呢
很顯然gkc也不針對推文作警告
這是最新的版規解釋，有附上gkc自己說的佐證