※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言：
: → YoursEver: 睡前突然想到,當小組長指出"刪除罷免案資訊"根本是前所 01/16 03:49
: → YoursEver: 未聞的事件之後,gkc還有什麼立場說刪通知是依法行政? 01/16 03:50
: → YoursEver: 而依法無據又前所未聞的屢次刪除罷免資訊,難道不就是 01/16 03:51
: → YoursEver: 犯了過錯卻不知悔改的"恬不知恥"?手段低下的"行為卑劣" 01/16 03:53
: → YoursEver: 另外,gkc在此文中引喻失義. "賤人"的主體是人,這當然構 01/16 03:54
: → YoursEver: 成人身攻擊和公然侮辱,但我原文是批評gkc刪除組務資訊 01/16 03:55
: → YoursEver: 又不知悔改一事. 豈可混為一談? 01/16 03:57
: → gkc: 問題是連群組長都說這件事法規完全沒寫。 01/16 13:09
: → YoursEver: 是啊,完全沒法規支持你可以刪罷免文.你於法無據. 01/16 13:34
: → gkc: 是沒有法規說(非發起人可以轉文，然後版主不能刪)。 01/16 13:38
: → YoursEver: 是沒有法規禁止非發起人轉文. 01/16 13:46
: → YoursEver: 說白一點,你要談"禁止",那就刪文和轉文都用"禁止"來談, 01/16 13:46
: → YoursEver: 你若要談"允許",也記得用同樣的允許標準來看轉文和刪文 01/16 13:47
: → YoursEver: 今天你會被罵得體無完膚,就是因為你一下扯沒有法規禁止 01/16 13:47
: → YoursEver: 你刪文,一下又扯沒有法規"允許"版友轉組務文. 01/16 13:48
: → YoursEver: 你在"禁止"和"允許"間,以人治的方式詮釋,態度左右搖擺, 01/16 13:50
: → YoursEver: 根本毫無法治觀念.單一執法標準很難嗎?若難,請辭版主! 01/16 13:51
: → gkc: 重點是既然沒有明確法源表示是在(模糊地帶)，那依版規五處理 01/16 13:52
: → gkc: 完全依照法規。 01/16 13:52
: → YoursEver: 模糊&版規五? 謝謝你大方承認"刪罷免文於法無據". 01/16 14:02
: → YoursEver: 你上面的推文代表你明明知道沒有法規允許你刪組務文, 01/16 14:02
: → YoursEver: 卻自行曲解詮釋法規,惡意刪除組務資訊. 01/16 14:03
簡單來說,既然gkc認為是沒有明確法源的 模糊地帶,
代表gkc明確知道"刪文"也同樣缺乏法源依據.
(因為gkc認定 轉達罷免資訊 之所以該被禁止,是因為缺乏法源依據支持轉文
若假設gkc真的詳查過組規,
則gkc必然應該知道,組規中亦無法源可支持刪除罷免資訊一事)
這可說明gkc知道"刪文"於法無據,
但卻選擇先連刪兩篇文(lovemusic+我),
隨後用"謾罵引戰"的罪名挾怨水桶,
最後再詭辯"沒有法源依據禁止版主刪文".
卻同時持續躲避:
(1)"無法源依據支持刪文",
(2)"無法源時應一律以禁止論處,或一律以允許論處"的執法一致性的問題.
企圖以版主權限干預罷免案資訊流通
且刻意挾怨水桶的行為非常明顯.
司馬昭之心,路人皆知.

這部分其實在群組版就已說過，當然你要解答我3天內回專文給你

沒意外 他還是會回一篇“專文”啦 三天

當然~因為Y根本搞錯重點。而且還回錯篇。F的水桶是版規明確規定一次警告二裁罰。並不是我藉故。

誰在說這裡有問題...而是你敗訴後又做了啥呢? (笑

這篇是討論你罵人被水桶的問題，刪文是上一篇。你上次也是在別的主題文討論不相干的問題~像這篇。文章代碼(AID): #1OPUbHfI 我文章寫的是回覆投票結果。結果你在下面扯刪文。所以~你又再犯了同樣的錯。

他的所有回覆都是繼續替自己辯護，甚至暗指小組群組判決錯誤(然後又會說他可沒這麼說)，這種人實屬可悲，不知法者猶可恕，知法玩法者則罪不可赦，望小組群組明鑑!

樓上不用擔心啦..有正常思考能力的人都看得懂在幹嘛

我可沒說錯誤~那是你說的。

希望判決不要等到年後 鬧劇該結束了 讓該走的人快走吧

當然有人就是想汙名化他人~甚至挑撥離間別人和小組長。

樓上自介

推這篇

呵呵~又一隻出現了。

一隻啥? 說清楚

我甚麼都沒說就有人心虛。

大師, 你最好能確定自己完全清白沒有把柄你要感謝大家對你的寬容, 不要把寬容當成姑息

事實就是如此~~現在已證明是命理小組長惡意違法判決。如果他是秉公處理~根本不會有這場鬧劇。

你確定??

另外~你在說你自己，不然你怎麼不來讓我們""驗明正身""啊??那你可以丟把柄來給大家瞧瞧~!! 我拭目以待。

這干龍珠版啥事? 你愛講就去講 沒人想理你

不了 我會轉寄給該看的人最愛陰謀論的不就是你?

上次不也是你轉寄?? 結果也只是被人當亂判的依據而已。看就知道我如果說別人都是光明正大~我絕不會學某些人暗地冷箭要轉寄你就去吧。

你哪裡光明正大阿 都是丟一句酸他們 然後又說有人心虛 敢做敢當好嗎

我還沒寄你就被捅了 少推到別人身上

那你就請aki當場跟大家講明啊。我要酸我都是光明正大~一定能拿出證據，而不會在眾人面前不敢拿出證據~或放冷箭。

大家選你當版主是來管版的, 不是到處捅別人酸人的反而是因為我自己投了票, 讓大師把焦點轉移到命理版恩怨真的對龍珠版深感抱歉

你還是沒光明正大阿 再看一次 你都是酸他們一句 等他們回應 再說人家心虛

我桶人是依法~而且你被酸是因為你自己本身就是外人之前到現在卻一再的挑撥~偏偏沒有一個案子你是當事人。

你該搞清楚, 最先在命理版我只是勸和, 卻硬被你說挺鬧版我有挑撥什麼嗎? 好像挑釁的是大師您吧?

而且我也沒酸他，我說出現了也沒說誰。

你不是號稱正大光明嗎? 怎不敢直接說?

而且我也沒酸他，我說出現了也沒說誰。 光明正大呢你做的事怎麼總是跟你打的字不同 我頭真痛

而且挑撥的是你~而且還刻意替說謊者護航。明明有個人誆騙自己

大師, 我只是要你別再申訴以和為貴, 就被你講成什麼樣子?

如果你不把事情鬧大, 也許還不會有人看不下去

重點是你憑什麼立場來勸?? 而且你都惡意護航騙人的人了。

好了 別再扯其他板了

有版友說別扯其他版了 到此為止

扯來扯去 我只看到說自己光明正大的從來都是先酸 在說人心虛 不同調

我看到的是眾人一致不相信gkc近日作為，這是毋庸置疑

龍珠板很明顯多數人都不認同 gkc 自我安慰的說詞吧

他可是一直說一堆人挺他 只是那"一堆"從來沒出現XD又在亂了 哀...

罷免到底還要多久可以不要再讓他為所欲為嗎

說真的 他引戰功力真的超一流....

雖然我不會管他在別板怎樣又怎樣啦...可是他舉例就能拿他板的事一直講然後別人不能說他在別板的事

但是他可以 哈哈 他真的好好笑

好像有點怪怪的XD

我看小組長也傻眼了吧, 很多推文根本和小組看板無關了

總之我不會去講那些啦只針對gkc在龍珠板的種種行為

小組長可以判決了吧?雙方都已經答辯到此地步

光這些就討論不完 還有空講別的？ XD

又在板上惡搞了 小組長 please~

惡搞什麼?有人引戰又離題依版規處理叫惡搞喔。

哪位板友跟你投訴該篇文章誰對他引戰了嗎 我看大家討論的很融洽阿 有哪位板友不同意我說的嗎?

退文就還在審理 你就繼續使用就是在惡搞阿

喔 還是是因為你認為的喔 好 那就OK 因為你是板主

依照站規白紙黑字有問題??

kid725: 關於此案 以及剩餘一案因均涉及站規 詳細執行執行是否有疑義kid725: 均尚在釐清之中 請各位多包涵小組長就說還在釐清中了 你就說沒問題 是無視小組長嗎?

不要說在挑撥離間zzz你的心態沒人清楚但事實就是這樣顯示

你說沒人檢舉，我就把我先前檢舉的證據提出來這叫引戰?

推愛音樂 那文章我有看到 完全看不出有引戰版主這樣桶人 刪文 完全無法接受

沒關係啦 沒違規的事情他先桶然後過幾分鐘再生板規他也敢

該文章 很明顯是提出來討論 而非引戰 無法接受刪文

原文 L 大有備份嗎?

有，劣退通知信也有寄來我信箱，哈哈

如果要自己消退文這下要等 180 天了

龍珠板有哪個板規是可以劣退的?? 這是不是over了

他都這樣做N次了

所以版主這樣是不是違反板規呢??

要不是怕卡到罷免案進度 申訴文不知道還會多幾篇咧

是呀，遇到惡人造孽，連帶禁言無法在他版貢獻己力了

我原推文 說板規四 引戰 板友檢舉引戰請問L大 確實跟你檢舉 原文也沒錯gkc 你憑什麼說他引戰 還桶他 ？

有來組務版的都是高風險群阿他會扯一堆啦 但追根究柢就是 因為他是板主

你自己在1/16推文回我 請問有誰寄信給你

我可以問一下 我們的另一位版主去哪了嗎??

結果被L大發文踢爆 他13號就有檢舉 你推說不知道公然說謊 你最愛的就事論事 怎麼現在你又桶了

另一位板主喔, 存在感超低的

大大我們就在這討論就好了 不要再開新的討論區了今天的事情+上前陣子的事情 讓深度潛水的我跳出來 我只求公平正義 這件事情 我強力譴責版主失職

人家的疑義在某隱版都有說出，與用站規判無關。但是~我已經說明是依站規了，站規白紙黑字沒有問題。問題是他踢爆的是錯的~有造謠之嫌，L十三號寄的檢舉信是檢舉""注音文""，但版上推文說寄信檢舉(引戰)連版規四都亮出來了~但L檢舉名義是""注音文""。那請問""誰""寄檢舉(引戰)的信來?

你這文字遊戲會怕會玩他太過火 有檢舉就有檢舉你回我的是 好像沒人檢舉一樣管他是檢舉 注音文 還是引戰文 確實就是有人在檢舉sos

推 malosing : 板規4就有引戰處理 板友檢舉他引戰問題就是沒人檢舉他"""引戰"""。我只收到一個檢舉注音文的你連版規4都噴出來了~問題就是沒有人檢舉跟版規4有關的信給我

我又沒造謠或斷章取義，怎會叫引戰，你很怕面對誠實耶!

你聽不懂我說什麼 還是還在玩文字遊戲？事實上就是有人檢舉sos

你是造謠啊~因為你寄來的信根本不是檢舉引戰和版規4。你上面講得一清二楚版友檢舉他"""引戰""")。請問"誰"檢舉引戰推 malosing : 板規4就有引戰處理 板友檢舉他引戰推 malosing : 板規4就有引戰處理 板友檢舉他引戰請問除了一個檢舉跟(版規一)有關的(注音文)~

板規4 引戰 可以水桶 但不能退文謝謝

"""誰"""??依(版規4)檢舉(引戰)，外星人嗎??

難怪我們跟他無法溝通 原來原因是這樣....

我只是把你的回信原文呈上，哪有造謠

你標題說我公然說謊，問題我沒說謊~事實就是沒人跟我檢舉引戰你檢舉的明明就是注音文，而不是引戰。

你又不只這件事說謊...參選政見也是在說謊其他事就不講了省得你這種沒肩膀的人又牽拖厝邊

有人可以提供ptt站規嗎 為什麼我都找不到站規與罰則

我沒說謊~明明就是你先牽拖政見。還是就事論事吧。我上面886篇就是了~自己看吧。

喔 所以他還是堅持他沒說謊 呵...沒關係啦 大家都已經清楚你這種人的為人

那gkc你不回應我的檢舉信又是哪招？我的申訴信你也不回，又是哪招？

你永遠就事論事都被打臉 打迷糊仗的不就是你嗎zzzz

因為L你要問的答案已經有人替你問了~而且我也公開回答了。

那人家問可以我問為何就引戰，我追蹤案件耶你又沒結案

不可質疑你的版皇

這部分其實在群組版就已說過，當然你要解答我3天內回專文給你

沒意外 他還是會回一篇“專文”啦 三天

當然~因為Y根本搞錯重點。而且還回錯篇。F的水桶是版規明確規定一次警告二裁罰。並不是我藉故。

誰在說這裡有問題...而是你敗訴後又做了啥呢? (笑

這篇是討論你罵人被水桶的問題，刪文是上一篇。你上次也是在別的主題文討論不相干的問題~像這篇。文章代碼(AID): #1OPUbHfI 我文章寫的是回覆投票結果。結果你在下面扯刪文。所以~你又再犯了同樣的錯。

他的所有回覆都是繼續替自己辯護，甚至暗指小組群組判決錯誤(然後又會說他可沒這麼說)，這種人實屬可悲，不知法者猶可恕，知法玩法者則罪不可赦，望小組群組明鑑!

樓上不用擔心啦..有正常思考能力的人都看得懂在幹嘛

我可沒說錯誤~那是你說的。

希望判決不要等到年後 鬧劇該結束了 讓該走的人快走吧

當然有人就是想汙名化他人~甚至挑撥離間別人和小組長。

樓上自介

推這篇

呵呵~又一隻出現了。

一隻啥? 說清楚

我甚麼都沒說就有人心虛。

大師, 你最好能確定自己完全清白沒有把柄你要感謝大家對你的寬容, 不要把寬容當成姑息

事實就是如此~~現在已證明是命理小組長惡意違法判決。如果他是秉公處理~根本不會有這場鬧劇。

你確定??

另外~你在說你自己，不然你怎麼不來讓我們""驗明正身""啊??那你可以丟把柄來給大家瞧瞧~!! 我拭目以待。

這干龍珠版啥事? 你愛講就去講 沒人想理你

不了 我會轉寄給該看的人最愛陰謀論的不就是你?

上次不也是你轉寄?? 結果也只是被人當亂判的依據而已。看就知道我如果說別人都是光明正大~我絕不會學某些人暗地冷箭要轉寄你就去吧。

你哪裡光明正大阿 都是丟一句酸他們 然後又說有人心虛 敢做敢當好嗎

我還沒寄你就被捅了 少推到別人身上

那你就請aki當場跟大家講明啊。我要酸我都是光明正大~一定能拿出證據，而不會在眾人面前不敢拿出證據~或放冷箭。

大家選你當版主是來管版的, 不是到處捅別人酸人的反而是因為我自己投了票, 讓大師把焦點轉移到命理版恩怨真的對龍珠版深感抱歉

你還是沒光明正大阿 再看一次 你都是酸他們一句 等他們回應 再說人家心虛

我桶人是依法~而且你被酸是因為你自己本身就是外人之前到現在卻一再的挑撥~偏偏沒有一個案子你是當事人。

你該搞清楚, 最先在命理版我只是勸和, 卻硬被你說挺鬧版我有挑撥什麼嗎? 好像挑釁的是大師您吧?

而且我也沒酸他，我說出現了也沒說誰。

你不是號稱正大光明嗎? 怎不敢直接說?

而且我也沒酸他，我說出現了也沒說誰。 光明正大呢你做的事怎麼總是跟你打的字不同 我頭真痛

而且挑撥的是你~而且還刻意替說謊者護航。明明有個人誆騙自己

大師, 我只是要你別再申訴以和為貴, 就被你講成什麼樣子?

如果你不把事情鬧大, 也許還不會有人看不下去

重點是你憑什麼立場來勸?? 而且你都惡意護航騙人的人了。

好了 別再扯其他板了

有版友說別扯其他版了 到此為止

扯來扯去 我只看到說自己光明正大的從來都是先酸 在說人心虛 不同調

我看到的是眾人一致不相信gkc近日作為，這是毋庸置疑

龍珠板很明顯多數人都不認同 gkc 自我安慰的說詞吧

他可是一直說一堆人挺他 只是那"一堆"從來沒出現XD又在亂了 哀...

罷免到底還要多久可以不要再讓他為所欲為嗎

說真的 他引戰功力真的超一流....

雖然我不會管他在別板怎樣又怎樣啦...可是他舉例就能拿他板的事一直講然後別人不能說他在別板的事

但是他可以 哈哈 他真的好好笑

好像有點怪怪的XD

我看小組長也傻眼了吧, 很多推文根本和小組看板無關了

總之我不會去講那些啦只針對gkc在龍珠板的種種行為

小組長可以判決了吧?雙方都已經答辯到此地步

光這些就討論不完 還有空講別的？ XD

又在板上惡搞了 小組長 please~

惡搞什麼?有人引戰又離題依版規處理叫惡搞喔。

哪位板友跟你投訴該篇文章誰對他引戰了嗎 我看大家討論的很融洽阿 有哪位板友不同意我說的嗎?

退文就還在審理 你就繼續使用就是在惡搞阿

喔 還是是因為你認為的喔 好 那就OK 因為你是板主

依照站規白紙黑字有問題??

kid725: 關於此案 以及剩餘一案因均涉及站規 詳細執行執行是否有疑義kid725: 均尚在釐清之中 請各位多包涵小組長就說還在釐清中了 你就說沒問題 是無視小組長嗎?

不要說在挑撥離間zzz你的心態沒人清楚但事實就是這樣顯示

你說沒人檢舉，我就把我先前檢舉的證據提出來這叫引戰?

推愛音樂 那文章我有看到 完全看不出有引戰版主這樣桶人 刪文 完全無法接受

沒關係啦 沒違規的事情他先桶然後過幾分鐘再生板規他也敢

該文章 很明顯是提出來討論 而非引戰 無法接受刪文

原文 L 大有備份嗎?

有，劣退通知信也有寄來我信箱，哈哈

如果要自己消退文這下要等 180 天了

龍珠板有哪個板規是可以劣退的?? 這是不是over了

他都這樣做N次了

所以版主這樣是不是違反板規呢??

要不是怕卡到罷免案進度 申訴文不知道還會多幾篇咧

是呀，遇到惡人造孽，連帶禁言無法在他版貢獻己力了

我原推文 說板規四 引戰 板友檢舉引戰請問L大 確實跟你檢舉 原文也沒錯gkc 你憑什麼說他引戰 還桶他 ？

有來組務版的都是高風險群阿他會扯一堆啦 但追根究柢就是 因為他是板主

你自己在1/16推文回我 請問有誰寄信給你

我可以問一下 我們的另一位版主去哪了嗎??

結果被L大發文踢爆 他13號就有檢舉 你推說不知道公然說謊 你最愛的就事論事 怎麼現在你又桶了

另一位板主喔, 存在感超低的

大大我們就在這討論就好了 不要再開新的討論區了今天的事情+上前陣子的事情 讓深度潛水的我跳出來 我只求公平正義 這件事情 我強力譴責版主失職

人家的疑義在某隱版都有說出，與用站規判無關。但是~我已經說明是依站規了，站規白紙黑字沒有問題。問題是他踢爆的是錯的~有造謠之嫌，L十三號寄的檢舉信是檢舉""注音文""，但版上推文說寄信檢舉(引戰)連版規四都亮出來了~但L檢舉名義是""注音文""。那請問""誰""寄檢舉(引戰)的信來?

你這文字遊戲會怕會玩他太過火 有檢舉就有檢舉你回我的是 好像沒人檢舉一樣管他是檢舉 注音文 還是引戰文 確實就是有人在檢舉sos

推 malosing : 板規4就有引戰處理 板友檢舉他引戰問題就是沒人檢舉他"""引戰"""。我只收到一個檢舉注音文的你連版規4都噴出來了~問題就是沒有人檢舉跟版規4有關的信給我

我又沒造謠或斷章取義，怎會叫引戰，你很怕面對誠實耶!

你聽不懂我說什麼 還是還在玩文字遊戲？事實上就是有人檢舉sos

你是造謠啊~因為你寄來的信根本不是檢舉引戰和版規4。你上面講得一清二楚版友檢舉他"""引戰""")。請問"誰"檢舉引戰推 malosing : 板規4就有引戰處理 板友檢舉他引戰推 malosing : 板規4就有引戰處理 板友檢舉他引戰請問除了一個檢舉跟(版規一)有關的(注音文)~

板規4 引戰 可以水桶 但不能退文謝謝

"""誰"""??依(版規4)檢舉(引戰)，外星人嗎??

難怪我們跟他無法溝通 原來原因是這樣....

我只是把你的回信原文呈上，哪有造謠

你標題說我公然說謊，問題我沒說謊~事實就是沒人跟我檢舉引戰你檢舉的明明就是注音文，而不是引戰。

你又不只這件事說謊...參選政見也是在說謊其他事就不講了省得你這種沒肩膀的人又牽拖厝邊

有人可以提供ptt站規嗎 為什麼我都找不到站規與罰則

我沒說謊~明明就是你先牽拖政見。還是就事論事吧。我上面886篇就是了~自己看吧。

喔 所以他還是堅持他沒說謊 呵...沒關係啦 大家都已經清楚你這種人的為人

那gkc你不回應我的檢舉信又是哪招？我的申訴信你也不回，又是哪招？

你永遠就事論事都被打臉 打迷糊仗的不就是你嗎zzzz

因為L你要問的答案已經有人替你問了~而且我也公開回答了。

那人家問可以我問為何就引戰，我追蹤案件耶你又沒結案

不可質疑你的版皇