※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 部分不想談的恕刪
: ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: : 規劃的條文:
: : 4-1　〔無ACG點違規〕
: : Ⅰ　發文而文章無ACG點者，處直接水桶七天以上。
: : Ⅱ　回文而文章皆未達以下二款規定者，處直接水桶七天以上。
: : 一　內文有ACG點者。
: : 二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。
: : Ⅲ　轉文而文章無ACG點者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關
: : 之公告者，不在此限。
: 其實可以的話，這邊建議統一用詞
: 要不就全部都寫「直接水桶一週以上」，要不就「直接水桶七天以上」；不過因板規3-3
: 第一款有明示「直接水桶：三天、一週、兩週、一個月、三個月、一年、永久水桶」，因
: 此我個人會比較傾向前者
: 不然的話，上下文連貫看待會有點奇怪。
: 另一方面，在其他第四章的條文中，對於「轉文違規」，一般都有加重處分（比通常的禁
: 言期間更久）
: 但在本次預定修訂後，是否不再打算加重了？
一週或者7天這個之後應該會在統一
如果真的要修改成這個版本，會在考量轉文是否加重
: 接下來，針對這部分，想逐一詢問各目之認定如下：（提到文章標題的部分，已經全數隱
: 去作者帳號，同時也不一定是主板現存文章）
: : 4-2 〔輕微ACG點違規〕
: : Ⅰ　發文而「ACG點薄弱」者，處水桶三日併刪除文章。
: : 「ACG點薄弱」包含但不限於以下情況
: : 一、單純歷史或者非ACG作品的原作文。「例:三國文」
: 正如推文中部分使用者所言， #1TQJWLA3 (C_ChatBM) 中的說法雖然對其他板主不具約束
: 力，但若以編輯回應中的圖表來看：
: 0（違規） 0-1之間（模糊地帶） 1（無違規）
: ───────────┼──────────────┼──────────
: 1.三國歷史 1.作品曾經被改編ACG後的新作 1.明確討論輕小說
: 2.古典章回小說 2.作家本身寫過輕小說
: 3.從來不是輕小說的作家 3.非成為文學經典且多次改編ACG
: 作品也從來沒有ACG化 4.積非成是的結果
: 的一般小說家
: ─────────────────────────────────────
: 那個「積非成是的結果」，到底要怎樣看？（大家似乎都是為這問題而爭論）
積非成是就金庸，絕代雙驕，哈利波特，魔戒這四種
其他網路小說等等也可能算是
積非成是就是這個小說明明不是輕小說
但是不知怎麼的出現後大家沒有覺得反感
之前的板主也沒處理，或者判無違規
久而久之就變成動不了的階段
: : 二、不同作品角色、劇情假設文且內容薄弱者。「例:茶度到鬼殺隊如何」
: 在 #1SvzZI7S (NBA) 板規中，有下文：
: 「※1.文章砍除原則※
: 　　1-4. 如果如果文：加入過多假設性、不可能發生、如果成分高、臆測幻想文者。」
: 因此，板主群是否為參照該條，納入本次預定之修訂中？
跟NBA版不同，雖然4-2-1-2 4-2-1-3 類似如果如果文
但更看重文章內容是否過於薄弱
換句話說，NBA版就目前看來就算編的很精彩一樣不行
但如果編的很有內容，4-2並不會處理
: : 三、現實或者虛構人物假設文且內容薄弱者「例:館長可以當什麼柱」
: 這點無異議，略過
: : 四、玩梗或者使用特殊用語以致多數人看不懂內容
: 在之前的檢舉案中：
: 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 C_Chat
: 標題 [悲報] 今天我沒有哈洽馬文的新梗了
: 時間 Mon Jan 1 00:00:00 2020
: 如果重新提呈認定的話，在這邊會算作 4-2 違規嗎？（原 4-1 無違規）
我會
: : 五、極度缺乏常識或根本不做功課的伸手詢問文。「例: 漫畫好看嗎?」
: 這部分是否針對「月經文」、「不斷手動置底文」或其他過於頻繁出現、引致看板使用者
: 反感的文章？
: 例如：
: 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 C_Chat
: 標題 [閒聊] 福威鏢局那一晚如果有蕭峰在內?
: 時間 Mon Jan 1 00:00:00 2020
: 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 C_Chat
: 標題 [閒聊] 蕭峰如果到福威鏢局有解嗎
: 時間 Mon Feb 1 00:00:00 2020
: 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 C_Chat
: 標題 [閒聊] 郭靖+黃蓉守得住福威鏢局嗎
: 時間 Mon Apr 1 00:00:00 2020
: 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 C_Chat
: 標題 [閒聊] 武當七俠守得住福威鏢局嗎？
: 時間 Mon Aug 1 00:00:00 2020
月經文或者系列文不在考量範圍中
就算重複出現，寫的好一樣可以再發
當然前提是不能抄襲
: : 六、補點偷渡其他議題討論或者玩梗文。
: 這點無異議，略過
: : 七、跟風本版或者他版文章標題或重大議題且內容薄弱者
: 這點無異議，略過
: : 八、以非ACG新聞聯想但過於腦補
: 像這種一般情況下，會視作4-1 違規的文章，假如在新版本的4-2 上路以後，是否要改用
: 4-2 重新認定？
: 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 C_Chat
: 標題 [閒聊] 微軟下次更新將順便幫你砍掉Flash Player
: 時間 Mon Jan 1 00:00:00 2020
這篇找不到
但FLASH常常是2D動畫創作工具
因此這種新聞應該會給過
: : 九、其他情況經多數版主認定ACG點過於薄弱者
: 這點無異議，略過
: : Ⅱ　轉文者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關
: : 之公告者，不在此限。
: : Ⅲ　本條違規之判定，應經過檢舉後由板主進行多數決。
: : 若由單一板主主動處理時，僅可刪文不得水桶。
: 第Ⅲ款的部分，其實在 2018 年的系列文風波時，由小組長指點過了，這邊節錄部分文字
: 如下：
: #1RsR8Tn5 (C_GenreBoard)（同 #1RsR9YmI (C_ChatBM)）
: 「另外，若非嚴重狀況，罰則建議以『不公告刪文』處理為佳，這樣不僅較容易控制場面
: 　，同時處理起來也較為輕鬆」
: 只是不知為何，迄今都還沒有寫進去板規內（即修改3-3 及 3-4，新增可「單純刪文」的
: 不附帶禁言之罰則）
: 因此，現屆板主群是否有打算明文表示，可直接「大Ｄ刪除」該類文章？
4-2已經朝向把刪文單獨列成一種處置方式
確實有可能會往這方面邁進