※ 引述《kirbycopy (鐵面騎士)》之銘言：
: 我想問為何都要用"ACG點"來限制廢文阿
: 大部分的文廢歸廢，但ACG點應該是沒問題的吧
: 現有4-1無法處理就想擴大4-1和新增4-2實在不是一步好棋阿
: 因為很可能會影響非廢文發文者，
: 現有板規4-7和系列文處理應該足以應付大部分狀況吧，
: 4-7-1項下的各條文已經給板主夠大的裁量空間了，
廢文並不是引戰文。因為耍廢不等於引戰
就好像跑去大街上高聲宣揚「耶!我發現物體會往下掉是因為有地心引力耶~」
標準廢文，但你要說引戰就說不太過去了。
因此我不考慮用4-7來處理也是因為這樣
4-7-1-6也對文章意圖引起板面秩序混亂有處理。
但如果每篇廢文都這樣認定為引起板面秩序混亂，想也知道太過嚴苛
更何況，廢文本身就是不好明確定義的行為 (不然怎麼好幾年都在吵)
今天要提升4-1的標準，上篇文章都也寫過，一定會對版旨1-2-1 自由交流不限制有拘束
4-2設計的落落長，連處理程序都考量過，就是要避免對板友過度的限制。
現在反而把這種不好規範行為，用更嚴苛的引戰來處理
引發的爭議與迫害我認為更大更嚴重