我曾經在C_Artboard板,
檢舉QQKKQKQK推文叫frojet不要對我撤告,就可以拿到他的line
我當時檢舉他引戰,Kid小組長判無違規,
我不服,上訴到Sitos群組長那邊,
最後Sitos群組長維持原判,原因是我只是列舉版規,沒有解釋違規內容為何
群組長的公告節錄如下:
文章代碼(AID): #1SokquHl (C_WorkBoard)
本案處理如下：
檢舉人於檢舉時應秉實詳述檢舉事由，以利板主針對看板違規行為進行判斷。
.....(中略).....
但在原檢舉文中，除列出被檢舉之內容 (推文內容) 及適用板規 (一.4) 外，
並未對檢舉之「事由」進行任何說明，亦未說明檢舉內容是涉及「挑釁引戰」、
「人身攻擊」、「惡意造謠」之哪一項或多項，或者涉及板規一.4 之其它規範。
.........
且基於檢舉人 tontontonni 板友於檢舉文中並未詳述自身與推文內容之關聯，
亦未對其是否成為「挑釁引戰」、「人身攻擊」或「惡意造謠」之對象加以論述，
故 kid725 小組長在檢舉文缺乏詳細論述的前提下...
.........
綜上所述， kid725 小組長被申訴之判決，基於原檢舉案未清楚論述......
群組長在這則公告說如果我還是不服,
就針對檢舉內容,詳細敘述違規事由,重新再去檢舉
我對Artboard小組長早已失望,也無意再去檢舉.
在這次的檢舉中,
我想引用這則公告,
檢舉人在此案中,
除了草率地張貼文章代碼和板規,
完全沒有節錄和針對違規內容做任何說明,
致使本人不知文章哪個部分哪裡違規,而無從答辯,是整篇文章嗎?
如下:
四、違規內容節錄
#1S_Sm_Gb (C_Chat)
#1T2AEPq- (C_Chat)
五、違反板規條目
4-7 蓄意引起爭議者
因此,
我想引用Sitos站長的判例,
希望檢舉人QQKKQKQK重新再提出檢舉,並詳細敘述違規內容
做到Sitos站長所述:
"檢舉人於檢舉時應秉實詳述檢舉事由，以利板主針對看板違規行為進行判斷。"
我才能進一步針對他的檢舉內容做答辯
希望兩位板主懇準n(_ _)n