Re: [問題] 接力貼版權物是否列入違規考量?

作者: linzero (【林】)   2019-06-18 15:39:25
※ 引述《mer5566 (目黑有村架純)》之銘言:
: 版規上是以不超過1/3為原則
: 但是最近觀察到有接力補充版權物內容的狀況
: 想請問版主
: 這種接力貼完版權物的方式
: 就算第一PO文者沒有違規
: 底下不管是推文補充或是回文補充的
: 都應該算是踩到線了吧?
: 版主們對於這部分的看法是什麼呢?
根本上來說
這問題就只是想要西洽有著何種的面貌、討論風氣
有時在找一些作品的相關討論時
會找到一些人的網站、部落格
其文章裡一格漫畫圖片都沒有
嚴格說現實版權問題並不是沒到1/3就沒事
而網路開放免費觀看的,幾乎也都有宣告版權所有不得轉載
所以免費的不限制1/3也是有問題
照版權方他們的宣告,是一格都不行
甚至有那種半免費的,也就是前幾頁免費試讀的
真要照板規算,這又要怎麼算?
真要講
就算官網有的公開宣傳圖片
你直接連結圖片網址,或轉到imgur之類網路圖庫
要說的話也可能有盜連盜圖的問題
最保險是只放官網、宣傳網站連結
然後純文字討論
但依西洽討論風氣來看,這樣可能嗎?
現在版規會做出這些限制
大概也是基於版面討論風氣等因素
逐漸修整出來的
那麼要限制這種接力超過上限的規範
用意是什麼呢?
執著在1/3的數量文字上嗎?
那是否不同標題文就不一起計算?
那這樣也算是執著在數量文字上嗎?
打個不怎麼好的比方
盜版網站把一話拆成三個網頁放,就沒盜版嗎?
若沒限制哪個標題
那發個文不就得爬完以前文章確認後再發
就算限制了時間範圍內才算
也還是有可能會漏看了
這問題重點可能已經不是在1/3上了
當然強制訂出個1/3的規範也不是不行
但是問題在目的跟後續影響
另外提到盜版網站字眼
照現在板主解釋是看犯意、有無鼓勵等
但以前版主是有提到就桶的判例
雖然引用同一條板規
而有不同解釋方式
除非寫得很明確
但有些東西很難寫的很明確

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com