※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 板規:
: 4-10 〔散佈版權物違規〕
: 違反以下任一款之規定者，無論臺灣地區代理與否，處直接水桶一個月。
: 但為官方公開之免費作品者，不在此限。
: 一 發文、回文、推文直接提及非法ACG媒介
: 二 散佈、播放、徵求版權物
:
: 問題:
: 如果發文指出復仇者4的盜版為台灣影院流出，
: 請問是否違規？
不會
: 我覺得這條板規的用意應該是禁止散布盜版的管道，
: 如果發文的目的並非要散佈盜版內容，也並沒有提供盜版鏈接
: 而是要譴責或告知大家市面上的盜版實際為台灣or韓國影院流出
: 請問是否仍然違反此條板規?
: 因為這條板規的標題為[散佈]，但子項1卻是寫[直接提及]，
: [直接提及]不等於[散佈]
: 而Ⅱ條就已經規範[散佈]
: ex
: 1·復仇4的盜版是台灣流出的。
: 2·水管有復仇4的盜版可以看
1. 不會違規
2. 有可能
只有提到水管有，難以構成散佈的事實。
因為水管影片這麼多，關鍵字要怎麼下，網址怎麼打都沒有提到
使用者無法輕易的找到，其概念就像是告訴你『網路上有盜版一樣』。
但如果是以以下方式討論我個人認為就不行了。
『幹嘛去花錢看呢? 水管有復仇4的盜版可以看』
我個人認定這已經鼓勵與提供大家去看盜版，屬於直接討論盜版的違規行為。
: 上面兩句都是[提及]，但只有2的目的是要[散佈或提供]
: 另外
: 如果有板友推文噓某某國都是看b站盜版
: 可是實際上b站也有一些是有版權
: 如果無聊人士硬要抓小辮子，好像也可以檢舉4-10-1，因為都寫[直接提及]了
: 能不能請板主群釋疑[直接提及]是指什麼？
就像上述案例所示，我認為這就是為何你會覺得好像可以檢舉。
因為就算沒有直接提到，還是會根據第二點來判定有沒有散佈的情況
而這就比較屬於心證的範圍。
若以嚴格的定義，沒有直接提及就不算違規
那麼無論b站，水管，anixx.me，動漫x園，exxy
這些都不算直接提到
但是如果在文章內或者推文內描述自己盜版的行為
或者暗示或鼓勵使用者使用這些網址，那麼還是違規