這個CASE 簡短的說
就是q板主在無違規後 逕自結案
之後改判違規 js板主也接著判違規
因此變成了違規結案 大逆轉
問題在於
案子在已經"結案"的狀態下
突然的翻盤 對原本認定為無違規的板友
實質上造成了"突襲判決"的狀態
幾位前板主、現任實習小組長
都認為"結案"的案子若要改判
要有一套"應執行"的流程
是理所當然的行為
所以其實問題只有一個：
q板主在逕自宣布結案後
可以說是"草率"的修改判決
導致這CASE的產生
js板主對於這個問題的看法於#1S_vcmzk中：
第一項第三段表達了他認為應該要立新案重審
第二項表達了現況的特殊性導致這狀態 並期望能"標準化"板龜
第三項則是表達了這樣的結果影響並不大 但可以再檢討
然後前任板主們就開始討論了
一句話總結就是：
宣布結案的案子不應該這樣處置 這樣做是錯的
PP認為結案後要改判應該要正式的設置新案
房人認為結案就是結束 除非申訴否則不得改判
值得一提的是js板主的意見是接近pp但是這次選擇只表態
我於#1S_wyHnz推文想講的是：
這件事情 q板主於結案後草率的改判
是有疑慮的 並不是可以因為"板龜無規定"而得以卸責
但是 其實逕自無違規結案
不論是四位板主 三位板主都是行之有年
這是基於效率的考量
我認為 當只剩下兩位板主時
一位板主判無違規而逕自結案
這只是因為遵循先前的經驗法則而產生的行為
確實 造成了問題 但是提出的當下
我認為 是可以被寬容的
而對於js板主想要標準化板龜的想法
前板主群不贊同
因為他們認為
多餘的板龜只會造成後繼板主的負擔
這個CASE
很顯然的是因為特殊情況：板主只剩兩位
導致現在的板主當想要逕自結案時
直接失去了反悔改判的機會
所以我認為
比起標準化板龜
更需要的是隨機應變的臨時板龜
一個針對現況只有兩位板主
所以實施的臨時板龜 大概會是這樣：
==
目前在H板主請假的當下
板主只剩下兩位
因為投票判決在平手時屬於無違規
會導致當一位板主判決無違規時逕自結案
而有過於草率的疑慮
因此
依板龜2-2-Ⅴ
在H板主復職之前
往後需要投票的判決
必須要兩位板主皆參與判決
且最終必須另外進行結案 才能結案
當結案時 判決為平手 仍判定為無違規
==
之類的
這就是我說的 這並不是大事
這個包也不是什麼不能原諒的大錯
但要能隨機應變
可以看到
我的思維完全沒有要動結案改判的問題
原因很簡單
這次的問題顯然是因為板主只有兩位的狀況
無違規 逕自結案造成沒有反悔的空間
那有一個辦法就是兩位板主稍微辛苦一點
用繁瑣一點的步驟 來避免這種CASE再發生
大概是這樣