無論古時候用法如何，婊子在今天就是個侮辱女性的詞
當然是以現今的標準來做認定，就如同罄竹難書古今用法不同
該篇原PO也只提到較中性「妓女」一詞來稱呼性工作者
而你卻硬要以「婊子」稱呼，就是是蓄意人身攻擊w
只能說不作死就不會死w
申訴駁回w
※ 引述《xxtuoo (看樣子是壞掉了 :~)》之銘言：
: 稍微申述一下
: 是我用語比較古老是不是
: 還去看了一下字典
: 教育部的字典
: 婊子
: 俗稱賣淫的妓女。警世通言˙卷十五˙金令史美婢酬秀童：「卻說盧智高在船中，靠著欄
: 干，眼盼盼望那胡美接婊子下來同樂。」儒林外史˙第二十二回：「這不是我們這裡豐家
: 巷婊子家掌櫃的烏龜王義安。」亦作「表子」
: 還有
: http://www.zdic.net/c/a/37/84089.htm
: 婊子 biǎozi
: [prostitute;whore] 古亦作“表子”。妓女的俗称
: 至於妓女(原文第四行) /婊子/性工作者 這三個詞 真的沒歧視問題?
: 對任何人說 你妓女 你婊子 你性工作者 準備吃官司吧
: 然後在
: "[閒聊] 如果小孩說要當電競選手 不念書會支持嗎"
: 這標題下 刻意提甚麼妓女
: 我覺得還比較可議
: 不過我就當作"請吐潮"來看待了w