※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: 主要兩點
: 1.你文章是修文後才加入ACG點
: 2.要問其實直接問就好，再稍微帶入邦喬飛演唱會中止的消息
: 沒必要轉完整新聞過來，而且還以他為主題和主體
已經被設結案了　但是看到上面別篇公告還是想說
1.
4-2-1-1
凡是內文有提到任何動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、
輕小說(L)、周邊(G)、同人(D)領域相關文句詞彙，
上下文通順。
4-2-1-2
發文目的以ACG愛好族群為對象，含
特殊對象粉絲、輕度愛好者、收集者或是重度愛好者，
無任何惡意之詞彙發文。
轉文無法直接編輯　轉文之後馬上加上自己的意見來討論ＡＣＧ相關ＬＩＶＥ事情
結果被判定無ＡＣＧ點刪文警告　
之後版主才說版規沒有清楚明訂之後才會修改
不溯及既往原則，亦稱為刑法無溯及力，指刑法只適用於其生效以後的行為，對其生效以
前的行為不得適用。不溯及既往原則是派生自罪刑法定原則，是確立現代刑事法律制度的
一項重要原則。
行政法係以不溯及既往為原則、溯及既往為例外。(北區國稅局) [1]　財政部臺灣省北區
國稅局表示，法律適用之基本原則中有所謂「不溯及既往」，此是源於法治國家內涵之信
賴保護原則思想。行政法亦係以不溯及既往為原則、溯及既往為例外。基於此原則，除立
法機關於制定法律時，以衡量公益與利益保護之結果，會明定行政法規得例外的溯及既往
外，行政機關於適用法規時，即應遵守該原則，不得任意擴張例外之解釋，而使行政法規
之效力溯及於該法規生效前業已終結之事實或法律關係，以維持法律生活之安定。
這種用新法來判舊案的行為我覺得還是滿扯的
2.看到該篇新聞因颱風取消演唱會才想到今年剛辦完的三場ＡＣＧ相關演唱會軍碰到颱風
因此發文做討論　討論內容也符合板規宗旨
4-2-1-2
發文目的以ACG愛好族群為對象，含
特殊對象粉絲、輕度愛好者、收集者或是重度愛好者，
無任何惡意之詞彙發文。
結果卻被判無ＡＣＧ點刪文　對比上面那篇本版是ＡＣＧ聊天版真的很好笑
同樣我對於版主回覆的判決原因還是覺得很不合理　
如果今天是直接ＣＯＰＹ該篇文章用貼上的　而非用轉的　
沒有用編輯的方式就加上ＡＣＧ　ＬＩＶＥ停辦標準
是否就變成有ＡＣＧ點了？
因為不是經過編輯　討論是在版主認定(版規無定義)的本文內
版主這樣前後兩點判決是否有自身矛盾的問題？