首先先回上面那串"因人廢言"
對於歪串或因人廢言以版規加以限制的建議
我個人不贊成
幾點如下
1. 界定上有困難
我打個比方好了
今天我看到某個我不爽的人PO文 想討論某個議題
然後我這樣做
推 flysonics:呵呵
推 flysonics:呵呵呵
推 flysonics:呵呵呵呵呵
然後下面一堆人也跟著推呵呵呵
有的人是知道我想要冷處理這篇文讓原PO不爽 有的人是覺得好玩跟著推接龍
那這樣該怎麼判定??
從推文看起來我完全沒有因人廢言啊 不是嗎?
不要說不可能 政治版面或是人多嘴雜的八卦版就常常這樣玩...
除非版主自由心證到了最嚴苛的等級
不然只要是模糊地帶的板規 都絕對有漏洞可以鑽
2. 現行版規精神 基本上是讓PO文者去主導文內的討論風氣
(甚至連刪推文權限都放出來了)
如果有推文惡意歪串
PO文者一樣可以發言把主導權搶回來
同樣以上面的例子:
推 flysonics:呵呵
推 flysonics:呵呵呵
推 flysonics:呵呵呵呵呵
推 QBian:我是原PO 那個 呵之餘可以麻煩看一下我講的議題嗎QQ
推 QBian:再這樣我就要叫...我是說刪推文了喔QQ
這就是一個提醒的方法
或者你會認為"提醒"的效力太弱
但是西洽版規已經把刪推文權都有條件地極大性放給原PO者使用了
說比較直接一點的
以良性歪串的情況來講 西洽的版風目前還是處在只要提醒就會導正的良好狀態
至於有人提到提醒之後討論的人就少了
那是因為原本對你的議題有興趣的人就這麼多
良性歪串的人很多只是想閒聊玩梗
而這在聊天版來講非常正常
任何的處罰都沒有辦法逼對議題沒興趣的人變成有興趣
以惡性歪串(因人廢言)的情況來講
對於惡性歪串的人
已經給了原PO刪推文這非常大的權限來處理這件事
如果你的議題不足以能吸引到願意無視無聊的惡性歪串者
然後惡性歪串者又對你的刪推文置之不理繼續亂文
基本上這個時間點差不多都會有火藥味了
你去檢舉 多半版主會S或鎖文
或許你會認為
"啊那我發個文又沒做甚麼壞事就被鎖文 難道我錯了嗎"
在這個"已經被刪推文還繼續無視原PO意見"的情況下
我認為才有討論懲處的空間在
但是請注意
除非那個惡性歪串的擺明就是要找你麻煩而且死纏爛打
否則一串文吸引不到願意討論正題的討論者與否
那是由版上的多數洽眾在決定要不要參加討論瞬間 就已經決定的
這沒有對錯 而是很單純的一個事實
推文帶風向也許會影響一開始的討論方向
但是原PO一樣有權力有能力把風向帶回來
這種言論自由 不應該被規定所限制
好了 前面的串回完了
來簡短閒聊一下其他東西
我認為現在的西洽 無論是版主或是洽眾
都漸漸少了一種叫做"餘裕"的東西
何謂餘裕呢?
餘裕就是"給自己多一點空間 給其他人多一點空間"
有理很好
很直率很好
但是有理當需饒人
直率的心情可以用更平和的方式傳達過去
比方說我舉前面瘋法的話當個例子
(歹勢 不是對人 只是剛好找不到例子隨手抓一個)
A: "板主不是老師，也不是保母。C洽更不是幼稚園。"
B: "版主沒有責任替你的人際關係保護甚麼"
C: "我想人際關係是終有一天要自己學會經營的 西洽就算保障你 也不見得真對你有益"
哪一句話會比較容易收到情緒性較少較不偏離主題的回應?
或許你會說"啊幹我上個BBS還要替人家想GGYY的這麼多幹嘛 很累耶!"
"我他保母啊?"
"他有甚麼反應干我屁事啊 我這個人就是直啊"
一個討論區的討論風氣
很多時候 就是建立在"如何替他人著想"這回事上面
尤其是當討論的主題不見得這麼明顯有著對錯之分時
有時候也許只是換句話講 反而能夠更清晰地把自己的想法傳達過去
有人會說這好偽善
我想甚麼就直接講甚麼 幹嘛要迎合別人 何況我不一定錯啊
如果偽善可以減少人與人偶之間的摩擦(X)
可以減少人與人們之間的摩擦(O) 讓初心者感覺更user-friendly
讓議題更容易清晰地被討論
WHY NOT?
事實上早期小圈圈的碰到火藥味爭議文自動歪串功能
就是這個心態的延伸
我迄今仍認為這是當時西洽很好的一個風氣
也很值得現在的新洽眾們跟版主群重視
當然
這種東西有點玄 是不能用板規限制的...
要怎麼帶起這風氣是一件很難條列式寫出來的東西 或許真的該去請教一下猛C
我如果打參選文
大概也只是會想講類似的東西而已吧 XD