Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球?

作者: VXcc (vX)   2025-11-17 13:46:31
台灣籃球受到美國與 NBA 的影響,本質上算是搭著NBA的順風車。
而對這類商業性質的團體運動來說,發展取決於有沒有足夠多的觀眾。
只要有人看,就能帶來收入;有了收入,才有進一步發展的空間,提升整體運動環境,像是台灣一堆的籃球場等。
另外台灣的運動發展模式一直偏向奧運式的菁英選拔。
假設有一萬人,制度可能只挑出其中一百位較優秀者培訓,再選拔代表出去比賽。
整個過程與大多數人毫無關聯。
但團體運動的骰選模式完全不同。
若有一萬個人,理想狀況是一萬人都能投入運動,最後才在大量參與的基礎上逐步篩選。
即便有人不適合成為選手,也能成為穩定的觀眾與支持者。
這正是台灣運動環境始終不夠蓬勃的關鍵原因之一
有些人喜歡怪罪於讀書,最好有那麼多人認真念書啦zzz
嘻嘻
※ 引述《gary861226 (黃帝)》之銘言:
: 最近在重看體育相關作品
: 排球少年 棒球大聯盟 足球騎士 光速蒙面俠 等
: 然後今天剛好滑到台藍的新聞
: 就想說 台灣棒球發展的算不錯
: 畢竟黃種人基因在棒球裡不算太劣勢
: 台灣如果想發展棒球以外的熱門運動
: 為什麼不學日韓弄足球
: 搞不好還有機會輸出到歐洲玩玩
: 籃球就很吃重基因 尤其身高 黃種人..
: 又不是像隔壁阿共牛馬人口多到滿出來
: 台灣人口就不多了
: 人口少+基因劣勢
: 結果還把一大批體育人才丟到籃球裡
: 有種浪費體育人才的感覺
: 我是沒有很專業啦 純純外行偶爾看比賽
: 有錯的話抱歉
: 另外 藍色監獄越後面我真的越看不下去欸...
:
:
作者: ruby080808 (zzz5583)   2025-11-17 13:47:00
確實==
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2025-11-17 13:48:00
台灣能盈利的常規體育節目只有nba和中職,然而愛爾達連nba都買不起了
作者: BryceChang (阿柴)   2025-11-17 13:48:00
然後又亂規劃一通啊,沒救
作者: colin1120 (SAN:13)   2025-11-17 13:52:00
不是啊,偏向菁英選拔,結果政府把資源砸在籃球那不是搞笑嗎?
作者: PunkGrass (龐克草)   2025-11-17 13:55:00
叫體育台多播一點足球比賽別播nba啊 看他們願不願意
作者: qaz95677 (八嘎拉)   2025-11-17 13:56:00
確實
作者: VXcc (vX)   2025-11-17 13:56:00
也要有人看阿
作者: c610457 (Mr.C)   2025-11-17 13:56:00
體育台播的足球聯賽很多都在深夜啊
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2025-11-17 13:58:00
除了英超大概都是半夜三點這種死人時間
作者: hardy3412   2025-11-17 13:58:00
足球聯賽除了英超大部分都是深夜兩三點 一般人誰會看
作者: Prometheus87 (Prometheus)   2025-11-17 14:09:00
就跟對岸的舉國體制相似,發展運動的目標是為了勝利,比較冷門的項目還有機會,熱門運動就無望,但就像尋兄說的一樣,如果是推廣運動風氣,那籃球就做得很好啦
作者: yannick80116 (Yannick)   2025-11-17 14:11:00
足球明明補助很多 別拖其他運動好嗎
作者: jonh0805 (Lyon)   2025-11-17 14:30:00
建籃球場成本低才是原因吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com