※ 引述《linzero (【林】)》之銘言：
: : 推 diablohinet: 蘇格拉底他老婆非常正 不要拿來類比好ㄇ w 04/30 09:22
: : 推 Strasburg: 資料只有蘇格拉底老婆很年輕(老夫少妻) 長相倒是沒有 04/30 09:30
: : 推 ThreeNG: 蘇格拉底的真實可靠歷史紀錄非常少，大多數故事都是編造 04/30 09:32
: : → ThreeNG: 的(￣▽￣) 04/30 09:32
: 現在好像沒有蘇格拉底本人的著作流傳下來
: 他的事蹟基本上大多都是後人的描述中提到
: 所以就有人認為蘇格拉底是虛構人物
: 這點也經常被西方偽史論的人拿出來講
: 但主流意見還是存在的
: 不過也有折衷派的
: 蘇格拉底是存在的
: 但現今流傳的事有的不是他做過的
: 甚至有的說是柏拉圖為了他自身的理論而把一堆事物強加在蘇格拉底身上
: 這種事中國儒家也幹過
: 以古以喻今
: 找古代的事蹟強加意義，甚至修改來供自身理論、論述使用
: 不過也有的說
: 蘇格拉底是不是虛構的不重要
: 重要的是以他為首的這套哲學體系存在的意義
你這說法春秋戰國那一票思想家都有可能是虛構的啊
很多都是集結成冊或是後輩自己去紀錄的
蘇格拉底最厲害的就是很會跟人家槓 槓到我覺得這傢伙被迫喝毒藥是遲早的事
而且他的槓點也跟柏拉圖不太一樣 很難說這是柏拉圖的事蹟捏造出蘇格拉底

就一些少數說法，閒聊拿來講講，主流還是認為他存在

記得幾個三國愛嘴的都死很慘 這邊對比 活超爽

春秋戰國幾乎所有思想書籍都有問題包含整本偽書、部份章節偽書、大半章節後人收集、全書後人收集、大半作者不詳、作者不確定等情形這裡也來個說法，莊子書中，過去認為前面幾篇長篇是莊子自著，後面比較沒焦點的是後人收集；但有人認為前面是最晚成書的，因為不覺得莊子的年代會寫長篇，他的年代像孟子那樣支離破碎才合理

戰國策就有人認為是假的

嬴政跟項羽兩把火燒光，現在看得到的都是西漢整理版本真不真這種不太可考的東西不重要，重要的是他是脈絡來源有留多少就當賺多少