這件事應該要從本質上來看
一部動畫、遊戲、漫畫的創作
除了小說、漫畫只有畫面上的表現之外
還有配音、音樂、音效等不同元素組成
甚至背後還有編輯、出版社、動畫公司等
才能創造出所謂的「動畫」、「遊戲」
也就是從本質上來說，沒有這些從業人員，就不會有這些ACG作品的產生
因此我完全贊成開放本業為ACG的從業人員自帶ACG點
甚至連出版社、遊戲公司、動畫公司都自帶點
至於之後會有什麼光怪陸離的文
那就交給版上噓推做評斷
換過頭來看VT，VT的本質是什麼？
就是套了皮的實況主，或者你要說是偶像
目前版上對實況主的處理方式是，實況主本身並沒有點，需要其他來補點
因此我是贊同VT官方公式的實況皮無法視為ACG點、完全比照實況主來做處理
舉例來說：
EX1：發文兔田玩寶可夢 -> 可以
ACG點在「玩寶可夢」，不是兔田
EX2：發文兔田吃炸雞 -> 不行
VT視為實況主，實況主吃炸雞沒ACG點
EX3：發文兔田吃炸雞、多附了一張其他人創作的兔田圖 -> 可以
ACG點在「二創的兔田圖」，非兔田本身
EX4：發文兔田在推特講了什麼 -> 不行
VT視為實況主，實況主發推沒ACG點
EX5：發文兔田與其他動畫or遊戲連動 -> 可以
ACG點在「其他動畫遊戲」，非兔田本身
EX6：發文分享以兔田官方圖設計的壓克力牌、掛軸情報 -> 可以
ACG點在「周邊」，非兔田本身
EX7：發文兔田雜談實況 -> 不行
VT視為實況主，實況主聊天沒ACG點
EX8：發文討論星街歌曲ビーナスバグ，附上YT連結 -> 不行
該歌曲MV無任何ACG要素
EX9：發文討論星街歌曲Orbital Period，附上YT連結 -> 可以
該歌曲MV有使用動畫製作，有ACG點

推贊成

妹妹公主先動漫畫 後來有出VT 那他算哪種

你看那live2D你跟我說沒點

推

贊成

我也覺得應該這樣，這樣嚴格執行爭議就很少了，而且還可以減少絕大部份的廢文==

VT也滿多元素組成的，也套得進去吧

兔田有當過聲優 角色形象有出動畫和漫畫 你說她沒點?

妹妹公主不是先遊戲嗎，怎麼可能沒點

VT也有動畫遊戲了

VT幫VT遊戲內的VT角色配音算不算聲優

那這樣如果有VT出道前先出遊戲或動漫畫就自帶點?

贊成 滾回專版

兔田還出過遊戲 如果她沒點 那C洽就沒文可以發了

這篇思慮欠周

邏輯正確

VT也自稱ACG創作啊你為什麼要打壓它們的ACG認同你如何反證VT不算ACG作品

罰你重看ビーナスバグ 2:43有v圖

邏輯正確?? 周邊是ACG但是本人不是ACG衍生的邏輯在哪?

贊成

ACG人物開台 然後我要補他的ACG點 ?????????

還是要用古早鎮魂曲的詭異論點:實況主會把點消滅?

你都說套了皮了，卻要無視那層皮你要說本質，本質上vt就不是自然人

我想問所以你限制只有"主業"才算，副業不算嗎

附議

這就像初音開演唱會然後說初音是歌手 補點說他是初音

差別就在這裡，你要無視我也沒辦法

贊成

版規從來沒有消滅點的情形 要開始搞嗎?

你的說法會變成：赫蘿是狼辛女主角，但她的開台不能貼

你這個邏輯就會變成赫蘿跟言葉開台沒有點 合理嗎?

"實況主"會把"ACG從業人員"給取代的理由能給一下嗎?

所以赫蘿跟言葉還有妹妹公主原本是ACG人物

初音是軟體== VT是有中之人的好嗎，就我來看VT就和統神那些實況主是一樣的

如果要考慮進主業副業那還真的是有得吵了...

你和Li和An大舉例都明確，且你例子更多，方便遵循，推一個

所以純中之人=聲優 都不能貼阿

狼辛重映後推出赫蘿開台當宣傳，照你說法會變成開台沒點

有給例子很好，這樣之後方便其他人參考+版主管理。

這篇更奇葩是從業人員有點但是中之人沒點啊!! 點會被消滅?

動漫人物替動畫宣傳開台，這點比籃球還大顆了吧這標準讓你自己當版主大概都要判到死

我問得更明確一點好了，如果一個人副業是繪師\聲優，主業是其他，那他自帶點嗎？因為照你的定義來看這個是沒有點的

4

所以你的訴求就是實況會把點消滅這種詭異邏輯阿

你整篇可以濃縮成一句話：開實況就是沒點

贊成

照你說法 悠木碧開台=有點 悠木碧用悠木碧皮開台=沒點

你這篇版主不同意 他會說GOOGLE兔田搜下去都是可愛的角

不是 這篇是開台就沒點 所以任直沒有點喔! 厲害吧

悠木碧本身就有點了 套皮不會讓她的點不見啊

這篇主張實況開台會消滅點啊

又鎮魂曲了

這篇主張實況=ACG點消滅阿

淺顯易懂，推看到有人還在說V皮有點的真的滿好笑的

那這就不叫acg點了吧，因為判定主因不是acg，而是有沒有開台，姑且叫他開台點？

那跟他的自帶點不就衝突了 到底是自動消滅還是自動點

V皮沒點更好笑

好了啦 ACG人物能開台的話那IWIN說ACG色圖侵犯人權就是對的?

好奇問一下 雜談不行 那一堆重大告知是不是算雜談==

V皮本來又沒點了 單單二次元圖 又不是動畫 漫畫或遊戲

V皮有點啊 但文章內要把皮貼出來啊 有點的是皮又不是那個名字

果然是鎮魂曲耶~~ 塗鴉都有點 這是認證過的

那這樣貼一張原創圖的文也全部都得刪掉了吧

VT等於實況主 合情合理

皮也不是中之人畫的 單純套皮怎麼可能會有點

V皮套著中之人也掩蓋不了VT是實況主的事實

皮是圖 圖就是點 就這麼簡單

VT 9.9成等價實況主 剩下的是不開台的內容創作者

V皮怎麼可能沒點 那所有原創插圖不就都沒點了

插圖沒點 雙手贊同阿

不化蟲都有點 4-1只要是二次元圖片通通有點 不要亂解釋版規

但內文要有點 要把圖貼出來 不然名字跟皮是兩回事

可是HO的VT很多是動畫、漫畫、遊戲的腳色 那名字有點嗎?

推

問題來了 為什麼VT不是ACG從業者

Cover是有出自己遊戲的啊，照這樣解釋她們也都是遊戲從業者

有A 有C 有G 還有一堆插圖 哪邊不算從業者了

給自帶點就是會有這種漏洞鑽 所以我支持全不自帶點

COVER還每周都有出動畫(小劇場)

我沒滑坡 開台會消滅點是你的論點阿

你貼小劇場就有點阿 不是就沒 這麼簡單

vt就滾啦 屁話一堆

從業人員要補點 那VT也要補點 就這麼簡單

繪師媽媽畫的V皮沒有點，所以繪師也不算點（？）

ACG點的認定現在根本看不懂啊

有明確二次元形像還要補點那就是任何文章都要附圖阿

沒有一定要附圖啊 你可以說是什麼遊戲的誰啊

你這有矛盾 如果兔田沒ACG點 那印她圖片的掛軸怎麼會有點?

如果魯夫這名字有點 那HO的VT名字為何沒有 都動畫角色阿

有些人很自相矛盾 有動畫有配音有遊戲有漫畫然後要說這樣不算ACG從業

HO小劇場每周一集 還連載超過5年了

如果印她圖的周邊算ACG周邊 那不就代表她本身就是ACG類別

要不然就是VT日常廢文可以提畫他V皮的繪師是誰，不然真的洽點薄弱

同意

但是皮不算點繪師能算點嗎？

那羽衣媽媽開台畫圖有沒有點，羽衣媽媽本業繪師欸

難道動漫角色不是套了聲音的角色?

但HO的VT形象名字 確實是很多動畫、漫畫、遊戲角色有那裡不符合"ACG"的定義?

你要放寬從業人員自帶點的話holo全員都配音過holo小劇場所以她們自帶點

本質誰認定? 主觀認定? 那各大同人場都接受VT了不是嗎

我會問主業副業是因為中間有灰色地帶，就像上面說的羽衣

我心裡的答案是我覺得他們是在創造ACG阿

你要說動漫角色有出現在動漫畫 難道Peko沒出現在動漫畫?

照你這篇的標準那羽衣推特發個今天吃泡麵也算有點了

對啊 那聲優不也是 結果現在聲優不算點

A->Anime, C-> Comic, G->Game 本質上就避不開阿~

HOLO不只是"配音" 本身形象就是出現在裡面的角色

我也認為用皮直播就是一種ACG阿 你要找誰認定本質?

對啊各社都有only同人場了.....

聲優也是在創造ACG啊

所以我贊成全部嚴格 都要附圖或相關連結 不然吵沒完

但是你又說VT是實況主，實際定義上羽衣不是繪師喔

這篇舉的例子都很清楚，VT開實況可以po，但是實況內容必須有ACG點，而不是日常幹話

羽衣的"中之人"才是繪師喔

VT吃炸雞不行 那聲優吃炸雞也應該不行

那犬山勒犬山跟海苔男 犬山算不算ACG從業者

所以你有沒有要回答他們配過音 出過改編漫畫 五年小劇場出過遊戲 ACG全部都有 是要怎麼個不算法

照你標準 綿芽有配音 有出演動畫 算不算ACG從業人員?

VT產業不算ACG就莫名其妙阿 扯一個虛無飄渺的"本質"

照這篇的觀點樓上那些都算副業，都不帶點

甚至有VT現在很少直播 但很常出現在動畫配音 那怎算?

照你這樣說 犬山是什麼 犬山二像性?

這篇的本質論活像是出在PS上才叫遊戲出在PC不算

本身是動、漫畫、遊戲角色結果沒點 但配音的聲優有點

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
ACG人物不會開台是嗎

光是PTT分類VT也在ACG分類 所以PTT中VT本質就是ACG可以吧

你的所謂本業也很難判斷 如果是多領域發展的人

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
這也會開台

比如又是演員 又是聲優 又是歌手 你如何判斷他的主業?

阿船好像全部都是錄播的 沒有真正的開實況過

說真的你很難判斷他本業和副業的比重

(′・ω・‵) 推個 本該照實況主處理

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
這也開過台

且照你標準 先當過實況主 後轉職聲優 且未放棄實況

那是不是就算實況主? 不算ACG從業人員?

所以像犬山跟海苔男這種 她算從業者還是實況主

holo的小劇場本來就是ACG作品耶 那參演的VT算不算從業人員

為什麼畫出沒點的繪師本身能算點，這不奇怪嗎？

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
出道當聲優還在繼續開台的

感覺像在說尾田本身有點海賊王沒點

跟VT無關 我在問你niconico實況主轉職聲優 算不算從業人員niconico實況主轉職聲優的可是隨便找一大堆喔

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
實質虛擬演戲的

你覺得討論公司財報或股票的算有恰點嗎 比如holo的

照你標準 這種人算實況主 不算聲優 所以不自帶ACG點

公司財報其實高機率都會提到是什麼賺錢 名字是會出現的吧

推。

現行標準討論holo財報等同於討論京阿尼財報 是有的

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
雖然很難看但也是部電視動畫 上面這些人就你的標準有點嗎

照這篇標準 只要有參與ACG創作活動的VT 也應視為從業人員

上面那張圖本身就是點啊==

我覺得VT本業是ACG創作阿 我沒有把本業丟掉阿而且那犬山算實況主還是ACG從業者犬山是實況主 但她另一個身分海苔男是創作者

先發一篇說明VT產業不是ACG產業來說服大家吧

誰跟你犬山是漫畫家 海苔男才是漫畫家

現在包含PTT內都認定VT屬於ACG 你要逆向先找好證據說明阿

皮那張圖不是人畫的嗎？那初音也是軟體沒有ACG點囉？

覺得VT是ACG的是只有你們那個圈子認為==

VT的皮拿去給任何一個圈外人看都會覺得是動漫角色，實際上兩大社也都有以VT的形象創作漫畫和動畫，只有排斥VT的老人宅圈整天硬要劃分ACG界線光VT就崩潰成這樣以後AI圖普及化不就天天獵巫

我是覺得VT出過動畫漫畫配音了硬要從acg裡面劃分很好笑啦，說到底本業的定義是什麼，聲優套皮要怎麼算96貓，nico時期知名翻唱歌手，配過音，有V皮，這樣算什麼

那VT中之人是CV 她就自帶點嗎? 她做啥都算點?

"中之人"就沒有自帶點阿 跟聲優目前一樣要提關聯

同意VT=實況主不自帶ACG點 憑什麼套層皮就有點阿

那VT這個形象角色有出動畫、漫畫或遊戲 那有點嗎?

這樣哪天統神心血來潮套了一張皮是不是就自帶ACG點

那中之人沒有自帶點 犬山憑啥帶點

有皮就有點一直都沒問題啊... 再說一次:不化蟲有點

VT自帶點的主因是有圖就有點 去找一個沒圖的VT檢舉我沒意見

圖是怎麼界定? NL右下角放一張動漫圖也算有點嗎

"犬山"這名字是VT 中之人是"海苔男" 所以目前犬山帶點海苔男中之人身分沒點 但是海苔男自己是漫畫家又有點

對阿 古早課本的圖都算點了

你這一定會有問題啊 新人怎麼會知道哪個先出來的

統神套二次元皮直播當然有ACG點啊

並不是所有套皮實況主都有點 現在的問題就是把套皮實況主叫VT都能有點

難道統神畫漫畫 你要說他沒ACG點?

不對 只要有皮就是無敵 否則必須指著二次元圖說"它的點沒了"

如果統神套了皮自稱VT 那他有點阿重點是那個"名字"能不能讓人聯想或搜到二次元圖的形象

套二次元形象直播沒有點的話 那真人演繹的動畫角色也沒點

只是統神若只套1、2次皮 大家提統神這名字只想到真實的人那他的點就不是基於套的皮 而是他玩遊戲或其他身分

VT的形象本身就是二次元的產物 跟魯夫 祥子 一樣要說VT的中之人本身沒有ACG點 那我還比較認同

中之人確實沒點啊XD

中之人現在就沒點啊

推

你的"本質"是誰根本就主觀認定阿

我覺得這篇已經把標準講得非常清楚了啊XDDD明顯是推文完全不認同這個標準，所以拿一堆例子在凹吧實況主到底跟ACGN有什麼關係？總不能套個二次元形象就說自己屬於二次元創作吧，他們本質上還是實況主呀