我是覺得啦
已經兩個不同顏色的現任立委都發聲了
啊基本上都還是覺得虛擬的兒少需要一定程度的管控
（有一位有舉例AI作圖）
然後這邊繼續一直無限迴圈
"我不管虛擬就是100%不能管"
"虛擬就是沒有受害者我不管我不管我不管"
我實在不覺得這樣對事態有任何的幫助
因為衛服部3月就要出guideline
基本上最務實的做法就是去遊說立委盡可能把虛擬納管的邊界往有利宅宅的方向推
中長期再來談修法或釋憲
一直踩死100%不要納管只會讓立委們覺得你們聽不懂人話
最後放手不管那就恩不理居們訂標準囉
這樣有比較符合宅宅的利益嗎？

現在要管虛擬色情 之後可能就是管虛擬暴力

虛擬暴力不是更嚴重怎麼不管呢

確實早該管了

管虛擬本來就論理上毫無道理

早該管管了.jpg

少在那以退為進在那想硬上，司馬昭之心

好喔樓上一定有方法讓兒福家長團體放手吧？

要管也不是管這個...

要切自己切

現在那群人就是拿你宅族群開刀祭旗來驗證偷渡中介法的溫水煮西瓜實驗

這件事問題根本不是在標準要怎麼訂 是為什麼虛擬能管?

對方就沒有要跟你談還看不出來？

還有人在那裏滑坡 3月就要給guideline了表示iwin也無法再滑

還一堆不懂狀況的在那邊跳針蘿莉宅圈鑲青啥的

還中介 iwin本來就是要放水給黑白工房低調

最後就釋憲吧

結果要鬧大 現在3月就要訂了 別忘了今天出來兩位都說要管鬧大你以為大法官釋憲會偏ACG?

你是不是太簡化了? 要管又不想負責這邊呢?

乾脆IWIN把之前認為OUT的內容給大眾看是否真色情好了

做出對自己最有利的標準繼續說對方會無限滑波 那就是把訂標

不是, 你想反駁之前是得先訂一個規則出來,大家看了, 欸, 這規則可行, 是wahaha99太廢沒想到

怎麼可能不管，當兒福家長團體只會鍵盤反對嗎

誰說有指導就不會滑坡 沒辦法救濟的建議亂來你能怎樣

而不是在那邊 "不退讓還能怎麼辦"

標準讓ACG全部下去吧

還救濟咧 當初鬧大幹嘛 現在兒福團體都知道了大家愛鬧大阿兒福團體有票還是宅宅們有票?還天真以為大法官釋憲會幫ACG兒色?

就一堆樂子政治廚啊，燒死自己真的好好笑

還兒福團體都知道了，兒福團體一直有關注好嗎?

會得到這些推文的原因是「你確實不能怎麼辦啊」不改變現實在那邊哭就是發廢文啊

不上法院有個屁標準 新生兒都快死光了有幾張票

樂子人阿 你以為最早那個被發現自導自演的是誰還不知道鋪浪自己說話顏色露餡

不能怎麼辦? 讓3月的標準盡量對你們有利啊

那些堅持虛擬100%不能管的根本豬隊友

簡單來說，就是要有一個底線，那個底線對宅族群是較為寬鬆甚至有利的

先請發言的兩位去把三月可能的草案放出來比較實在

讚讚，沒有100%的自由就是0，就是要革命，快去上街我鍵盤支持

我是覺得要管可以但就找個傷害最小的丟出來

真的合理的標準，只能禁有證據證明，畫的對象是真實未成年人的二次元色情圖，或是限定色情圖對象的設定年齡而已，照外表那種都太超過了，剩下就是落實分級制度iwin自己就能安排人去檢舉啦！根本無法確定是不是真的有真正的第三方去檢舉

反正AI擬真一定要推出去就對了

檢舉是一回事 就算iwin自己安排人力去巡邏檢舉也OK 問題是iwin審核標準要明確定義出來 這是3月要做的事

老實說踩100%的不就跟同志遊行會被抓出來燒的那群一樣

老實說我自己只覺得會一步退、步步退，只要你退讓的理由沒選好，下次對方就能拿著你之前退讓的理由繼續打你所以退讓唯一作用，類似用空間換時間，退讓越少換的時間越多，有更多時間可以準備或等待機會反擊

以空間換時間的前提是你會成長到贏過對手耶= =

50樓那種情況就是等著人救 大概也是大多人這幾週的模式 那就是”沒救”也不會有人想救你 因為你自己都沒打算自救主張、建議、方向、適度的妥協點這些都是自己訴求需要的先準備好的，不是等對方整理給你

父子騎驢的真的是夠了..！不要搞到最後全禁

不先管真人本來就沒什麼道理，唯一的原因就是二次元跟虛擬比較軟比較好捏啊一開始就噗浪的人自導自演啊 一群老阿姨還在叫ptt自己負責就很白癡

管制虛擬本來就夠智障了當然反對

現實就是得妥協 因為台灣是很保守的社會

問題是請論證看了就會做，持有就會做這之間的邏輯