[IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
作者: wahaha99 (此方不可長) 2024-02-04 19:48:34
UPDATE: 除了我之前發的這篇之外,
#1bktmaAh (C_Chat)
我不能接受對虛擬的管制
#1bktmaAh (C_Chat)
我不能接受對虛擬的管制
作者: Owada (大和田) 2024-02-04 19:49:00
那就訂一個大家都不能接受的標準
作者: devidevi (蜜蜜) 2024-02-04 19:50:00
衛福部說的就是標準
作者: chur0916 (chur) 2024-02-04 19:50:00
所以你要的是什麼 說出來啊
作者: moswu (蚊子) 2024-02-04 19:50:00
聽君一席話.jpg
作者: g9591410 (天帝零劍) 2024-02-04 19:51:00
衛福部現在就是拒絕溝通
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-04 19:51:00
訂標準這件事本身就在限縮創作了
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2024-02-04 19:51:00
總是要有個方向啊 不然直接擺爛放推？像前幾篇提過看能不能先用擬真AI切出去止血再跟人談 而且把標準切出來真的要爭取大眾支持也比較好上街
作者: pHyrz (pHyrz) 2024-02-04 19:51:00
訂個標準的意思等於訂個限制
作者: baltimore (WYC) 2024-02-04 19:51:00
你真去做調查 支持iwin的肯定不只40%
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-02-04 19:51:00
爭取百分之百的言論自由
作者: moswu (蚊子) 2024-02-04 19:51:00
照你的標準衛福部直接裁撤司長走人是吧
作者: pokemon (缺工作) 2024-02-04 19:51:00
多數人能接受就好了 重要嗎
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2024-02-04 19:51:00
40%為什麼要接受？40%不接受你能怎樣？
作者: spirit119 (精神分裂) 2024-02-04 19:51:00
你以為衛福部想跟你講道理嗎
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功) 2024-02-04 19:51:00
就是有一群整天洗40％的讓這個議題討論不下去
作者: Jimmykaz45 (123) 2024-02-04 19:52:00
真的假的 那限制級 普通級怎麼定出來的wwww
作者: Timberlake (OhMy) 2024-02-04 19:52:00
酪梨黨痛哭流涕
作者: osvaldo4040 (賢賢*Xian) 2024-02-04 19:52:00
恩，別談，那全死而已，真的請離開同溫層看看吧
作者: js850604 (jack0604) 2024-02-04 19:52:00
所以現在他們想訂只有他們爽的標準啊
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2024-02-04 19:52:00
磕頭謝恩吧你
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2024-02-04 19:52:00
我覺得就加個18禁警告就夠了，圖沒露點根本不該抓
作者: aa52189 (家裡蹲摩爾) 2024-02-04 19:52:00
就是用兒童保護包裝箝制言論自由 還有一堆人護航根本呵
作者: km8277c (...) 2024-02-04 19:52:00
有關真實兒童的全ban，虛擬全safe就好了
作者: Yan239 (彥) 2024-02-04 19:52:00
噁心蘿莉控戀童癖不要在硬凹了，什麼300歲幼女有夠噁
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-02-04 19:52:00
分級制度也是一種限制自由
作者: moswu (蚊子) 2024-02-04 19:52:00
不然來公投好了，爽嗎？
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2024-02-04 19:52:00
所以你要怎樣？這個社會不是只要考慮ACG而已
作者: devidevi (蜜蜜) 2024-02-04 19:52:00
之前的標準就是年齡設定18歲以上就沒問題啊
作者: storyo11413 (小便) 2024-02-04 19:53:00
色情就是人形露性器或性愛很簡單 你不畫就不是R18
作者: Puye (PUYE) 2024-02-04 19:53:00
你以為不談就有用 多數決恐怕會是少數
作者: spirit119 (精神分裂) 2024-02-04 19:53:00
這跟同婚的議題一樣，只是想把他們的道德觀念套在你進而限制這些東西而已
作者: kinda (天天) 2024-02-04 19:53:00
標準一定可以訂。只有好不好、大家接不接受的問題
作者: devidevi (蜜蜜) 2024-02-04 19:53:00
用年齡設定就很公平
作者: g9591410 (天帝零劍) 2024-02-04 19:53:00
衛福部現在拒絕溝通 放了個大招 叫主觀認定他覺得是就是
作者: vios10009 (vios10009) 2024-02-04 19:53:00
衛福部標準=iwin標準=二次元全死
作者: holan40 (社會新鮮人) 2024-02-04 19:53:00
他就是不想訂啊！越模糊能管範圍越大權力越大
作者: kinghamb (åŠè–) 2024-02-04 19:53:00
都已經逆風了你還在堅持這個有什麼用...
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃) 2024-02-04 19:53:00
還在40 60喔?怎不見60出來發聲 唯一那位也沒反衛福部啊
作者: moswu (蚊子) 2024-02-04 19:53:00
對啊同婚到底害到誰，怎麼會被擋這麼久
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-02-04 19:54:00
因為捅上檯面了阿 不得不管
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2024-02-04 19:54:00
用體型來認定那基本異世界作品都不用玩 多得是幾百歲的
作者: kinghamb (åŠè–) 2024-02-04 19:54:00
不如讓他們訂一個標準 再拿那標準去放火還比較有用
作者: storyo11413 (小便) 2024-02-04 19:54:00
衛福那標準就想限制創作 不要色情任何暗示都不行
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-02-04 19:54:00
至少擬真AI要先推出去當作誠意的表現
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2024-02-04 19:54:00
既要又要，都不想妥協，那不然來公投啊
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2024-02-04 19:54:00
直接用分級制度搞定吧 反正虛擬和真實要一刀切
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2024-02-04 19:54:00
射精管理 東西中國都說讚的好東西
作者: DarkyIsCat (黑肉貓娘讚) 2024-02-04 19:55:00
來了 是幻武小學
作者: CCNK 2024-02-04 19:55:00
不要再那邊40%60%啦 政治仔滾
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-02-04 19:56:00
訂標準其實蠻好笑的，我非常有興趣聽聽他們訂出來的標準
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-04 19:56:00
認清社會現實好嗎，你要踩死不准管，那很抱歉就是全死，不然要不要來公投？
作者: JustWower (JustWe) 2024-02-04 19:56:00
你自己結論不就很清楚 所以他們覺得自己主觀認定就好
作者: Lkk9956 (人生豪難) 2024-02-04 19:56:00
他們要的不是標準，而是權力而已，他們只想要自己爽而已，懂嗎
作者: spirit119 (精神分裂) 2024-02-04 19:57:00
訂出來的標準就是主觀認定阿，他們覺得大部份人有什麼反應，就應該禁止
作者: moswu (蚊子) 2024-02-04 19:57:00
標準長怎麼樣喔，問兒福聯盟最準了
作者: popteamepic (poputepipiku) 2024-02-04 19:57:00
"我就是標準"
作者: kinghamb (åŠè–) 2024-02-04 19:57:00
比如說真的用臉譜中線當標準 那就檢舉全部一般向的角色
作者: loltrg42972 (Rui) 2024-02-04 19:57:00
現在也是全死阿 有差嗎
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-04 19:57:00
與其吵這個 不如打說觀看虛擬色情跟現實犯罪的關聯難以證明比較實際
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2024-02-04 19:57:00
今天說蘿莉色圖的確很難讓大眾接受 但如果把標準放在非蘿的未成年 理論上接受度會高很多也能讓人知道這個法律會影響到多少東西 至少身邊人對於看JK色圖這件事是不太會反感的
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2024-02-04 19:57:00
社會現實是台灣沒影響力 你怎麼訂還是管不到國外站結案
作者: g9591410 (天帝零劍) 2024-02-04 19:57:00
那就外圍組織阿 類似少子化辦公室這種
作者: az25256058 (CCUyooo) 2024-02-04 19:57:00
推這篇
作者: luckymore (毛毛的) 2024-02-04 19:57:00
衛福部拒絕溝通就不要溝通啊 以後直接印圖出來到處發就直接硬幹 貼在你衛福部大門
作者: BPME (窩顆顆) 2024-02-04 19:57:00
你寄給那個在ptt出來回應的人 他是支持要訂標準的
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 19:57:00
不是幼態標準 是對兒童成長不良影響"全部"照第六款通通違規
作者: storyo11413 (小便) 2024-02-04 19:57:00
要不是上次新聞 才會暴露眼睛像怪物一樣大算幼童
作者: jorden0804 (無極呆呆) 2024-02-04 19:57:00
真的要用兒少法 那死神那些其實全部都OUT了
作者: kaj1983 2024-02-04 19:57:00
沒有標準的東西比較好吵架
作者: howard878 2024-02-04 19:57:00
標準就是恩不里居說了算啊
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-02-04 19:57:00
還不如想辦法把ai仿真跟繪畫切割開
作者: a204a218 (Hank) 2024-02-04 19:57:00
你讓他們用自己主觀判斷當標準也是全死啊，有啥差別
作者: Puye (PUYE) 2024-02-04 19:58:00
現實應該沒什麼好說的 虛擬到底能不能管 怎麼管
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 19:58:00
你圖像是成年人巨乳血腥暴力賭博通通都不能出現在無攔阻機制
作者: oion13272613 (虛虛打八八) 2024-02-04 19:58:00
虛擬人物不適用少防法算修法範圍了
作者: salamender (banana king) 2024-02-04 19:58:00
都說是主觀認定了。「圖過來，我就查」
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-04 19:58:00
回一下說大眾不能接受的 大眾不能接受我們看酪梨本跟我們看酪梨本會不會被關是兩回事
作者: a204a218 (Hank) 2024-02-04 19:58:00
你自己聽聽他們的說詞，要不要弄死你看的作品只是想不想的問題
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2024-02-04 19:58:00
不講標準就是擬真兒色跟JK通通混在一起跟人吵 接受度非常低
作者: kinda (天天) 2024-02-04 19:58:00
兒童和青少年不切開討論，勝算超低的
作者: jorden0804 (無極呆呆) 2024-02-04 19:58:00
打架 血腥 賭博 這些少年漫畫之後全部都是禁止
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-04 19:59:00
如果虛擬動漫能管 那虛擬遊戲 八點檔 偶像劇 全部都該
作者: kougousei (kougousei) 2024-02-04 19:59:00
兩個現任立委都出來說虛擬還是要管
作者: g9591410 (天帝零劍) 2024-02-04 19:59:00
大眾不能接受 安抓 那些看酪梨圖的人有犯罪?
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保) 2024-02-04 19:59:00
這議題至今你也發不少文了 不如不要發文直接去做事如何
作者: kinda (天天) 2024-02-04 19:59:00
但全死後再搞抗爭也行啦。辦個同級生接力馬拉松繞總統府
作者: CCNK 2024-02-04 19:59:00
主要是要虛擬人物都不適用於兒少法
作者: a204a218 (Hank) 2024-02-04 19:59:00
你玩GTA殺人搶銀行也是社會觀感不佳啊，阿不然GTA禁售好了
作者: orange18 2024-02-04 19:59:00
沒錯，想要談標準的都是叛徒！
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 19:59:00
新聞 車體廣告 電視廣告 YT FB IG 抖音 全部都給我點已滿18歲
作者: storyo11413 (小便) 2024-02-04 19:59:00
這麼愛管 小孩成年前送到中國教育最安心了
作者: baltimore (WYC) 2024-02-04 20:00:00
iwin不針對看的人吧 是真的傳播跟畫的
作者: g9591410 (天帝零劍) 2024-02-04 20:00:00
所以會犯罪前 叫你自我審查 刪除 董? 把你當潛在罪犯
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-02-04 20:00:00
你不能接受， 後面保守團體也不能接受，只是那邊人多那邊比較有行動力，相信不用大家說的
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2024-02-04 20:00:00
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保) 2024-02-04 20:01:00
不然你直接說你打算怎麼做 認同的人就跟著你上這樣
作者: dearjohn (山本龍之介) 2024-02-04 20:01:00
幻武小學：看樣子三次元的人都不懂嘛www
作者: chur0916 (chur) 2024-02-04 20:01:00
可以看ㄌㄌ阿 你不要到處貼不就沒事
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-02-04 20:01:00
GTA有標示18+阿 舉例只能舉這個？
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-04 20:02:00
要無限滑坡請便囉，反正講不聽我就當個看戲仔看樂子人載著一堆破殼小雞加速撞山
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2024-02-04 20:02:00
抱歉 人家才不理你
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2024-02-04 20:02:00
GTA標示18+無用啊 現實搶劫的都嘛成年人
作者: a204a218 (Hank) 2024-02-04 20:02:00
講的好像色圖不是18+一樣
作者: osvaldo4040 (賢賢*Xian) 2024-02-04 20:02:00
反正這話題討論這麼久了，到現在還搞不清楚台灣現實世界到底啥風向，還有政策背後推動團體力量跟推動花掉的時間金錢差距，那也就這樣了
作者: cww7911 2024-02-04 20:02:00
在匿名版發這個要幹嘛
作者: pfour (pfour) 2024-02-04 20:03:00
虛擬人物硬要強加有害現實本來就是腦殘
作者: ak47good (陳鳥仁) 2024-02-04 20:03:00
作者: RushMonkey (無腦猴) 2024-02-04 20:03:00
認同 創作跟風格沒有絕對 不可能去套一個制式的標準
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 20:03:00
我要戰鬥!我要戰鬥
作者: Darnatos 2024-02-04 20:03:00
確實想不到一個可行的標準，加註警語應該就極限了
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:03:00
不訂標準要什麼？
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 20:04:00
決不妥協，戰鬥到底
作者: xonba (辜狗) 2024-02-04 20:04:00
認同 你說出我想說的了 但我覺得現實半不到就是了
作者: osvaldo4040 (賢賢*Xian) 2024-02-04 20:04:00
反正就繼續活在自己美好的幻想世界裡，然後迎來現實的絕望吧XD
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2024-02-04 20:04:00
要管像黑白那種踩線的很可以 但麻煩別拿一般向作品然後扯些保護現實兒少之類的屁話來扯
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-04 20:05:00
駕駛是樂子人，副駕駛是煉銅仔，車上載著一堆破殼小雞
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:05:00
現在就有一票洗地的在模糊 前提的非法審查 想直接跳到標準
作者: lazioliz 2024-02-04 20:05:00
標準就是委員有沒有勃起
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2024-02-04 20:05:00
哪裡來的回哪裡 別把慣用詞從那裡帶過來
作者: a204a218 (Hank) 2024-02-04 20:06:00
還說別人呢，我看樂子人就是你吧
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:06:00
現實就是要訂標準了，結果一堆人一直想退回原點
作者: snownow (雪紋) 2024-02-04 20:06:00
要先有色才需要辨認是否兒少吧，但這版都是拿著兒少圖先
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:06:00
直接把濫權獨裁當前提開始討論你屁股要用什麼姿勢翹高給他幹
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2024-02-04 20:06:00
民主社會是這樣啦，你不能接受，對方也不能接受，那就票多的贏，票少的輸
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2024-02-04 20:06:00
看到那句推文就知道哪來的了
作者: louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知) 2024-02-04 20:06:00
現在變成政治問題就沒那麼好解決
作者: mc3308321 (阿阿阿阿) 2024-02-04 20:07:00
虛擬的規範，真的可以參考動漫畫大國日本，硬要寫死，就是沒有創作空間或是變成網路反諷大賽
作者: usoko (time to face reality) 2024-02-04 20:07:00
問題也不是在你說的 而是你在法律上根本無法確立虛擬兒少
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-02-04 20:07:00
對呀你不能接受，保守團體也不能接受，那就勉強一點，用司長為標準好了！
作者: louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知) 2024-02-04 20:07:00
要嘛用政治手段大家坐下來各退一步求個妥協點
作者: jorden0804 (無極呆呆) 2024-02-04 20:07:00
那你要怎麼定義色情 高中生穿泳衣算色情嗎
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:07:00
一個虛擬的沒有受害者的圖像你要審查就是全部產業一起審查
作者: iris486 (i醬) 2024-02-04 20:07:00
一絲都不能妥協那就火車對撞啊 超想看到不懂社會運轉的清高宅宅面對殘酷的現實w
作者: kinda (天天) 2024-02-04 20:08:00
刑法中硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)本來就有刑責了
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-04 20:08:00
想貼人標籤喔嘻嘻，我逛西洽十幾年了捏
作者: usoko (time to face reality) 2024-02-04 20:08:00
大家都知道暴力電玩跟現實犯罪率的關聯了為什麼還要去幫IWIN找什麼標準
作者: Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人) 2024-02-04 20:08:00
自己選的 安靜接受就好了
作者: brianoj0817 2024-02-04 20:08:00
標準喔 西邊有個國家遊戲流的血都是綠色的汁 大概就
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:08:00
而且不是色情 是暴力賭博血腥及對兒童有不良影響的全部可罰
作者: joey0vrf (莫瑟思) 2024-02-04 20:08:00
有簡單確實的標準 R18 out不需要"他們""接受"說難聽點我們要舉同樣有力的大旗跳針能抗爭 面對跳針不講理去煽動白癡 你講道理有意義嗎？
作者: usoko (time to face reality) 2024-02-04 20:09:00
難道警察說暴力電玩會增加犯罪 我們就要替暴力電玩訂標準?
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-04 20:09:00
從以前到現在 社會犯罪跟虛擬遊戲到底關聯在哪 沒數據
作者: kinda (天天) 2024-02-04 20:09:00
兒童+目前限制級的表現 現在起歸在硬蕊中也不意外吧
作者: chur0916 (chur) 2024-02-04 20:09:00
都這種的那就真的不用談了 我要看到血流成河
作者: game636610 (DNK) 2024-02-04 20:09:00
ㄌㄌ(ok 但是ㄌㄌ+色情(不ok 但是有人想要上綱到有ㄌㄌ就是不行，可是哪些智障豬隊友在那邊亂檢舉
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:09:00
簡單來說你講的話不合4-11的意志就是對兒童不良影響可罰
作者: iris486 (i醬) 2024-02-04 20:09:00
全輸跟輸少一點都選不出來 誰救得了w
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 20:10:00
這幾天還看不出來嗎，有些人就是拼命要撞山XDDDD
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 20:10:00
那就撞山啊 我要看到血流成河XD
作者: louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知) 2024-02-04 20:10:00
別忘對面的靠山可能是台灣最保守也超強勢的宗教團體，那真的很難搞
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:11:00
還在洗地輸少一點 你只要開始無標準的獨裁審查就已經全輸了
作者: Archi821 (Archi) 2024-02-04 20:11:00
IWIN必須是為違憲非法組織強行解散
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 20:11:00
馬上來兩個滑坡撞山仔XD
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:12:00
民間機構已經直接繞過法院檢警對你開罰 連續開罰
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-04 20:12:00
反正到時候一定有權益受侵害的受害者跑法院打訴訟
作者: jorden0804 (無極呆呆) 2024-02-04 20:12:00
是說真要管 你畫高中生色情就算有18+ 也是下去吧
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-04 20:12:00
不只是宗教團體而已，還有全台灣的父母+一般女性+不看酪梨瑟圖的人
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃) 2024-02-04 20:12:00
都被樂子人柵欄仔綁著撞山ㄌ 輸麻了好唄
作者: storyo11413 (小便) 2024-02-04 20:12:00
有些人就習慣退讓給黨管 你要尊重
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:12:00
我就說嘛，這件事已經到了深水區，只有要不要，沒有對不對，罔顧現實才是真正在害人
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-04 20:13:00
正太圖也要歸類進去 不只蘿 不要忽略男性QQ
作者: sdamel (=ˇ=) 2024-02-04 20:13:00
原本的規定未成年須有長輩陪伴閱覽不好嗎
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保) 2024-02-04 20:13:00
這件事情你已經發了20篇文了 我覺得你很有道理 但是你
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉) 2024-02-04 20:13:00
XDD 連泰迪都比一堆人理性
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:13:00
加速派搞到司長撂話要訂個標準，滿意了嗎
作者: AQUANGEL (Aqu) 2024-02-04 20:14:00
跳出來支持的兩位立委，底線都是現實虛擬脱勾，不定標準是不可能的
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~) 2024-02-04 20:14:00
幻武小學.jpg
作者: a204a218 (Hank) 2024-02-04 20:14:00
我看很多就是拼命洗地叫你退讓就沒事了，還覺得別人天真，覺得退讓就天下太平的才是真的天真
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保) 2024-02-04 20:14:00
打算怎麼做? 我完全看不出來耶?
作者: DarkerDuck (é”å…‹é´¨) 2024-02-04 20:14:00
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:14:00
尊重你不妥協，但如今現實已沒有你說不的權利
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-04 20:14:00
恩不里居哪是加速到撂話訂標準 記憶錯亂?
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2024-02-04 20:14:00
是說，我沒認真去查啦，只是憑之前同婚運動時的經驗給個友善提醒，如果護家盟等級的團體開始動起來，他們要弄出能支持他們立場的研究論文是非常簡單的，畢竟世上信仰先於科學精神的學者還是非常多的
作者: xGuaZix 2024-02-04 20:14:00
就說了主觀認定
作者: sdamel (=ˇ=) 2024-02-04 20:14:00
訪問市調一定會很明顯的誘導詢問，到時候當然大家都贊成iwin
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:15:00
就問你要怎麼做啦？叫司長下台？
作者: AQUANGEL (Aqu) 2024-02-04 20:15:00
你不能接受，不好意思，說你是少數都太小看了你是極少數
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 20:15:00
他哪有作法，他就是叫你戰鬥到底
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 20:15:00
戰鬥到底的正確做法也不是這樣啊
作者: kougousei (kougousei) 2024-02-04 20:15:00
都不要退讓那大概就只能賭大法官
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:15:00
你是說用投票決定有沒有科學效果或統計上顯著相關性嗎
作者: chisakura (chisakura) 2024-02-04 20:16:00
性=合法 ㄌㄌ+性=非法，所以不能創作
作者: kougousei (kougousei) 2024-02-04 20:16:00
但要拚到大法官是一條超級長路10年起跳然後這十年全台灣都用恩不理居標準
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 20:16:00
戰鬥到底的做法就是ㄅㄧㄤˋㄅㄧㄤˋ啊 你敢嗎
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2024-02-04 20:16:00
那就訂一個衛福部可以接受的標準吧
作者: iris486 (i醬) 2024-02-04 20:16:00
滑坡仔跟撞山加速師真是絕配 一起失控崩潰卻提不出任何辦法w
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-02-04 20:16:00
而且大法官也很難完全站在你這邊的
作者: ppit12345 (汪喵) 2024-02-04 20:16:00
其實不是二次元抽象，而是手塚一開頭就訂下二次元跟現實的關鍵"漫畫必須是誇張非現實的表達自己原則的產品"
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:16:00
同志走上街頭抗爭才成功，你不要標準是不是該見賢思齊？
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2024-02-04 20:17:00
衛福部不是為了ACG迷服務 是為了全體國民服務 只要取得多數民意 他的標準自然就是標準
作者: lightKevin (輕凱文) 2024-02-04 20:17:00
要的就是沒有限制 硬要訂也只會出現似是而非的東西
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:17:00
多數人的利益才是整個政府最重視的，有些時候他們的價值取捨是多數人幸福
作者: Erurize (Lucifero) 2024-02-04 20:17:00
從訂標準就很奇怪了.虛擬人物不具有人格跟兒少法侵犯到不存在人？難道我說跟卡通老婆結婚配偶欄就能多一個卡通老婆？超級好笑 現實國中生販毒混黑道賣淫然後管到這些畫.
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2024-02-04 20:18:00
不是國家要適應你 是你要適應國家 還是你要上街抗議
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:18:00
怎麼可能沒限制 今天出來的40+34 兩位都說要管了
作者: AQUANGEL (Aqu) 2024-02-04 20:18:00
很喜歡談邏輯的，建議告訴各大政客跟網紅，你很有邏輯他們一定會幫你的
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:18:00
極右派和極左就是身為少數派才會被叫做極右和極左
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2024-02-04 20:18:00
把二次元標準訂出來 然後社會繼續發生鬼父鬼母虐待性侵
作者: shirleyEchi (雪米菓) 2024-02-04 20:18:00
是要幾篇
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:18:00
沒有限制已經不可能了 你得不到社會主流價值觀的支持沒有哪
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:18:00
你不妥協，不要標準，甚至什麼都沒有，害慘全部人
作者: holiybo (米羅) 2024-02-04 20:18:00
其實就古老標準：露點及性交動作就違規 這樣不就夠了？多訂標準就是對自由的侵犯了
作者: osvaldo4040 (賢賢*Xian) 2024-02-04 20:18:00
同運不只上街而已，他們長期花了多少時間在運作稍微瞭解就知道多可怕了，即使那麼拼了還都不一定能成功勒，真的不要一直活在幻想好嗎？
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:19:00
不要幻想反對三次元的支持度會和禁止虛擬二次元的支持度相同
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:19:00
個政治人物會去正面衝撞 死老百姓去衝撞也不可能改變
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2024-02-04 20:19:00
那些兒少犯罪者有多少ACG受眾? 我很好奇
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 20:19:00
你講那些又跟iWIN有什麼關係 在那邊扯有意義嗎
作者: AQUANGEL (Aqu) 2024-02-04 20:19:00
犯罪的事通通都有法律管，難道就沒犯罪了嗎
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2024-02-04 20:19:00
現在越看越像是某些少數仔在那無理取鬧叫囂國家沒資格管
作者: iris486 (i醬) 2024-02-04 20:19:00
嗯嗯絕不接受 然後活在幻想裡就會成功惹嘻嘻
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:20:00
畢竟他們的預算和時間忙著在抓網路貼圖 沒空管老師猥褻男童
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:20:00
這事只有要不要，沒有對不對，是非早有定論，就看你接不接受，你不要，不妥協，堅持不要標準，尊重囉，反正結果不變
作者: wtfconk (mean) 2024-02-04 20:20:00
你什麼時候有偽福部想要跟你各位賤民談的錯覺?
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2024-02-04 20:20:00
同婚纏鬥了半世紀，除了有運動者堅持不懈外，也有很多堅持科學精神的學者不斷的去做研究來對抗這些宗教團體贊助的學術機構
作者: AQUANGEL (Aqu) 2024-02-04 20:21:00
打著創作言論自由無敵，無視社會共融
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:21:00
然後預算和時間在保護口交犯和殺小孩的割喉犯
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2024-02-04 20:21:00
乖乖聽話
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:21:00
現在悲傷階段走在否定期，等到三月過後，還有的走啦，別走太快
作者: Erurize (Lucifero) 2024-02-04 20:21:00
扯現實更好笑了 現實人接不接受人獸姦？就不接受SM接不接受強姦 接不接受NTR.全都禁止只要多數人不接受都禁止創作啊，民主社會什麼時候是多數暴力了？什麼保守派思維
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:22:00
而且噁甲為了同婚上路他們可沒少跟社會大眾妥協 慢慢推進啊
作者: kougousei (kougousei) 2024-02-04 20:22:00
人獸姦和SM的確是被大法官禁止的喔
作者: poeoe 2024-02-04 20:22:00
這跟社會共融有什麼關係? 喜歡和諧社會的去中國啊
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:22:00
與其否定憤怒討價還價，不如即早做好心理準備還比較好受
作者: AQUANGEL (Aqu) 2024-02-04 20:22:00
很多舉例的，你們說的都很有理，拿這些例子去說服在野政客或意見領袖，加油
作者: ppit12345 (汪喵) 2024-02-04 20:22:00
記得打著社會共融的，當年在日本跟台灣搞出火之七日。
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2024-02-04 20:23:00
民主社會就是票多的贏票少的輸 何時不是多數暴力了
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:23:00
大法官釋憲過 禁止 人獸姦和SM
作者: AQUANGEL (Aqu) 2024-02-04 20:23:00
不好意思，打錯字，社會共識，不用敏感
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:23:00
現在要政府直接不要管不能管 就像甲甲們第一次上街就要求
作者: hatephubbing (菜逼巴外來種) 2024-02-04 20:23:00
他們只是想刷個存在感證明自己有在做事，有存在的必要，可以名正言順的拿錢而已
作者: ppit12345 (汪喵) 2024-02-04 20:24:00
而且這種條款直接讓有心人藉由權力做真實的壓制言論的事，當年的火之七日就是這樣玩的。
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:24:00
讓他們可以在公共場所現場春宮秀一樣蠢
作者: sunshine6874 (暺屮颔鞎Ｖ虜) 2024-02-04 20:24:00
去找民眾黨八仙推案啦，廢話一堆
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 20:24:00
樓上88888888
作者: saiga12416 (碎牙) 2024-02-04 20:24:00
党說一就是一
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2024-02-04 20:25:00
要不要算算40+34的票數 還是想把希望賭在26那邊
作者: sunshine6874 (暺屮颔鞎Ｖ虜) 2024-02-04 20:25:00
民眾黨殺人犯都接受了這種孌童癖他們肯定支持的
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2024-02-04 20:25:00
其實我也不確定真的研究下去，得出的結論會怎樣，說不定其實就跟大麻一樣，會有成為入門階的疑慮呢
作者: hatephubbing (菜逼巴外來種) 2024-02-04 20:26:00
只是柿子挑軟的吃，事情挑輕鬆的做，不然他們怎麼不提將孌童戀童的成年人制定化學去勢或什麼相關的法規
作者: gox1117 (月影秋楓) 2024-02-04 20:26:00
自己選擇的好日子就好好享受:)
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2024-02-04 20:26:00
首先要真的想談
作者: cities516 (安安路過) 2024-02-04 20:27:00
推文小心4-11
作者: ppit12345 (汪喵) 2024-02-04 20:28:00
美國遇到這種事的作法，就是團結集資對議員做遊說，意圖成立監督第三方機構的機構，還有就是成立聽證會讓這些單位受到議員監督
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 20:28:00
團結都做不到了還集資www
作者: hatephubbing (菜逼巴外來種) 2024-02-04 20:28:00
他們沒有真正的想將那些會犯罪的人或犯過罪的人擬定計畫，只想開會後寫個結論「禁止」就當作自己的政績
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2024-02-04 20:29:00
講為什麼不先管xxx沒有意義，最終只會對得到：好喔，那就全都來禁 。 的結果
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:29:00
還政績咧 你知道在野最大黨今天也有立委出來說該管嗎
作者: irosehead (irosehead) 2024-02-04 20:29:00
宅宅表示聖戰不接受妥協 iwin狂喜xDD
作者: jorden0804 (無極呆呆) 2024-02-04 20:29:00
如果作者在國外畫酪梨圖來台灣會被抓嗎?
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:30:00
小眾本來就低調就好 你要鬧大鬧到上面該訂法條然後再哀哀叫沒人幫 有立委出來幫嗎?當初不是刷 40 好日子 然後要鬧大刷阿 結果連34都說要管 26不敢出聲
作者: goisjkps 2024-02-04 20:30:00
話說台灣小學書包有標準嗎 完了 後背包要被...
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:31:00
不去找隊友團結 結果在那邊分對立 鬧到沒人幫
作者: scarbywind (有事燒紙) 2024-02-04 20:31:00
所以鬧完要訂了你才在哭為啥要鬧的意義在哪 找戰犯?
作者: osvaldo4040 (賢賢*Xian) 2024-02-04 20:31:00
那些團體擁有的政治力量早就不是單一顏色了啦，想打聖戰至少也要去稍微找一下對手資料阿XD
作者: Lupin97 (Lupin97) 2024-02-04 20:31:00
#1blu0xDo (C_Chat) 看能不能成為共識
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:31:00
它們還在洗地直接預設無監管民間無標準審查
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:32:00
這機關成立了 用哪個標準審都已經不是問題了
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:32:00
本來低調就是送幾個倒楣鬼給別人當績效就沒事 硬是把事情搞
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:32:00
前幾個禮拜不是每天刷40 好日子刷很爽?
作者: scarbywind (有事燒紙) 2024-02-04 20:32:00
就一個大家都能看的東西是要團結啥 XD
作者: scarbywind (有事燒紙) 2024-02-04 20:33:00
你家人都會戶桶了要一群叫不出名字的團結
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:33:00
大條 現在對方用訂出標準來讓大家都有台階下 還不領情那就
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:33:00
這已經不是啥遞刀子給人了 是遞機關槍了
作者: osvaldo4040 (賢賢*Xian) 2024-02-04 20:33:00
真要說那些保守團體到底有幾%實力，別說40%還是34%了，我看超過80%以上都是低估了
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:34:00
現在鬧到3月要劃線訂標準 要就繼續鬧讓線變嚴格阿媽的 說到就棄 愛鬧愛玩結果現在吃苦頭再說沒人幫氣
作者: jorden0804 (無極呆呆) 2024-02-04 20:34:00
我現在只期待過了到時候要怎麼封外網
作者: scarbywind (有事燒紙) 2024-02-04 20:35:00
綠壩:
作者: keith780902 (keith) 2024-02-04 20:35:00
味輻部：偷情 小三 外遇可以
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:35:00
繼續鬧ACG整鍋下去都不意外 畢竟打聖戰為此犧牲也是自己選
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:36:00
還再 keith780902: 味輻部說了 鬧了一個月 哪個在野立委直接發聲反對?
作者: kent00216 (碰碰巧克貍) 2024-02-04 20:36:00
他們昨天的發文就是說 管你有沒有標準 我就是要幹喔！
作者: saiboos (リトルデーモンPanda) 2024-02-04 20:36:00
党都說主觀認定了
作者: lylu (理路) 2024-02-04 20:37:00
問題是你不訂就大家一起下去啊 訂了至少可以拿標準去打雙標
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:37:00
對 對 繼續 党 .. 把潛在盟友踢掉
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:37:00
封外網當台灣官員那麼勤快啊 最後只會讓本土的ACG全滅
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:38:00
國外的大概說什麼境外無權管理之類的理由不處理啦
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:38:00
然後宅宅則是 阿 40 好日子 党說的對然後直接踢掉潛在盟友 你們就繼續
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:38:00
洗地仔還在裝無辜假裝逾越限制級不是同一群人幹出來的
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:39:00
下午兩位立委至少有善意 我還以為要團結了結果 呵 那就分裂阿
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:39:00
當時就是把實行逾越限制級那批人踢下去了 才苟延殘喘一陣子
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:41:00
本來有得談，卻不斷討價還價，加碼到司長直接用主觀來當標準，最後雙輸，滿意嗎
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2024-02-04 20:41:00
護家盟等級的真要認真動起來，絕對能讓旗下學者弄出一堆能證明二次元兒色有誘發三次元犯罪的論文，然後買廣告發傳單把這些結論配上聳動標語和蘿莉腿開開的瑟圖散布到全台大街小巷讓每一個人都看過，再發動每兩週一次萬人以上示威遊行施壓政府或乾脆發起公投碾壓。以上在同婚運動時全都真實發生過
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2024-02-04 20:41:00
本來有得談??
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:42:00
討價還價也要有個底， 人家紅線就是那邊，自以為有喊價資格嗎？
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:42:00
你知道原本iwin對黑白工房可以不通知直接送警方嗎
作者: scarbywind (有事燒紙) 2024-02-04 20:42:00
弄出論文跟被認可的論文是無關事項
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2024-02-04 20:42:00
奇怪推文刷好日子也能碰到G點喔？
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:43:00
這就是不識時務，無法清楚知道現實風向就是不利少數派，不肯承認這個前提，所以才會用加速這個操作一路走到黑
作者: scarbywind (有事燒紙) 2024-02-04 20:43:00
而且一直提黑白幹嘛 能送警方的在這裡討論個屁
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2024-02-04 20:43:00
你以為市場的阿伯阿桑會跟你探討論文有效性？
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:43:00
放棄了 現在想繼續分裂的去分裂 要鬧大的去鬧大
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2024-02-04 20:43:00
不識時務www
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:43:00
畢竟他們論文的顯著相關性是可以用委員投票決定有效的
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:44:00
iwin幫擋黑白了 不懂嗎? 能講理的
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2024-02-04 20:44:00
確實 乖乖聽話就好
作者: scarbywind (有事燒紙) 2024-02-04 20:44:00
一個"機關"99%的"無效"警告你不在意?
作者: feng0312s (feng) 2024-02-04 20:44:00
低能兒網軍前面好急
作者: jerygood0208 (咪哭賽高) 2024-02-04 20:44:00
推 現實跟創作不能一起討論
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:44:00
本來是慢性病，變成要急救，真謝謝囉
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:45:00
後面不就有一群人鬧大檢舉 然後天天刷40 好日子
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 20:45:00
黑白本來就違法了..
作者: tyifgee (pttnoob) 2024-02-04 20:45:00
至少ai擬真要禁吧…！
作者: hasroten (賦洛流) 2024-02-04 20:46:00
這裡還是一堆人想被管 真是同文同種
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:46:00
如果是情節嚴重的兒少色情IWIN也不會擋 警告的同時會直接送
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2024-02-04 20:46:00
所以刷好日子怎麼了？為啥刷好日子叫做鬧大啊柵欄的那套不要拿來滑坡好嗎
作者: inmatao 2024-02-04 20:47:00
怎麼有自己人吵起來了？
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2024-02-04 20:47:00
一堆人不是1就是0 那就整整齊齊送頭囉 哈哈哈
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:47:00
檢調評估要不要立案起訴 但是情節輕的IWIN會通知加強年齡控
作者: tyifgee (pttnoob) 2024-02-04 20:47:00
很好 父子騎驢…開始！
作者: Retangle 2024-02-04 20:47:00
不要鬧大看來是支持"別看今日鬧得歡"的
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:48:00
管就行了 我記得黑白好像是後者
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2024-02-04 20:48:00
一群刷好日子的 跑去送案件數 遞槍給iwin阿。原本3件 現在1500件呢
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:48:00
早點承認勢不在己也不至於走不出來，不妥協也別妨礙其他希望有個標準依據的人即早做準備
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2024-02-04 20:48:00
dalyadam:他就政黑仔 不用浪費太多時間西洽一篇文章都沒有
作者: lzyamos99032 (lzyamos99032) 2024-02-04 20:48:00
目的就是之後無限上綱管制言論 看看誰今年沒過半超急的
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:49:00
是喔 你們標籤我啊 繼續衝撞
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:49:00
如今討價還價失敗了，已走到接受期了，還是趁早準備我認為才是正確的
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2024-02-04 20:49:00
這z2wen更有趣了 連一篇文章都沒發過 hp2000
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:49:00
現在已經沒有機會不要鬧大了
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:50:00
我C洽一篇文都沒有?https://i.imgur.com/uWVSWx1.png444篇耶
作者: Yan239 (彥) 2024-02-04 20:50:00
每次點到動漫相關的，時不時都會有人亂貼蘿莉圖，真的很讓人困擾，唉，真希望讓這些戀童變態被抓去關
作者: wtfconk (mean) 2024-02-04 20:50:00
想出這些判定標準的官應該是看小甜甜不爽很久了
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2024-02-04 20:50:00
啊 那大概搜尋錯了 抱歉
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 20:51:00
講不過人就要盤外招查身分是華人優良傳統
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:52:00
趁早準備了解之後實務怎麼運作才能明哲保身，真心建議不要反抗大勢所趨
作者: Satomisan (小惡魔石原) 2024-02-04 20:52:00
40%支持的 在那叫什麼
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2024-02-04 20:52:00
就如果只是要躺平就沒有討論的必要 乖乖聽話就好
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2024-02-04 20:52:00
造謠不知道要罰多少喔
作者: z2wen (aa) 2024-02-04 20:53:00
勢在司長那邊，所以名正言順，講再多都只是要不要而已
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 20:53:00
他說我 → ayubabbit: 啊 那大概搜尋錯了 抱歉
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:53:00
實務運作就是通通上法院 不是給底薪工讀生想怎麼審就怎麼審
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 20:53:00
推 ayubabbit: dalyadam:瞎了嗎
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:55:00
所以加速師不是之前就想走灌爆法院案件量嗎 問題是他們力度不夠啊
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 20:56:00
1000件就想灌爆也太天真了 至少來個1000萬件吧
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:56:00
實際上貼圖沒有證明和犯罪關聯性 價值就是很低 低到法院沒空法院沒空審950以下搶劫跟法院沒空審張貼圖有沒有真實兒童受害
作者: vltw5v (~彥~) 2024-02-04 20:57:00
不能像限制級輔導級那樣貼分級標誌就好嗎？這樣限制創作真
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 20:57:00
兩個狀況是一樣的
作者: okok02232000 (社會邊緣人) 2024-02-04 20:59:00
虛擬人物除非過於裸露或擬真剩下的應該尊重創作自由吧
作者: pivotalHarry (手軒轅) 2024-02-04 21:01:00
支持煉銅者上街抗議阿
作者: inmatao 2024-02-04 21:02:00
講到言論自由的是在滑坡嗎？3件被你們洗到1500件連低調都沒辦法，趕快叫60%的最大+最關鍵去修法吧，至少提個修改案啊
作者: slowsoul1998 (slowsoul1998) 2024-02-04 21:03:00
真的 標準個G8 要做的事就是做好分級然後不能管 也不該管虛擬創作
作者: spfy (spfy) 2024-02-04 21:08:00
這議題都過多久了 到現在還在扯幾趴的推文我覺得可以直接跳
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2024-02-04 21:08:00
推文怎麼有一對內鬼再鬧 win網軍喔
作者: pploj 2024-02-04 21:10:00
擺明要硬幹的東西 沒有那1500檢舉不會不同 只可能會趁沒人關注時通關
作者: DazaiOsamu (太宰治) 2024-02-04 21:10:00
那種畫女說是男 畫蘿說是媽的...lol確實難用規則約束
作者: wind004 (Dionysus) 2024-02-04 21:11:00
事情都發展成這樣了真的不要再覺得自己能全贏了好嗎不妥協連隊友都找不到餒 = =
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 21:12:00
我勸樓上尊重我們ACG界現代鄭南榕唷
作者: payne 2024-02-04 21:13:00
創作兒少有什麼不行 一定堅持要創作兒少+色情？
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 21:15:00
堅持100%言論..我是說創作自由~~~(點火)
作者: kenlai0627 (ken0627) 2024-02-04 21:16:00
你有資格對抗，可惜太老實你可以用灰原哀來證明兒色
作者: fly9588 (沒有夢想的未來) 2024-02-04 21:23:00
一堆人在那邊講妥協結果自己也都講不出個G8在那邊公三小
作者: yuka123 2024-02-04 21:23:00
戰國策動起來 火燒得不夠旺
作者: inmatao 2024-02-04 21:24:00
都有連現任立委說過多拉A夢有性暗示了，這標準要怎麼訂？要完全沒爭議，就只剩下0限制這狀況
作者: shoube (B仔) 2024-02-04 21:26:00
笑死 一點都不能少 絕對不妥協 現實是別人才懶得鳥你在這邊講在多你覺得如何都是沒意義的 不如去關注一下三月
作者: ppit12345 (汪喵) 2024-02-04 21:28:00
其實美國法院950以下不審，最大的原因是法院維持的成本效益太低到負值。
作者: shoube (B仔) 2024-02-04 21:29:00
協商的參與者有誰，是否有ACG方面的人士 先去聯繫他們表達自己的訴求 看能夠提哪些部分 哪些需要讓步或討價還價的你又沒資格去參與協商，甚至連公眾人物都不算 誰要理你你覺得自己在PTT上喊我不要這樣 我不依 就能改變啥?我都把做法跟你講了你跟我講我的條件? 你到底在說啥??我的條件就是我不在呼 因為我是半個局外人 回答你了乾我屁事咧 笑死 你可以去自己FB發文 孩子 還這版一個乾淨整天在洗這些東西 要找一些ACG的消息都很困難
作者: chichen 2024-02-04 21:33:00
標準就是他們開會完的標準啊 不同意你就想辦法變多數 民主是少數服從多數想情勒就上街拉支持啊 這邊嘴砲贏能如何
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保) 2024-02-04 21:34:00
別講了 等下又開新標題再說兩次了
作者: shoube (B仔) 2024-02-04 21:34:00
IWIN有值得洗這麼多篇嗎?以往都是怎麼處理洗版的 真是寬容
作者: shoube (B仔) 2024-02-04 21:35:00
你是不是裝做自己第一天來這邊 還是以為我是第一天來的XD我都把作法告訴他了 居然問我我的條件是啥 真是奇文共賞我如果開出我的條件 他一定是說NO 用腳趾頭想都知道
作者: isawaghost (セクシャルハラスメント) 2024-02-04 21:37:00
標準一直是肉體 年齡根本無關
作者: spfy (spfy) 2024-02-04 21:38:00
洗版禁回這條款這一兩年已經非常少用了 前一次用也是被噓爆而且現任版主之一當初政見也是希望能盡量少動用此條款
作者: shoube (B仔) 2024-02-04 21:40:00
惱羞成怒 反正也沒結果
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 21:41:00
這個4-13能過的話整串iWIN應該會下去幾百人..
作者: tony20095 2024-02-04 21:47:00
不是，最基礎的要管的立論就錯了，先解釋二次元的創作為什麼會影響到三次元的兒少被侵害，二次元看多現實犯罪率會提升嗎？如果這成立，那電視電影電玩所有犯罪，例如槍戰、毒品、殺人，這些是不是都該禁掉？
作者: niceice 2024-02-04 21:48:00
可以有兒童，但不要情色化兒童就好了不是嗎，到底多堅持一定要情色化兒童
作者: ghostxx (aka0978) 2024-02-04 21:48:00
這裡是ACG閒聊版，想討論相關事務沒踩版規都能PO文
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-02-04 21:49:00
因為ACG主體的國高中生都是兒童啊 ==
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳) 2024-02-04 21:50:00
我可以保證這版主體平均年齡30+ = =
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2024-02-04 21:53:00
在其他板看人分享，加拿大好像是採取4的做法？
作者: AJhe0924 (A_Jhe) 2024-02-04 21:56:00
不用跟沒法律及民主素養的人解釋啦，他們現在風向就是帶反iWin等於戀童，完全不在意權力制衡、利用民團擴權、法律最小侵害原則，這些國中就教的東西你以為他們那群人有腦子能理解？
作者: indpa5553 (RM) 2024-02-04 21:56:00
我也覺得維持現狀就好，幹嘛要去限制，但社會風氣如此
作者: dinosd2 (...) 2024-02-04 21:57:00
有人好像搞不清楚照前幾天衛福部跟iwin那個標準，1號全死
作者: indpa5553 (RM) 2024-02-04 21:57:00
，你是弱勢不妥協就高機率全滅
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥) 2024-02-04 21:58:00
只能說“二次元限制個P”，虛擬的東西跟它認真？
作者: indpa5553 (RM) 2024-02-04 22:00:00
分不清虛擬現實的人佔社會多數，要先認清這一點
作者: enderboy7652 (EnderBoy) 2024-02-04 22:01:00
該訂的標準是"兒童色情的認定"虛擬現實要一刀切，那分級制度是制定假的喔
作者: outsmart33 (戲言見習生) 2024-02-04 22:06:00
唉
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-04 22:08:00
你要這樣就和對方一樣，那就不用討論不用談了，不過你也不能代表所有人這樣雙方只是永遠在跳針，然後不好意思他可以硬幹你不行，然後甩鍋給ACG不肯對談討論拿犯法強姦來舉例太滑坡了，現在有到這程度的對撞嗎？你真有趣，你的說了不能管一點空間也沒有，沒人要讓談什麼??看雙方無限跳針各講各的有什麼意義???
作者: KDGC (都是永邦害的！！) 2024-02-04 22:15:00
這真要訂標準 就跟對岸遊戲裡規定不能有英文字一樣莫名其妙
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-04 22:18:00
我可以退讓妥協啊，我在別篇也有提可以從AI擬真人切入討論 是個開始，但我不能代表所有人，宮老的例子也可以切入討論，還有很多大家要一起討論交換意見的不是我覺得怎樣就怎樣
作者: HappyKH (KH) 2024-02-04 22:23:00
很好
作者: aibayui (.) 2024-02-04 22:25:00
推
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-04 22:25:00
你這麼派幹嘛，我沒看不行你其他篇不行??我回的這篇你又沒寫，我也只是說明踩這麼硬，進一不討論都不行，各說各話跳針他可以硬幹你不行，沒意義而已
作者: Fzm1717 (Fzm1717) 2024-02-04 22:26:00
我能接受的標準就是創作的過程不能直接傷害到三次元的小孩，如果繪畫的過程中沒有造成任何三次元的小孩的直接傷害，那兒少法就不應介入
作者: evan000000 2024-02-04 22:27:00
還是低調一點啦
作者: b99202071 (b99202071) 2024-02-04 22:28:00
沒有這麼複雜 IWIN滾蛋就對了
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-04 22:28:00
然後你要拿一個滑坡違法強姦的來舉例，我不知道那是舉例嗎，但有到這個程度了嗎？3月都還沒開會就直接上強姦例子了??看看3月他們討論出什麼狗屁也不行??
作者: eineFrage (問？) 2024-02-04 22:32:00
給推有本事用刑法去罰幻想犯，來搞二次元的根本就是想言論箝制。
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-04 22:36:00
喔好，那我不回了沒意義，根本不用討論，各說各話而已
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2024-02-04 22:36:00
法官勃起就是標準，對啊
作者: calance (一代一代一代) 2024-02-04 22:39:00
我懷疑你在餵福部工作想看漫畫...
作者: fox39724 2024-02-04 22:40:00
畫個蘿莉形象說人設已滿18，現實中只會被說成此地無銀三百兩
作者: p597fg (Jay) 2024-02-04 22:41:00
頂多就落實分級瀏覽，要禁止沒道理排在虛擬殺人殺怪前面
作者: sincere77 (台灣會更好) 2024-02-04 22:49:00
虛擬創作也要全部被強制套上現實年齡，而且還不是由作者本人說了算，這點從一開始就不可能辦到，這才是這事件最荒謬的地方
作者: ji394ao4ao4 2024-02-04 23:13:00
Iwin這種垃圾東西沒在講邏輯的啊 廢掉最好
作者: jhkujhku (梧桐) 2024-02-04 23:16:00
推
作者: togg (好的~ 請稍等) 2024-02-04 23:20:00
http://i.imgur.com/iZGahyn.jpg用外表判斷年齡會想到幻武小學
作者: takeda0727 (rena) 2024-02-04 23:23:00
推
作者: shane24156 (噴水紳士) 2024-02-04 23:23:00
討論（x)我才是標準（I)看看衛福部那個狗屎發言你跟我說要討論
作者: wtfconk (mean) 2024-02-04 23:30:00
再說一次,偽福部根本沒有要跟你談這部的官從來都沒有要跟平民談的態度,在還幻想什麼?
作者: chentosi1217 (Love0116) 2024-02-04 23:34:00
現在很明顯有網軍在帶風向要讓大家覺得投降妥協比較好☺
作者: Robertxie (Robert) 2024-02-04 23:56:00
整天把議題推到40% 那你就慢慢推吧
