※ 引述《Gentlemon (肥宅紳士)》之銘言：
: 蜘蛛人的叔叔遺言 「能力越大 責任越大」
: 讓蜘蛛人走向超級英雄之路
: 但也變成心頭上的枷鎖
: 明明有超級英雄能力 可是不能拿來賺錢 整天過窮困生活
: 還要一天到晚請假去打擊壞蛋 完全沒錢拿
: 每次想說要好好休息耍廢打炮的時候 總是要無薪出去上班
: 這句話484根本就是情緒勒索
: 就算我有超級英雄能力 難道我不能整天躺家看別人受苦受難嗎
: 反正跟我沒關係又不會怎樣
: 有沒有C洽
就看心理素質阿，也有些人選擇當不負責任的人啊
不然反過來看，沒能力的人能負起責任嗎?
像是社會上的少子化問題
你要找不孕的人負責嗎? 人家就沒辦法生了要怎麼負責?
當然是找能生的負責阿
然後能生的生了，誰養?
有些人連自己都快養不起了，要怎麼負責養?
有些人只管養還行，結果沒時間跟精力教，
日後變成8+9只會製造各種社會問題，誰負責?
養的負責? 就沒沒時間跟精力教，怎麼負責?
結果在這脈絡下，這些人最能負責的做法就不生，
至少不要製造更多社會問題。
要解決只能追朔那些有能力(權力)的人，
能力越大，責任越大，就只是正常的邏輯。
不過能力跟權力又是不同的概念，
政府有權力制定法律，改善少子化問題，
但有沒有能力，跟願不願意負責，又是另一個問題了。

能力越大責任越大是不是正常的邏輯要看你放在哪個框架下討論 你放在族群存續的框架下來看或許是這樣放在個人的框架下就是bullshit

放個人框架，也一樣看什麼問題吧？

都是啊 個人和族群也會互相影響 有時不見得分得開比方說有錢有能力養小孩 但是很討厭小孩 養了也不會好好帶 那對族群來說就未必是利 又或者說 討厭小孩這個屬性要不要算在養小孩的能力裡面？那如果有錢有權又喜歡小孩 那他自己就會去養小孩了也沒有什麼責任問題 所以責任越大能力越大確實是隱含著情勒的意味 他要你放下個人的框架 扛起社會責任但忽略了個人框架裡有很多東西是包含在「能力」裡面的上面責任能力打反了

這篇是邏輯錯誤吧 無法撼動的事實是 沒能力的人無法負擔責任 但是這個事實無法等價 有能力的人就應該承擔責任

應該 跟 能 是兩回事吧？

有能力承擔 但為什麼要??? 富豪排行榜上的捐個1/10財產這世界上大概就不會有人餓死了 有這能力 所以他應該?