: 但還是相對其他球類運動來說比較少
: 是不是這兩個球類性質比較接近阿？
羽球與網球兩種球類
從表面上來看都是有網子拿球拍兩邊對打
但實際上真的差很多
首先就"球"的部分
顯而易見的 網球是圓 羽球是一個小球頭+16跟羽毛
再來球拍的部分
最明顯的差異在網線的部分
羽球拍的穿線磅數大約是21~27磅
就算是高手 大概也頂多到30磅左右是上限 很難再更高了
反之網球拍的線隨便都超過50磅 甚至6,70磅都大有人在
當然在拍體的重量上也有很大的不同
接著是場地與規則
一個不能落地 一個允許落地一次
場地大小與需求
羽球是室內無風 通常都是PVC地板
網球則是還有分草地,紅土....等不同種類的地板
當然差很多
最後是更細節的技巧部份了
尤其是揮拍的動作
羽球在揮拍時特別是吃重手腕的揮動 透過一些揮動細節可以打出不同的球路
網球則是整個手臂去帶動球拍 並與拍面的方向、旋轉等都要顧及
簡單說
用羽球的揮拍模式去認真打網球 那手腕會很快壞掉 且完全控不好
用網球的揮拍模式去認真打羽球 那球飛不遠也非不快 事倍功半
可以說是在揮拍技巧上全然不同
(也由於運用手臂的揮拍技巧很難抓 故也有網球是最難入門的運動一說)
在腳步技巧也有很大的差異
羽球的訓練基本都會有米字步的練習 從場正中間偏前或偏後去跑八個點位
以便應對各種來球
網球則是相對著重在中後場左右橫移方面(由於球有一次落地的空間)
就...差很多
所以雖然看似兩種運動有那麼一點相像
但實質上卻是天差地遠的兩種類型
不過真要說 以我的角度來看
因為網球有更清楚的旋轉角度不同、與落地一次的變化
在做成漫畫、動畫上相對有比較多變化
而羽球嘛....更像是把每一項能力精益求精
腳步越快 殺球威力 接/救球品質 發球穩定 快慢節奏緩急
每一項都很難 但要如何從動畫/漫畫上表現的好 就比較困難了

毀天滅地和室內運動本來就不能比

假如想要嘗試這兩種運動的其中一種，該如何判斷適合哪一種？或者說什麼樣的性格或特質適合打羽球/網球？羽球比網球貴嗎？兩者大概各多少錢？

羽球幾百塊 公園操場甚至巷子內就能玩 這還用比嗎

兩個都有練大概說一下羽球學習成本一定比較低

就原PO說羽球很貴，我不太確定具體意思，就問了一下。

網球場只有河堤，而且在新手時期是幾乎完全沒辦法對打

網球不是出名的貴族運動嗎... 差多了吧

網球進階就不是運用手臂，而是要學會怎麼用身體，手臂反而要放鬆

羽球初階的臨打台北的行情大概150~250/兩小時 而且好找

網球一定要有教練才能打 羽球你可以隨便打

網球上旋夠重，球也是耗很快，強者打斷線也是家常便飯

好的，謝謝原PO和其他板友們的回答。

再說球錢 新手可以打塑膠阿 有追求再買真的羽球

不過原原文怎麼會拿羽球比網球？要也拿桌球比網球，兩者的旋轉技術都很有趣

完全沒接觸的會以為2個差不多 其實天差地遠

羽球尖峰時段租金490/hr了吧，臨打都打雙打8人兩小時分攤下來加球錢，行情就差不多200上下。網球只在公園打免費場，專業場好像一兩千/hr?上下限差很多

塑膠跟羽毛打起來差太多了鄉下有100元暢打只是又遠又熱還黑麻麻的

應該起源、誕生歷史有一定關係或影響吧，只是技術上越來越各自獨立發展？

台北運動中心租借500 但臨打揪團雙打為主，人會把錢平攤然後有滿多場地是學校 相對便宜網球免費場的問題就是 初學者活不下來跟籃球河堤有點像場又更少XDD

場地+球會給人數攤掉呀，球一般兩小時打完大概淘汰 9-10 顆

初階臨打因為球很爛所以便宜啦

球太爛其實也容易耗損...

不然兩小時一場8人，成本大概就200出頭，那有150的

有些場地租地比較便宜，人數也不會剛好都控制在每面 8 人

去看職業選手的體格也能知道這兩種球類差很多 網球選手比較壯 職業生涯比較長久能到30歲以上 羽球選手身材比較瘦 通常近30歲就退休了

羽球可以競技可以歡樂 我是不懂花錢打歡樂的意義是啥打歡樂 家門口或公園拿塑膠球打就行

要壓到150大概就沒冷氣 球網自備 或一場收到10人之類

要跟人廝殺再來煩惱錢的問題 先確認自己能力吧我沒說你啊XD 這麼專業看起來就是要跟人輸贏的

羽球貴但是在台灣還是比網球方便很多吧塑膠羽球是真的不行，打起來很不舒服（？而且國內羽球算很風行的，場地跟球平攤一下不會太難受

羽球非常貴，然後沒辦法跟網球一樣很容易的耍自閉(對牆)

fb line一堆球隊200左右2hr以上(台北以) 一場6-8人輪替我雖然強烈建議新手去公園打塑膠 但真要花錢也沒多少球館裡 競技 歡樂組 大概一半一半 所以新手是不用怕打球羽球館其實平日晚上 假日整天都爆滿 不用怕沒人跟你打

yy有出高級塑膠球啊，性能拿來練習夠用了

我同學曾經給我用過一桶850的那是真的超貴技術不夠殺球都要很小心

桌球真的才跟網球比較像，畢竟table tennis