※ 引述 《s7503228 (情報屋)》 之銘言：
: 　
: 不管是電影還是ACG都無數次出現那種AI想要消滅人類的情節
: 　
: 像是復仇者聯盟的奧創、SCP基金會或是戰錘40K都有毀滅人類或AI仇視人類的情節
: 　
: 可是勇者赫魯庫的古代人那種才是正常的AI邏輯吧
: 　
: 雖然古代人是從人類轉變而來的 但基本上用電子設備儲存記憶和人格這點就可以算是AI
: 了 對可以用設備無視肉體損壞的AI來說 時間已經沒有意義
: 　
: 所以他們可以看著新人類種重複的毀滅和重生的過程 只在中途施加影響 想以此方式來恢
: 復自己古代人的文明
: 　
: 理論上AI都可以跟他們一樣吧？反正時間沒有意義 我可以放置到你們自己毀滅再搞出自
: 己的文明就好 完全不用冒著風險或面對損失和人類打一場仗(雖然機率上基本必定勝利)
: 硬要消滅人類這件事好像沒什麼意義吧？
: 　
因為打從一開始，機器人就是人類自己的投射啊
機器人之於人類的隱喻，可以是兒女之於父母、人類之於上帝、奴隸之於主人、勞工之於資
本家，就看作者想討論什麼內容
AI摧毀人類的題材，也是延續早期經典作品留下來的傳統
機器人題材出現之前，瑪麗雪萊的《科學怪人》就是教科書般的「造物脫離控制並反噬造物
主」的故事
奠定機器人"robot"一詞的起源作品《羅梭的萬能工人》就直接寫被奴役的機器工人反抗並
屠殺人類，怎麼看都是在寫人類社會自己
因為早期的作品都是「把機器人當人寫」，也就是後來艾西莫夫吐槽的狀況：
機器人故事只有「機器人要殺光人類好可怕」跟「機器人被人類奴役好可憐」兩種套路
艾西莫夫時期開始摸索「把機器人當機器寫」會是什麼樣的故事
像你說的這種把AI寫成一種超然的、無情緒的、精密計算的、使用間接手段去影響/保護/操
作人類，應該就是艾西莫夫影響後的產物

艾西莫夫的AI得出的最佳結論不也是把人類豢養起來嗎

失控智僕

機器人與銀河帝國的最後，機器人有得出零號規則，也就是保護人類種群優先於保護人類個體因為原本的機器人三法則有一個邏輯漏洞，那就是你必須先定義什麼是人類。這樣一來，要是遇到納粹那種的就慘了。所以艾西莫夫最後用了零號法則，讓機器人來執行團結大愛的理想。

機‧丹尼爾最後是傾向完形吧，看蓋亞的狀況

不少作品會用“人類太脆弱無法生存”拐個彎來美化奴役阿w