同意這篇
有沒有ACG點根本是假議題
重點還是這邊的人是否接納這邊被Vtuber洗版
對我來說C_Chat的性質應該是綜合性討論或是多元作品的心得分享
如果一天5篇10篇, 沒興趣的大可自動忽略
但量大到一定程度的分類還是另一專版比較妥當吧
我個人覺得整版看上去如果3成都是這種文有點礙眼啦= =
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言:
: 首先,根據板規稱ACG點者有以下六種:
: 動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D
: 而我認為 Vtubers 是有ACG點,不管是把她們視為一種「實時演出」的動畫類型,或者是
: 某種新型態的「角色扮演」遊戲,又或者是單純的具有動漫形象的虛擬偶像。例如初音和
: 高捷少女,不會有人質疑沒有ACG點;特攝影片也不會有人覺得沒有ACG點--那麼沒有道
: 理,事先畫好的或是拍攝的動畫和特攝片有ACG點,但是變成直播就沒有吧?
: 其次,如果說 Vtuber 從事ACG活動才有ACG點,那我穿哆啦A夢布偶裝吃炸雞,就沒有ACG
: 點嗎?這很沒有道理吧,難道coser擺拍有ACG點,但是他邊拍照邊吃炸雞,就沒有?然而
: 如果有的話,為什麼 Vtuber 沒有呢?因為哆啦A夢是個漫畫角色,所以有,但是 Vtuber
: 的皮不是動漫遊戲角色?那麼只要她們出個短動畫,這樣就可以了嗎?
: 更別說這又回到前面的,為什麼事先有劇本畫好的是動畫,直播的就不算動畫?
: 更進一步來說,如果只是 Vtuber 發推特呢?那麼換個例子,某某漫畫家發的推特討論日
: 常生活,如果內容和ACG無關,就沒有ACG點嗎?但是我們不也有許多討論漫畫家遭遇重大
: 變故的文章嗎?不要說過世紀念,像是現在很紅的鬼滅,不也很多人討論作者性別,或是
: 為什麼沒有太多公開行程嗎?
: 除非這裡要區分,漫畫家是從事漫畫創作,但是 Vtuber 沒有,除非她們自己畫皮。但是
: 聲優也只是配音而已,為什麼討論聲優算是有ACG點,但是 Vtuber 沒有呢?
: 所以總結來說,我覺得 Vtubers 都有ACG點,真正的問題只是,因為她們的「產量」太大
: 了,就像前面舉的那些例子,雖然漫畫家的生活是有點的,但是不要說24小時直播,你只
: 要把他所有社交帳號的廢文都搬過來討論,那麼肯定還是會引起許多人的不滿。
: 同樣的道理,說的更極端一些,如果我今天實況中華一番,然後每一集都開新討論串,這
: 樣肯定也是會被公幹(當然還是要找到一群北七陪我這樣做啦)而現在的問題是,如果是
: 這種廢文,或者甚至就只是系列文,板主都可以用個案的方式介入處裡--但是 Vtuber
: 就沒有辦法了,這不是有沒有ACG點的問題,而是很現實的管理問題。
: 不過要如何管理,似乎是另一串的問題,這邊只是單就 Vtubers 有沒有ACG點來說,我覺
: 得是有的,而且沒有任何疑慮,我們不應該因為其他實際管理問題,就擅自否定她們具有
: ACG點的事實。雖然這樣好像很正氣凜然(沒有ACG點就滾出去)但只是自欺欺人而已。