※ 引述《rexx0520 (喵嗚☆雷克斯)》之銘言：
: : 分類很簡單
: : 1.Vtuber是套皮實況主
: : 如果這個條件成立，
: : 那就用實況主本身沒有ACG點來處理
: : 2.Vtuber屬於ACG創作
: : 跟初音一樣都算軟體
: : 那就有ACG點，沒什麼好討論的
以下如果有提到hololive，主要仍是以vtuber為討論重點
非針對holo去黑或去漂白
爭論是不是ACG、聲優什麼的，其實就像是"某些"文章的ACG點
大家都清楚一看ACG點就是硬扯進來，因此真的要爭論到底算ACG與否、
算聲優什麼的，這討論不完，也沒什麼答案。
當紅的東西、不論是偶像團體、廣告、遊戲等，就難免都會有反對聲浪。
這部分我看法跟版主相仿，與其討論這種沒有"絕對"對錯的事情
不如討論，怎麼限制，會讓雙方達到最佳的平衡點
(此處平衡點並非指妥協或認同彼此)
其實就拿之前coco與cover的事件而言 (sorry這塊不是很清楚 講錯歡迎說)
公司的做法就是"冷卻目前的輿論" 讓雙方都冷靜，
強國人覺得沒直接fire coco因此不滿、
而一般人覺得coco被封一段時間不合道理。雙方沒達成共識，
但至少有做到冷卻的動作，雙方在最火熱的時候迴避一下，避免過激的衝突。
回到版上vtuber文有人覺得過多的情況，
可以類似推文說的，不要完全禁止，但也不完全開放，
也就是"暫且"限制每人每日的holo文數量，
如此一來，要黑的人，原本想一天發一堆holo文去黑也沒辦法。
而喜歡的人，也會知道說 "你喜歡的作品不一定大家都會想知道或想討論"
而有一些節制。(今天此方法非僅針對vtuber)
此外，講真的就算放著不管，大概也是一段時間後自動會達到個平衡。
就像有些社會議題大家一開始爭論不休到底怎麼做才好，最後雖然問題還在，
但就是大家討論的熱度降低。
總之以上僅是一個方式做為參考(不是說這是最好的辦法)
而僅是傳達一個訊息: 或許可討論怎樣做最適合，
版主辦個投票，將三方或多方的立場重疊到最多的票數來執行就好
此處三方或多方舉例而言: (純舉例，也許還有更多立場的情況)
A: 覺得看到vtuber相關文章心情愉快程度超過50% (贊同方)
B: 覺得看到vtuber文章好感度未滿50% (反對方)
C: 看到vtuber文章好感度剛好在50% (無意見者)
而如果最多票數是 "hololive文章不出現" 那就這樣執行
而如果是 "不出現一段期間" 最高票 那就這樣做
如果是 "出現無所謂" 最多人選，一樣的做法。
而如果選擇"其他"或開放題意見中；出現第4種、第5種等聲浪高過其他選項，
那就照做。
至於有人說，那麼沒投票的人意見怎麼辦，
說不定沉默的多數是A、但票數最多的是B，都辦投票還不出來投就真的沒辦法了。
投票採系統自動公開結果的那種，像是啾啾鞋他在影片下方放的投票
大家都可看到結果，如果有作弊等很快就被抓出。
至於想討論"民主就是壓抑少數人的意見者"，洽版就是讓多數人使用的空間，
因此以多數人意見為主應該沒太大問題。
最後來個題外話: 年輕真好；老人大概都覺得"啊怎樣都好XD"
我是覺得大家都一家人，就像狂犬派和學姊派，都是有在看作品；
同樣道理，會在這聊天的基本上多數都是有接觸ACG者，
在沒接觸ACG者眼裡看來應該差異不大

你是不是直接把hololive=vtuber?

好了拉1樓 初音只是軟體 這樣爽了沒

我也認同初音只是軟體

484針對holo