Re: [VTuber] 支不支持翻譯頻道開收益? hermis PTT批踢踢實業坊

Re: [VTuber] 支不支持翻譯頻道開收益?

作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2020-08-03 12:05:27

※ 引述《berice152233 (WASHI)》之銘言：
: 我們來看看
: 假設翻譯影片價值10元
: 在該影片中，原影片佔比重80%，翻譯比重20%
: 這時候合理認為屬於原作者的利益是8元，翻譯2元
這個價值不能這樣算，一部英文影片對懂英文的人來說，中文翻譯毫無價值
但對不懂英文的人來說，這價值不一定會輸給英文影片。
所以問題來了，翻譯之後跟不懂英文的人收錢，賺的是工錢還是影片內容？
我覺得是工錢。
: 在沒有分割利益之前
: 這份利益同屬於兩者
: 你可以想做一個十元硬幣
: 翻譯有兩元，原作者有八元
: 在沒有找開之前，誰都不能獨佔這枚硬幣
: 當今天頻道是用愛發電
: 翻譯自願放棄利益
: 原作者全拿沒有問題
: 當然你也可以像原作者請求支付
: 原作者大概會跟你說那你就不要給我翻譯
: 當今天頻道收益化了
我覺得收益化就是在拿那兩元，至於那八元作者願不願意拿，那應該是作者自己
的問題。
比較麻煩的情況是這樣：
作者開了收益，翻譯者也開了收益，那翻譯者賺得比原作者多的時候
原作者該不該跟翻譯者收錢？
這問題複雜的地方就真的是工錢很難算了。
: 那就代表翻譯把這枚十元硬幣收進自己口袋
: 所以原作者損失的8元
: 這就是原作者損失的部分
: 當然原作者也可以跟你說
: 你拿我的影片獲得了十塊錢
: 那你要付我八塊，不然你就不要給我翻譯
如果翻譯者堅持這是自己的工錢那我覺得問題真的不大
但如果要走到法律層面，這可能需要有判例給專業的討論才知道。
: 不過大多不會啦，頂多跟YT告狀
: 或者是默許這個行為
: 所以還是要回到那句
: 原作者說可以就是可以囉
我覺得還有一個情況更糟糕
就是辱華式炎上開收益
專門找會讓玻璃心碎掉的影片翻譯來沖流量的
這種惡意行為作者毫無利益只會被害到的
作者也不可能同意吧？
但我覺得這方法是有其效果的，這樣做的人算不法獲利嗎？

作者: whe84311 (Rainsa) 2020-08-03 12:07:00

著作權有重製罪呀

作者: su4vu6 2020-08-03 12:07:00

要工錢無所謂阿去跟原作者談當專屬翻譯阿

作者: loverxa (隨便的人) 2020-08-03 12:08:00

沒人聘請也沒人拜託你盜片來翻譯哪來的工錢發生??

作者: john0421 (沉默使者) 2020-08-03 12:09:00

那工人跟老闆有過節搞到作者跟老闆關係不好怎麼辦呢

作者: cloud7515 (殿) 2020-08-03 12:12:00

分錢啊

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2020-08-03 12:13:00

為什麼辱華影片翻譯會害到作者?原文就不辱華嗎?

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2020-08-03 12:14:00

辛普森:有些所謂"在地化翻譯"是真的魔改有夠多啊

作者: ass499 (tsai) 2020-08-03 12:14:00

斷章取義啊，小粉紅最會了

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2020-08-03 12:15:00

更別提漢化組翻譯組這種因為沒受正式管道制約所以能夠玩得有夠開的東西

作者: ClawRage (çŒ›çˆªClaw) 2020-08-03 12:15:00

南方公園:?

作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2020-08-03 12:15:00

就是超譯辱華的啊小粉紅自我規制想太多或者日文太爛亂翻

作者: su4vu6 2020-08-03 12:15:00

辛普森是完全不同的內容而且是只有當下看得懂的時事梗

作者: ssarc (ftb) 2020-08-03 12:15:00

沒有原料何來加工，原料主人又有同意你加工嗎？

作者: jeeyi345 (letmein) 2020-08-03 12:16:00

也有一律主動和諧的頂多算平衡打擊和諧才是曲解吧

作者: ssarc (ftb) 2020-08-03 12:16:00

既然人家都沒說那你私下加工就算了人家頂多裝沒看到，現在胃口越來越大還想收加工費是怎樣.......

作者: staco (staco) 2020-08-03 12:17:00

工錢去跟原廠談阿~

作者: afking (掛網中) 2020-08-03 12:19:00

要工錢，就得去跟原作者談好

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2020-08-03 12:19:00

這就是問題所在

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2020-08-03 12:19:00

辛普森本身內容不少就是針對美國時事的啊

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2020-08-03 12:20:00

更別說有不少原作者其實就是吃定這一點你只能無償翻譯幫我數錢想收錢就告你增加外籍團隊對他們來說是純支出因為幫只是幫數*本來只是後來免費的外國收益還要多支出人力費所以這東西永遠是個迴圈原作人力跟資源有限就算想要拓展客群太遠的國家太小的市場太冷僻的語言都很難是選項

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2020-08-03 12:23:00

"你不做後面有一排要免費做的"

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2020-08-03 12:23:00

而粉絲如果想推廣通常只能基於默契走不收費義工真的義工轉收編的很少原作方未必想理你也未必有足夠對外窗口的人力理你

作者: ClawRage (çŒ›çˆªClaw) 2020-08-03 12:24:00

到底想當義工還是想當勞工可以拿定一下主意嗎

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2020-08-03 12:24:00

然後因為做免錢時數跟體力上會壓縮其他收入所以義工做久就會想轉勞工純靠愛會燒乾再來就看兩邊會不會鬧翻還是其中一方縮(攤手所以先不談地下翻譯組本身就是灰色地帶的問題其實最好把這種為了撰寫方便先假稱為職業當成是有一定壽命的沒境遇碰上神原作又不想惹禍上身愛燒乾就是引退義工做久了謝謝大大沒辦法滿足想要有實際金錢或收益硬幹看會不會有好結果這樣試著站在原作角度就知道了啦收編還要考慮說幹嘛不找更專業的翻譯公司?然後多一條產線就是多出QC/QA的人力需求

作者: afking (掛網中) 2020-08-03 12:29:00

原作本來就有絕對的裁量權，沒有什麼吃不吃定的問題

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2020-08-03 12:29:00

而且還要評估拓展該市場是否收入可以高於支出之類的問題我的意思是二創者本來就處於絕對劣勢

作者: afking (掛網中) 2020-08-03 12:30:00

先與原作方聯絡，無論回覆如何，至少在道義上比較站得住

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2020-08-03 12:31:00

如果原作人品夠好還算了人品不好吃定翻譯組不能聲張只想享受粉絲拓展的客源你也拿他沒辦法不過其實站著哪邊的角度都有各自難處

作者: afking (掛網中) 2020-08-03 12:32:00

b站所謂的搬運，很多都是先卡位，久了佔據流量，原作方想拓展就會直接找你

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2020-08-03 12:33:00

我不是很想討論中國那個扭曲的國家就是