[閒聊] 最新的憲法解釋某大法官意見書
作者: john50710 (孫胖) 2019-02-22 20:08:14
大法官今天剛解釋累犯制度是不是違反憲法
某位大法官在他的意見書寫下這段：
然而，就制度而言，
刑法第59條並不是戰鬥力破表的烈空座神獸，
一經召喚，即可克制阿爾宙斯而解除危機。
反之，正因為法律效果過苛，
所以才需要適用刑法第59條。
如此召喚超級進化版的59神獸來解決累犯應加重規定的合憲爭議，
正好凸顯該規定之實屬過苛、違憲。
憲法學也有寶可夢，讚讚讚
某位大法官在他的意見書寫下這段：
然而，就制度而言，
刑法第59條並不是戰鬥力破表的烈空座神獸，
一經召喚，即可克制阿爾宙斯而解除危機。
反之，正因為法律效果過苛，
所以才需要適用刑法第59條。
如此召喚超級進化版的59神獸來解決累犯應加重規定的合憲爭議，
正好凸顯該規定之實屬過苛、違憲。
憲法學也有寶可夢，讚讚讚
作者: hiyato994 (妹控錯惹嗎) 2018-02-22 20:08:00
。
作者: mod980 (玖八靈) 2019-02-22 20:09:00
笑死 這法官很有事
作者: laladiladi (lalala) 2019-02-22 20:09:00
哪國的
作者: LANJAY (LANTING) 2019-02-22 20:10:00
看不懂正常嗎？
作者: ninjapig (oh,ninja!) 2019-02-22 20:10:00
大概是神寶go的逆流效應 老人回去追番了
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2019-02-22 20:11:00
真的這樣打？
作者: ihateants (Naruhodoh) 2019-02-22 20:11:00
這個見解我好像能動懂www
作者: tkigood (提谷德) 2019-02-22 20:11:00
這在哪看得到啊? 感覺難以理解
作者: vuvuvuyu (翔) 2019-02-22 20:11:00
意見書本來就是大法官自己高興怎麼舉例就怎麼舉例
作者: attacksoil (擊壤) 2019-02-22 20:11:00
譁眾取寵 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者: LANJAY (LANTING) 2019-02-22 20:12:00
在隔壁版看到了 你要貼前後文啊
作者: vuvuvuyu (翔) 2019-02-22 20:13:00
連mega進化都知道 已經超出go了
作者: hongzero (龍門零) 2019-02-22 20:13:00
有提到超級進化應該是本傳玩家
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2019-02-22 20:15:00
...
作者: vuvuvuyu (翔) 2019-02-22 20:17:00
阿爾宙斯：這樣也要嗆我？
作者: Qawww (QwQ) 2019-02-22 20:17:00
作者: gp999999 (取名字很難) 2019-02-22 20:17:00
這三小
作者: jimmy689 (å‰ç±³è›†è›†) 2019-02-22 20:26:00
公三小
作者: ImCasual (七星破軍幹你娘) 2019-02-22 20:27:00
烈空作打阿爾宙斯 好無聊的對決
作者: buzz1067 (buzz1067) 2019-02-22 20:31:00
大法宮不是應該都有些年紀了
作者: vuvuvuyu (翔) 2019-02-22 20:32:00
樓上以為寶可夢是這幾年才出現的東西嗎？
作者: winda6627 (Fallen Wing) 2019-02-22 20:33:00
他有玩不是一天兩天的事了。= =
作者: TWsomebody (台灣某人) 2019-02-22 20:34:00
XD
作者: hahaha021225 (安安你好) 2019-02-22 20:34:00
這段誰可以跟我解釋為何違憲邏輯==
作者: vuvuvuyu (翔) 2019-02-22 20:42:00
刑法第五十九條是其情可憫，可以酌情在量刑時減刑的條文
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2019-02-22 20:42:00
這比喻會讓學生產生疑惑 年輕一輩會看得懂嗎?
作者: hahaha021225 (安安你好) 2019-02-22 20:44:00
所以阿爾宙斯是意指啥==?mega版59條是未來修法新的法條意思嗎？
作者: vuvuvuyu (翔) 2019-02-22 20:45:00
他的意思從上下文看就是1.這條解釋考慮進刑法第五十九條屬於個案審查的部分，大法官審查應該採取抽象審查，認為不妥 2.不能因為有刑59可以減刑進行任何違憲的審查，否則會變成任何超出常理的刑罰都因為有刑59變成合憲的狀況主要是在講刑59不應該被納入考量，當作審查合憲與否的判斷依據
作者: hyk99885ggb (joker) 2019-02-22 20:49:00
簡單來講之前59條 累犯就是2/1 沒有考慮如何因素這點有問題
作者: vuvuvuyu (翔) 2019-02-22 20:51:00
累犯不是刑59規定的啦 累犯是刑47-49
作者: hahaha021225 (安安你好) 2019-02-22 20:51:00
所以阿爾宙斯是意指審查不當而非量刑不當囉
作者: frankx (真璧一騎) 2019-02-22 20:51:00
法官超理解民情www
作者: vuvuvuyu (翔) 2019-02-22 20:52:00
刑59是說其情可憫，法官可以酌量減刑至低於最低度刑意見書裡提到的263號解釋，就是當年懲治盜匪條例有唯一死刑的狀況，當年的大法官用有刑59可以減輕罪行，所以判唯一死刑合憲
作者: czplus (taskfever) 2019-02-22 20:56:00
用手遊的說法：如果47條當成關卡，59條當成角色上面那串的意思就是「只能用59來過47，根本就是凸顯47的設計不良，你怎麼可以告訴玩家用59能過設計就沒有問題」
作者: hahaha021225 (安安你好) 2019-02-22 20:59:00
這種比喻方式很多人看了會吐血吧==
作者: czplus (taskfever) 2019-02-22 20:59:00
「59一開始就是中規中矩的SSR，是因為要拿來過47才變得這麼OP的」
作者: vuvuvuyu (翔) 2019-02-22 21:00:00
還好啦 其實那個比喻我覺得是黃大法官自己想這樣比喻，你不要太在意他用寶可夢比喻，看上下文還是可以理解他的意思他是想把抽象的東西用寶可夢比喻，但好像對理解沒太大幫助就是XDD
作者: Shichimiya (便當) 2019-02-22 21:02:00
三小 還真的這樣寫XDD
作者: KiniroMosaic (梓妹妹) 2019-02-22 21:02:00
有笑有推
作者: pikachu107 (YUI) 2019-02-22 21:06:00
No.47太強 要進小黑屋 想出來？請改效果
作者: sd131420 (KingSky1991) 2019-02-22 21:08:00
意見書就是陳述自己的意見，他這樣舉例，只要好懂就可以了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2019-02-22 21:09:00
完全沒玩過寶可夢的的表示黑人問號 XDD
作者: sd131420 (KingSky1991) 2019-02-22 21:09:00
但可能沒有玩的人會很難懂吧，法律系已很宅了，現在用寶可夢感覺更宅
作者: lv256 (等級256) 2019-02-22 21:23:00
三小 太難懂了吧wwwwww
作者: dog990999 (姆咪心動動) 2019-02-22 21:45:00
還真的有
作者: zxshih (zxshih) 2019-02-22 21:57:00
手遊比喻的推文秒懂XD
作者: s1001234 (亦凡) 2019-02-22 21:59:00
cz大大超強XD
作者: carllace (柚子) 2019-02-22 22:03:00
CZ大大的比喻秒懂
作者: peter821201 2019-02-22 22:24:00
阿爾宙斯種族值被超越很久了 不過都是要Mega的怪物
作者: Novalis (Jewel Of Life) 2019-02-22 23:02:00
只能看2020能不能上810了QQ
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2019-02-22 23:26:00
搞不好是他的助理抽到惡搞版沒發現就直接發出來了
