※ 引述《profyang (prof)》之銘言:
: 劇情的合理性前面很多人鞭過我就不鞭了
: 我單純問一下這雙打戰術的合理性
: 第一局是綾乃和理子站兩邊 但是柯妮針對綾乃一直殺她那邊
: 結果綾乃一直接不住 第一局就輸了
: 照說要教她們更強調防守的戰術才對啊
: 一個人只首半場都接不住對方殺球了 結果教練居然說:
: 理子站前面 綾乃一個人站後面防守
: 我當下差點關掉
: 一前一後這在雙打完全不是防守陣形 這是攻擊陣形OK? 這教練真的是前國手?
: (而且真的雙打本來就是攻擊和防守陣形要看當下形勢一直輪替的 這還用教練說?)
: 結果居然真的就開始挽回局勢了!? 不愧是國手!?
: 完全不合理啊?半場守不住 全場居然就守住了
: 如果是綾乃和理子默契很差常常在中間搶球還有點道理
: 問題是柯妮殺球都殺綾乃那邊是要搶什麼 完全就是半場守不住 全場居然就守住了
: 說真的綾乃這樣說她不算真的輸了
: 雖然她藉口很爛 但我卻是同意她真的跟柯妮單打未必會輸
: 一個人守雙打的場
: 這絕對比守單打的場難很多才對(雙打左右界線比較寬) 雖然有人幫前場
: 但是小個子最擅長就是前後的跑動 今天綾乃防守的左右跑動都可以守那麼好
: 我覺得單打她完全不會輸柯妮 不知道柯妮在囂張什麼
: 就跟渚一樣只會一直殺球 也許球速快一些吧...
: 總之這部看到現在真的有點失望 劇情故意虐主就算了
: 羽球專業的東西也亂七八糟...(我是因為它是羽球動畫才看的)
1. 動畫劇情有改
2.戰術邏輯的確不合理,但在當下劇情卻是可行,可能是你看不夠仔細
為什麼呢?
因為當時的劇情有提示到,柯尼就是對著綾乃幹,球只打給他
教練注意到這點才把她叫去後場的
第一場時很明顯綾乃接不到的是前場殺球,但後場情況如何並不知道,只能嘗試看看
我想常打羽毛球的人應該能暸後場跟前場在接殺球上的難度差距吧?