Re: [閒聊] JOJO 3決戰 時間暫停的疑問

作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2018-07-31 13:05:11
手機發文可能會很亂
把時停解釋成進入停止的時間,可以解決抗性跟發動這兩個能力。
DIO能夠進入時間的秒數9-11秒(後面兩秒能動)
承太郎最後一戰秒數為5秒
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 <<<DIO
7 8 9 10 11 <<<承太郎
個人這樣解釋
作者: qd6590 (說好吃)   2018-07-31 13:12:00
這篇跟我的想法差不多 最後的時間JO一起發動時停讓DIO以為是自己能夠屌動
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:13:00
想的一樣
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:18:00
你這樣的說法就是把之前承太郎能動都當成會時停了也就是承太郎一開始就會時停(2秒) 不然根本都不能動
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:20:00
承太郎是從0秒進步到一瞬間再進步到5秒啊 很正常這說法根本沒有問題不然坑性為什麼還可以挑前7秒不動、8到9秒才動XD
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2018-07-31 13:23:00
對 承太郎前面就能進入停止的時間,如同他有鑰匙但他不知道門在哪裡。前面都是DIO拿出門 只有最後一次承太郎自己拿出門並打開
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:24:00
補充一下承太郎的說法 我想應該沒問題了https://imgur.com/p28N4OR他說的很清楚 【時間是我在9秒時停止的】
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:25:00
https://i.imgur.com/GF2aQGY.jpg補充一下荒木的設定 我想應該沒問題了
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:25:00
抗性設定就是這樣 沒有為什麼 你也可以問為什麼其他時間不能動卻能思考?設定就這樣阿
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:26:00
那張設定圖示我給的 沒有任何衝突阿
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:26:00
自己腦補一個設定 然後說因為這個設定跟劇情演出沒有矛盾,所以是對的
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:27:00
你這樣就是無視荒木的設定而已
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:27:00
沒有無視阿
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2018-07-31 13:27:00
用抗性說解釋的話就會出現為何DIO抗性只有2秒的問題
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:28:00
你就自己腦補一個設定啊 所以呢
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:28:00
這不就代表抗性是存在的嗎
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2018-07-31 13:28:00
自己能動的時間明明長的要命 人家一發動 DIO卻之只能動2秒
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:29:00
承太郎什麼時候發動時停還需要問你嗎?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:29:00
哪個設定被我無視了?你自己創造的抗性嗎
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2018-07-31 13:30:00
上班先閃
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:33:00
看完了阿 完全沒提到承太郎講的這句話
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:33:00
哪裡沒提到 開串就講了
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:34:00
論點2沒講承太郎那句話??你確定你有看
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:34:00
我想承太郎什麼時候發動時停不用問讀者的意見吧?抱歉 說錯 有提 但變成腦補能連用結果還是腦補
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:35:00
然後你又想應該有個從來沒提到過的抗性 又想所謂的抗性就是可以自己挑其中2秒動 又想Dio時停比較久但抗性就是跟承太郎一樣只有2秒。你腦補這麼多總算可以不矛盾了,可喜可賀哇你沒看懂耶 問題大了說法2是承太郎時停總共5秒 7~12,哪裡連續發動
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:36:00
而且他這說法很蠢的一點是 難道承太郎連7~9秒自己發動時停也忘了?好好好那你腦補 我也腦補 這樣可以了嗎?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:37:00
說法2除了承太郎自己誤會講錯以外,能力設定單純只有1種就是「在時停裡動」,也符合設定的5秒,我不敢說這是對的啦,不過沒比抗性差可以啊
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:38:00
什麼誤會講錯 練自己7~9發動時停都忘了 我想這不是誤會能解釋的他可以不知道能連發 但不可能忘掉不到1秒前發生的事吧
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:38:00
因為你把發動時停跟在時停動當成1個能力了 才覺得他7~9要「發動」
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:39:00
跟連發也沒關係
作者: SGBA (SGBA)   2018-07-31 13:39:00
演出不就是對方能在時停裡動數秒 這有啥好吵的....
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:39:00
如果能停5秒 他之前為什麼要2秒就結束?這擺明也是問題承太郎之前的行動 很明顯就是最多只能動2秒 不能再多
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:40:00
他就沒有結束啊這位先生
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:40:00
如果要改成能連發 那豈不是變成最後連發3次(2+2+1)你覺得這樣合理就這樣信吧
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:41:00
承太郎的時停能力 或者你版本的抗性 是從不能動提升到一瞬間在提升到至少2秒,這你沒問題吧根本沒有連發
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:41:00
你可以看看你上面那句 這位先生
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:42:00
是你沒看懂吧...
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:42:00
哪句啦 我真的不知道你怎麼看不懂的 直接講
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:43:00
所以又要腦補一種?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:43:00
哪來又我上一串把我的想法講得很清楚了
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:44:00
就是腦補兩點阿 1.承太郎一開始就會時停 2.時停能連發3.承太郎時停秒數一直增加抱歉 是3點
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:45:00
Dio總共能動11秒 承太郎5秒。0~7承太郎沒動,8~9承太郎用2秒,此時Dio用了9秒。9~11 Dio跟承太郎繼續用2秒,Dio用完了。12秒剩承太郎能動
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:46:00
抱歉 還有1點 時停能連發
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:46:00
你這是拿自己的看不懂來歸納3點看到講連發就笑了
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:47:00
他的時停本來就從不能動延長到一瞬間 最後延長到5秒了。不管你覺得是抗性還是我覺得的時停啦,就是越用越長給你看
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:48:00
除非你又要不接受那篇文了
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:48:00
連發也不是那篇文講的,是你理解錯,不然就是你看到抗性黨講的來 標給我看
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:49:00
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:49:00
我說了承太郎自己誤會 那篇文也說了承太郎自己誤會,你在連發什麼還要我選咧
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:50:00
你可不可以去看那篇文阿 不是你要我看的嗎?現在又不承認一開始就寫"連用"兩個字了
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:50:00
13:37分我就在這篇文說是承太郎自己誤會了啦你是還要連發多久
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:51:00
你到底是理解能力差到看不懂說法2 還是腦補過頭
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:51:00
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:52:00
.........好好好 沒連發 但無是承太郎的話 我說過2選1了無視
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:53:00
https://i.imgur.com/CdnskW0.jpg真是夠了。別人在說的是「不能連發」還是「承太郎連發了」都搞不懂嗎
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:54:00
總之就是這樣。反正你比承太郎還清楚自己放的都能誤會了
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:54:00
一開始沒連發了誰還跟你二選一,你不要一直拿自己講的連發來抹黑別人好嗎。說法2就是承太郎誤會自己停了3秒,但實際上是2秒
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 13:55:00
我也沒啥好說 畢竟承太郎自己都不懂 我一個小讀者怎麼會懂
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 13:56:00
我覺得跟腦補設定上沒提過的抗性、抗性可以挑時間抗、Dio剛好抗性也2秒比起來,承太郎誤會不是什麼大不了的事。誤會替身能力在JoJo裡夠常見了。我不敢說這個是對的,就我們兩個都是腦補啊你沒一直賴說我講連發 我也不想跟你扯這一堆13:37就跟你說可以了
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:00:00
我只知道你的說法 大大貶低了這戰智鬥的要素 承太郎把勝負
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 14:01:00
你的意思是,承太郎在明知道自己抗性從一瞬間延長到2秒、自己時停也有3秒的前提下,還能推理出時停9秒的Dio抗性是2秒?我還真的不知道怎麼推理的
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:02:00
你用這種方式解讀 會很容易在承太郎身上加一堆外掛
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 14:03:00
反了吧
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:03:00
然後簡單導向靠主角威能才贏
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 14:04:00
你又在自說自話了,剛剛才誣賴我說連發,可以有點羞恥心嗎
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:04:00
反正承太郎連自己的什麼時候發動能力都能誤會這樣也只能靠主角威能了 是吧?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 14:05:00
毫無依據的猜Dio抗性2秒還真是好鬥智
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:05:00
真是歷代少見的笨JOJO 都到結尾了連自己能力都搞不懂
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:08:00
為什麼要道歉?我不是說2選一了嗎你就選後面而已 我要道啥歉而且原原PO有說過9秒有時間停止的跡象雖然我是沒看到這麼細 不過我想你也不會當真吧
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 14:10:00
承太郎不能連發 所以他無可奈何在7~9秒為了不被壓路機砸死而動,接下來就只能把剩下3秒用完。時間剛好比Dio多1秒,因為Dio惹火承太郎了。沒什麼矛盾啊,憤怒讓承太郎成長,很常見
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:10:00
反正你就當成太郎蠢就好了我無話可說承太郎反正你我都同意腦補了
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 14:12:00
https://i.imgur.com/CrWx1kQ.jpghttps://i.imgur.com/cRJEwET.jpghttps://i.imgur.com/Q1wr8h4.jpg說謊成性是種病 得治自己看不懂,誣賴那篇文章有寫,誣賴我有說連動,又誣賴我不承認。那篇文章的圖我截了之後現在開始裝傻了。真的對你太認真了
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:14:00
好好好 你慢慢發吧 我講很多次了
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 14:15:00
沒理解力也沒擔當 跟你認真幹嘛
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:15:00
反正你也只能追這個講了畢竟你比承太郎還聰明 我甘拜下風
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:16:00
為什麼要承認?我跟承太郎站一起 他承認我就承認
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 14:17:00
承太郎是有誣賴我說他能連發嗎不要把自己的行為偷渡到別人身上https://i.imgur.com/jGOrc1r.jpg真的是嘴砲哥一個
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:17:00
那篇文一開始就說連發了你後來改跟我後來改2選一不是一樣意思我實在不懂你一直講這個做啥
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 14:18:00
https://i.imgur.com/cRTFyA2.jpghttps://i.imgur.com/Ky1MaAk.jpg肯定句跟否定句都看不懂,真棒誰跟你說我後來改
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:18:00
如果你真的這麼想道歉 好
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:19:00
非常抱歉 我一開始沒注意到推文有修正說法 所以以為還是
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 14:19:00
我的講法一直都很一致,也早早就說我們都是在腦補。就你自己沒看懂一直說我講連發,是不能生氣嗎推文沒有修正說法
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 14:20:00
你要不要仔細看一下那篇本文是用肯定句還是否定句
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:20:00
非常抱歉造成您的不順心 導致不能好好討論
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-07-31 14:25:00
感謝您的諒解小弟有時過於激動 言語相對激烈 但並無惡意 對此深感抱歉
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-07-31 15:00:00
其實你的言詞不算激烈 是我比較激烈 抱歉抱歉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com