Re: [討論] 糾正Franxx討論串的一些論點(文長

作者: probsk (紅墨水)   2018-01-31 15:43:37
※ 引述《pttccpcman (123)》之銘言:
: 1.性暗示 性明示
: 2.機人番怎麼可以賣肉?
: 3.駕駛艙跟連接方式 以及002-016的互動
其實這幾點和原評論的出發點也不是同一回事吧?
LEX的吐槽一是在於那個駕駛艙很像EVA,搞不懂這到底算致敬還是算戳?
二是這部劇情本身似乎有點嚴肅,結果這駕駛艙設計卻讓人很出戲
這就像在一個宴會場合,你看到一個人上半身標準西裝領帶
下半身卻是芭蕾舞裙加上一個天鵝頭,不禁懷疑這人到底是來幹嘛的
也許這人有他的理由,可能他等等要在宴會上表演什麼所以這身裝扮
但也有可能這人就是來亂的,沒有人知道事實如何
所以有人覺得這樣穿可以,有人覺得這樣穿不妥
總之又是一塊綠豆糕,事實上LEX也沒說這塊綠豆糕好不好吃
結果其他人就開始討論起這塊綠豆糕到底用的是不是基改綠豆還是有毒什麼的
會不會想太多...
作者: Xavy (グルグル回る)   2018-01-31 15:44:00
綠豆粉
作者: a000000000 (九個零喔)   2018-01-31 15:45:00
就有人把搞怪變裝趴當成正經宴會這樣八
作者: treeson (樹桑)   2018-01-31 15:45:00
其實就是lex說可能有人看了會不舒服,腦粉就去檢舉了
作者: jim924211 (海未推)   2018-01-31 15:45:00
教主貴安
作者: mealoop (肉oop)   2018-01-31 15:45:00
會覺得出戲的應該是自己的問題
作者: dfsf (dfsf)   2018-01-31 15:46:00
我看倒像是棋盤
作者: James781004 (鍵盤暴民)   2018-01-31 15:46:00
所以lex說要砍的那位到底是什麼來頭?
作者: treeson (樹桑)   2018-01-31 15:47:00
最出戲的應該是是練習機還搞一個女性屁股在那裡
作者: DiAbLoE (?)   2018-01-31 15:47:00
lex到底是誰阿 = = ?
作者: mealoop (肉oop)   2018-01-31 15:48:00
練習機有屁股 這我也很出戲就是了
作者: dripcoffee (冰滴咖啡)   2018-01-31 15:48:00
期待錯誤就認啦 接下來放輕鬆看就好
作者: GalLe5566 (給力5566)   2018-01-31 15:48:00
我覺得很奇怪 出戲就不要看啊 又不是像A/Z那種的結尾才塞一坨屎到你嘴巴裡面 不喜歡就不要看 這不是很合理?
作者: ssccg (23)   2018-01-31 15:49:00
真的覺得lex沒問題的看他自己那篇解釋文就好了,不用別人幫他戰說真的
作者: GOBS (GodOfBullShit)   2018-01-31 15:50:00
1 那群傢伙不就gainax出來的嗎 這樣夠致敬了吧2 就每個人的期待不同吧 想看一本正經可以去看初鋼 但不要看完回來黑說初鋼在鼓吹軍國主義蛤
作者: haha99 (哈哈久久)   2018-01-31 15:53:00
這是深夜動畫啊 尋找正經會不會很怪XD
作者: jim924211 (海未推)   2018-01-31 15:55:00
就是一堆期待錯誤的假衛道在那邊7pupu 恐性 啊
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-01-31 16:40:00
以中國目前的狀況這種被檢舉也是理所當然的阿
作者: lovesleep68 (睡神)   2018-01-31 16:49:00
設定就性暗示,駕駛艙性暗示也還好吧?哪會出戲?何況,第一話女主就全裸幾分鐘,第二話半裸更衣...
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2018-01-31 17:05:00
我還以為我在PTT 原來在百度啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com