Re: [討論] 糾正Franxx討論串的一些論點(文長 dripcoffee PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 糾正Franxx討論串的一些論點(文長

作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2018-01-31 15:27:01

把國家隊跟所有包含性或裸露場景的作品我覺得並不公平
關於性的明示暗示早就被各種情色文學乃至AV用到爛了，不差國家隊一個
我覺得重點在什麼時候用
打炮也有分有意義的打炮跟不知道在幹嘛的打炮
都舉ACG的作品為例好了
人渣的本願的各種打炮場景是完全合理的
沒有那些畫面就鋪陳不出茜老師有多婊以及主角群的糾結，這些是人物塑造所必要的
也有像革命機那種完全不曉得意義在哪的打炮，畫風又不好，看了只會讓我想笑
性暗示和裸露場面有時可以起到推動劇情或者加深角色塑造的功用
有時就只是單純的賣肉，要馬扣分要馬讓作品的定位變得不認真
Franxx 第一集002跟男主的首次相遇我覺得就是前者
這段讓觀眾充分感受到002的自然不做作以及女王性格，實際上第一集也沒什麼爭議
但是我完全無法理解老漢推車到底有什麼設計巧思
我無法理解後背式背後關於生物天性的深奧隱喻，我只會想尻
可是我開這片又不是來尻的，要尻我自己會開pornhub
不需要名動畫製作人們精心擺盤端到我面前塞進我的眼睛裡
就算之後製作組透過剩下的集數給出任何關於後背式在劇情或設定上的必要性
我也只會覺得在硬ㄠ
裸露或性暗示畫面100%會吸引觀眾的目光，無論性別，無論接不接受
問題就在於吸引目光完之後你要做甚麼
現階段我不覺得後背位在設定或劇情上有比並排駕駛高明任何一點
這段不是要大家著重於主角群之間的關係嗎?
你讓觀眾全部都去看屁股幹嘛?
當然說到賣肉搞笑動畫也不是從來沒有過，天使龍銷量也還算不差
Franxx從一開始就強調重量級製作，觀眾當然期待看到認真的機人番
等到大家打開發現很可笑的賣肉一定忍不住炮一下，性暗示只是個幌子
當然觀眾的期待並沒有什麼法律效力
要作甚麼動畫是製作組的事，動畫是商業不是藝術，銷量決定一切
換個心態輕鬆看就好

作者: Makimywife (Maki我老婆) 2018-01-31 15:28:00

認真的機人番→不得賣肉？？？？

作者: ssccg (23) 2018-01-31 15:29:00

會有覺得之後會演到這設定有什麼意義的人來戰你是你看不懂不是它純賣肉

作者: mn435 (nick) 2018-01-31 15:30:00

粉絲會腦補護航你慘了

作者: Makimywife (Maki我老婆) 2018-01-31 15:30:00

若之後給出了後背式的解釋你也只會覺得是硬ㄠ？

作者: jim924211 (海未推) 2018-01-31 15:30:00

用開頭3集打翻剩下21，別傻了自身自己為了優越感才在那邊分是非優劣

作者: chris0694 (理想) 2018-01-31 15:31:00

擺個姿勢駕駛就能崩潰我真的佩服你腦子裡只有sex吧