※ 引述《killerken (踢了肯)》之銘言：
: ※ 引述《weichipedia (惡墮★小埋騎士)》之銘言：
: : 先不談抓不抓得到，奇樂甚至無法構成殺人罪吧
: : 用超現實的手段去殺人，難以確認行為與結果的因果關係
: : 寫筆記本這種東西就像下符咒殺人一樣
: : 根本定不了罪
: : 不如直接讓國家機關秘密處理掉比較好
: 定不定得了罪是法律的問題，好解決的
: 比如現實就有一個你會很訝異的例子
: 就是指紋
: 用指紋當唯一證據定罪的案子並不少
: 「但沒有任何科學研究說指紋不可能重複」
: 更別說核對指紋時不是核對全體
: 而是某根指頭上的某幾個小片段
: 我們只是根據經驗法則，默認指紋不會重複
: 默認指紋專家不會核對錯
: 既然如此，用經驗法則默認死亡筆記本能殺人有何不可？
: 話又說回來，台灣還停留在自白無敵，判個死刑連指紋都不需要
: 夜神月在台灣受審是穩死的啦
以現在對死刑判決的嚴苛程度
我是認為夜神月不太會判死
前幾年台灣也有類似的「養小鬼」被起訴
結果最後被判無罪。
這樣講好了，死筆這東西基本上是不可能允許證實是存在的
甚至人的行為是可能被操控這件事基本上可以直接顛覆了整個社會體系。
只要公開證實死筆的存在
接下來犯罪者就可以拿這東西來開脫自己的罪行
簡單來說就是聲稱自己是被操控的而不是自由意志

現實中拿一本書說這可以殺人有人理才怪

筆記本內容不能涉及其他人的死亡 不然會直接心臟麻痺

回樓上 但是能讓蓄意殺人變過失殺人吧?例如筆記本寫下A路上遇到車禍死亡 那車禍駕駛B就算被干涉了不是嗎?雖然干涉到的可能是車子故障之類的原因而不是B本身

死前行為是可以操控，另外寫的句子如果不是那麼直接影響到第三者死亡是可以成立的

不然就是A被類似卡車手煞車未拉撞死 最近開過卡車的人是B這樣B就算能撇除在干涉之外了

電影版有證實只要不是寫的那麼明顯是可以在敘述中殺掉第三者例如說電影版的女友就是被南空直美開槍射殺(當然我們都知道是死筆上的死前操控)

那樣得雙方都寫才能夠實現吧

就算不是雙方都寫，只要自己營造出合理的狀況就行

死筆規則是不能『直接導致』第三者死亡比方你殺死一個醫生，醫生死了病人沒人開刀跟著死=>ok

敘述上隱晦點是可以的

事實上我是覺得電影版這段違反了原本設定的規則啦就算兩人都寫，但一樣(南空)死亡狀況牽扯第三人(詩織)

要不是以前在講電影版都在講很苻合設定我也不會拿出來說。之前我也覺得這段是違反這條論戰三天。

以漫畫的狀況這兩人應該都只會變心臟麻痺而已然後電影版的月就被抓了，全劇終www

南空直美這段我覺得漫畫版處理的其實很草。太容易相信月了。

「不可能允許證實」但確實存在, 時間一久容易出問題的

如果殺掉正在操作客機的正副飛行員，說不定機上剛好就有會開飛機的乘客，最後乘客全員平安降落