昨天沒跟到這串，簡單回一下個人看法：
1.對科幻作品就不要檢視科學上的合理性
2.對靈異作品就不要檢視靈異上的合理性（Another）
3.對魔幻作品就不要檢視魔法上的合理性
4.對架空歷史作品就不要檢視架空歷史的合理性（火鳳）
...
對，這就是作品「創作」的核心，作者都擺明車馬跟你說這是這部故事的主題、
這是這部作品創作的內容，一開始就講清楚悖於現實的地方，
而且通常就是作為背景設定、作者不打算詳加解釋，
在這種點上深究合理性我真的覺得沒有什麼意義，不能接受下個作品會更好。
但如果是分析主角的行動太過莫名其妙違背常理，
我覺得那倒是可以討論的部分。

潛龍碟影呢？

我是覺得可以檢視 但是計較時該有梗有內容

所以可以檢討角色不能檢討背景嗎……

我不會質疑惡魔果實的存在合不合理 但是我會問為什麼岩漿>火

重點是作品可以跟現實不同 但自己的世界觀要前後合理阿

對科幻作品就不要檢視科學上的合理性？ 認真？

很意外的我能接受橡膠不導電 不能接受岩漿燒掉火XD

自己世界觀真的要前後一致啊

我也是覺得憑什麼岩漿>火 有人說岩將有質量 是火土融合用這種說法火+橡膠產生戴奧辛就可以車光所有人了

認真啊，實際上在二十年前講現在的科技也會被當作不合理吧科技本來尤其就是進步跟突破速度很快的東西，作者既然設定了還要去用現在的科學來分析要怎麼做到本來就沒什麼意義

對科幻認真，回到未來不就要吐到死了

科幻就說是科學幻想了 要求科學合理？

完全認同只要不要嚴重違反自己的世界觀規則就可以了

奶子閃子彈跟一群拿機關槍還打不到1個人合不合理?

不要跟潛龍諜影質疑箱子的可用性

有些規則跟世界觀就是故意定來被挑戰的 如機器人三定律XD

任何作品共通點就是人性啊 所以一般都是噴角色行為才好戰除了像昨天談的悟空根本是外星人 所以戰人性戰不太起來

很常見一堆人會吐槽小說描述超越音速為啥不會音爆

所謂的合理性是什麼 就是看作者設定的 如果設定都有衝突 當然就是合理性差比方說不怕槍的角色居然被一個拿傳統武器的一個龍套角色制服 這就該探討了

會有這種爭議串文就是很多人並非看設定就是

比方說橡膠不怕電這物理常識鐵定0分的 但還是尊重作者設定

本來就不應該用現實為基礎去比較 而是要以作者在作品中的理論為基礎 去判斷其作品具不具有其合理性