看到原po的疑問 還有大家激烈的討論
一個標語各自解讀 很正常
多數認為：有標二則ㄧ合理但解讀還是造成困惑
困惑點在：單價39，兩件69；然後右邊寫單件送茶葉蛋， 第一時間沒有思考可能會想成
：我不需要兩件，我只要買單瓶反正39有送茶葉蛋也很優惠 （雖然事實是原價送茶葉蛋
）
如果圓卡先讀、再讀長條卡.. 是不是更會這樣想了呢
https://i.imgur.com/eeqmNHe.jpg
https://i.imgur.com/kjuTsTL.jpg
而且圓卡寫*售價45*，但是長條卡寫*單件*39、*單件*送茶葉蛋，那也可以被解讀39送茶
葉
蛋啊）
感覺還是像有些樓推的 比起二選一 ，活動寫三選一更不會誤會

首先要有圓圖圓卡 打錯

長條卡也有寫個非常小的原價45 這就跟經典的幾元"起"(超小)一樣 當然有寫是有寫 只是其心可議 說沒有故意誰信一個標示會讓消費者誤會本來就該檢討 除非本來就有意為之更別說一堆長輩根本就看不懂各種雜七雜八的規則

長條那張問題在已經先給人“單件”是39元的印象，結果旁邊還是用單件加蛋這樣的用語就容易讓人誤會，通常在法條或契約中用同個詞就是要代表同一件事或東西，所以右邊如果寫成原價送蛋或是直接寫單瓶加蛋45元這樣就比較明確了

我也看錯了......

全家的人會出來噓你說‘我覺得沒問題’ ==

全家感覺出動網軍護航硬拗，就看會不會又有下次。

全家94這樣 上次飲料才被騙一次

雖然跟上次比算好很多了 但是標價本來就該清楚 讓人誤會就可能產生爭議不過在PTT吵 還不如寫信打電話到客服反應

看推文也知道是消費者認知出問題

我覺得全家跟消費者都要檢討，不是單一方的問題，我也曾經趕時間沒看清楚就認了哈哈，只能說這年頭要是沒反覆看個優惠卡幾分鐘，真的很容易被誤導，但同時要反思為何該企業總是使用這樣的插卡，不用更好的表達方式

檢討消費者 蒸蚌