作者:
barttien (田園城市(BART))
2014-08-07 16:46:55其實很簡單，
你就想成你買50元的咖啡，
其中47元是咖啡錢、3元是杯子錢，
你帶了1個杯子買47元的咖啡，
買1送1當然是送你47元咖啡的部分，
你自己帶了第2個杯子當然就不必再花3元裝那杯免費的，
你沒帶第二個杯子?
那花3元買杯子應該不過分吧?
這是我的理解。
其實星巴克的做法我反而覺得是有爭議的，
我也是自己帶了很多次2個杯子買1送1之後，
某次看到前一位客人只帶一個杯子就可以(但也是只扣一次杯扣)，
反而覺得很奇怪。
作者:
larry7876 (此人已死 有事燒紙)
2014-08-07 17:16:00真正要沒爭議就請各企業在做買一送一時標註未帶兩個環保杯無法做杯扣，連政府法令一起修改，大家就不用在這爭了
作者:
leejee (Connecting)
2014-08-07 17:51:00星巴克售價高那麼多 服務比較好也是合理的有的超商寄杯是憑券 上面也不會寫用紙杯還是自備杯不過我還是會照原本結帳時的去領
作者:
barttien (田園城市(BART))
2014-08-07 18:37:00但是我的寄杯都會寫耶.....會寫個【隨】
作者:
leejee (Connecting)
2014-08-07 19:05:00大概是各店做法不一吧
作者:
IAMQQ (沒關鍵字)
2014-08-07 22:33:00我們也會寫...但客人真的忘了帶也就提醒一下...
作者:
leejee (Connecting)
2014-08-07 23:20:00我看過有的客人想買杯子，店員說可以直接給店員已經拿一個小杯咖啡杯(不是試喝杯)要給客人了客人表示他是要裝煙灰用的，店員於是改給他試喝關東煮湯杯連不是買咖啡的客人要都可以給了，卻跟買咖啡的客人計較
作者:
dogdudu (yi)
2014-08-08 00:54:00樓上,你知道甚麼叫規定,什麼叫方便嗎?別把方便當成應該.
作者:
IAMQQ (沒關鍵字)
2014-08-08 00:55:00嗯～其實很多人把方便當應該...自己走進來拿碗筷的多的是...
作者:
kui5024 (Kui)
2014-08-08 01:04:00如果今天超商一杯咖啡動輒三位數，買兩杯給三個杯子我都願意給呢^^
作者:
leejee (Connecting)
2014-08-08 06:41:00或許抽煙的客人消費金額很高吧
作者: lily270270 (千迦紗華) 2014-08-08 23:22:00
我遇到的客人拿寄杯沒帶杯子都會自動還我3元的說
作者: swimk (5566) 2014-08-09 00:45:00
正解!但原po似乎捨不得多花3元買杯子