※ 引述《u83wu6ng (MichelleYang)》之銘言：
: ※ 引述《berliner01 (winter is coming)》之銘言：
: : 整理推文
: : 1.7-11的買一送一只能扣一次杯扣，不能像全家一樣，可以選擇你要使用一次或二次杯扣 (結賬金額-3或-6 )
: : 2.我的疑問是既然7-11只能扣一次杯扣，為什麼第二杯也必須用環保杯呢？杯扣的性質不是折扣，是店家省下的杯、蓋成本。
: : 有網友說既然是買一送一，所以就是買隨行杯送隨行杯，以成本角度來說這應該不成立吧，要我第二杯也必須要用隨行杯，那就應該要給我第二杯的杯扣。
: : 再舉速食店使用環保杯集點的例子，MOS集滿5點可以換飲料一杯，然後用環保杯去裝贈送的飲料，還是會再給你一點，並沒有區分有償無償。
: : 如果7-11的收銀機，在買一送一時只能扣一杯的杯扣，我沒有意見，但強迫第二杯也要用環保杯，並不合理。
: : 3.杯扣的問題其實跟寄杯沒有關係，收銀機打出來金額多少就要收多少錢，但是第二杯店員強硬的要我使用環保杯的堅持，到底是為什麼？總公司會嚴格控管紙杯數量嗎？
: 認真不懂耶
: 買隨送隨
: 就像買美式送美式一樣
: 你不會要求他送拿鐵
: 如果不認同真的可以不要買
: 這句不是小孩子氣的賭氣話
: 因為
: 白紙黑字也寫的很清楚！
: 第二杯要求用隨行也是正常的啊！
: 假如你家開飲料店
: 做著相同的促銷
: 一樣買隨送隨
: 今天一百位客人都要求第二杯用一般杯
: 連續十天
: 累積一千杯
: 你還覺得這是應該的嗎？
來來來，
怕推文不明顯，直接回文，
很明顯的，這是邏輯題。
我個人淺見最大爭議是杯扣的顯示方法，
7-11系統的杯扣是直接反映在零售價，
所以消費者看不到杯扣在哪裡，
可是您看不到不代表不存在啊！
以隨行杯中杯美式為例:
您會在發票上直接看到
(隨)美式中杯熱咖啡 32
（有點忘記詳細）
好了，這32怎麼來的？
不就是35-3=32
老話一句，您看不到不代表不存在。
買一送一：
兩杯正常中熱美35+35-35=35
以上應該都沒問題
隨行杯
(35-3)+(35-3)-(35-3)=32
由上面的算式很清楚的看到有給了兩次杯扣哦！
至於最後括弧內的是隨行杯的價錢，
千萬不要鬼打牆說什麼我又把三塊杯扣加回去，
我想買什麼送什麼應該滿合理的，
沒有買杯子叫人家送您杯子也是不太對哦！
不知道這個簡單算式可以解惑否？