※ 引述 《wizardfizban (瘋法師)》 之銘言：
:
: ※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
: : : → lordguyboy : 文筆差還輪不到烏賊吧 為黑而黑 06/12 2
: 2:28
: : 開串的是問"文筆差的"。
: : 要舉例自然是找特別有印象且特殊的，以詭秘之主在版上的出現頻率，以該作者已是從
: 2011
: : 出道至今，有五本以上的作品，仍是這種表現，不舉它才奇怪吧。
: : 至於有人說還有其他小說文筆爛怎麼不先說，如果開版的是問"文筆最爛的小說是哪本?
: "，
: : 這種質疑就有基礎，但開版不是這樣問的。
: : 這不是比文筆最爛，我也沒講烏賊最爛，請不要扭曲原意。
:
: 有沒有文筆很差的作者？ <== 這是標題
:
: 開篇問有沒有文筆很差的，你回烏賊。
:
: 然後有人說烏賊至少有及格呀！
:
: 你說又不是比文筆最爛的？？
:
: 有沒有文筆很差的作者？ <== 這是標題
:
: : : → a05150707 : 原來烏賊算文筆差... 06/12 2
: 2:31
: : : 推 dargen78 : 奧術還好吧，至少能通順的閱讀 06/12 2
: 2:35
: : 單是能讀是不夠的，教科書也能讀，但是要理解就是另一回事。更何況，他寫的多是奇
: 幻網
: : 路小說，是作為休閒的，要花越多力氣理解，在個人看來就越不適合。
:
: 這個我真的黑人問題.......
:
: 你覺得小說應該要休閒好理解。
:
: 照詭秘之主目前的設定複雜程度，我覺得你期待它休閒好理解是不是弄錯什麼了？
:
: : : → peterturtle : 那個「重複性敘述」用的好的話其實會很有節奏感 06/12 2
: 2:50
: : 沒錯，修辭這東西是看情況，場合對的話會起到畫龍點睛的效果，但烏賊是濫用
一項項攤開來說
1.開版問的是"文筆很差"，而不是"文筆最差"，拿"烏賊不是最爛"來回應根本是雞同鴨講。
今天如果開版問的是最差，那質疑我談烏賊是在黑他就很合理，因為明明有許多剛出道的新
人，其作品連上架都沒有資格，還遠遠輪不到烏賊。
但今天問的是很差!
那專業寫手，寫書寫了八年，但文筆仍然不好(不好的問題點已提，不贅述)，又有高知名度
的烏賊，不舉他舉誰?
2. 一件事，有人三言兩語就能讓人意會，甚至腦海裡勾勒出形象，有人解釋了十分鐘還是
會讓人搞不懂，烏賊屬於後者。
他的用詞遣字常常偏開一般的用法或是自創，在觀點切換上也很生硬，看他的書，我是覺得
很累。
3. 你的第三段主要論據是以"這是網文"為理由。
這是否是好理由解釋為何烏賊文筆爛?當然是。
但你疏忽了一點，今天沒有人說"只有烏賊文筆爛"，只是舉的其中一個例子而已，只要你想
，能說明你的理由與觀點，寫哪部都可以。
作為討論，你要反駁，應該是從我的論述著手，包括
哪些用字是讓你眼睛為之一亮的?
哪些對人物心理與行動的描述是極其自然的?
哪些修辭是恰到好處?
而不是一直跳針:還有更爛!還有更爛!
這種方式對討論於事無補。